2026年国家司法考试刑法刑法分则罪名认定及处罚标准分析题

2026年国家司法考试刑法刑法分则罪名认定及处罚标准分析题一、选择题（共5题，每题2分）1.甲某因与乙某长期存在债务纠纷，遂纠集5人持械闯入乙某家中，强行索要债务，并损坏乙某家中的电视机、电脑等财物，总价值人民币3万元。甲某的行为构成何罪？A.非法侵入住宅罪B.非法拘禁罪C.聚众扰乱社会秩序罪D.非法拘禁罪与故意毁坏财物罪（想象竞合犯）2.丙某在公共交通工具上，强行拦阻他人，扒窃他人钱包，得款5000元。丙某的行为构成何罪？A.抢劫罪B.盗窃罪C.强制猥亵罪D.寻衅滋事罪3.丁某因工作压力大，长期失眠，遂购买大量安眠药并服用，导致精神恍惚，在道路上驾驶机动车时闯入对方车道，与一辆轿车相撞，造成对方司机重伤。丁某的行为构成何罪？A.危险驾驶罪B.交通肇事罪C.危险方法危害公共安全罪D.重大责任事故罪4.戊某在商场购物时，因不满收银员对其商品价格的质疑，遂持刀刺伤收银员，导致其轻伤。戊某的行为构成何罪？A.故意伤害罪B.抢劫罪C.聚众扰乱公共场所秩序罪D.寻衅滋事罪5.己某在网络上散布虚假信息，称某公司产品存在严重安全隐患，导致该公司股票价格下跌，公司损失人民币200万元。己某的行为构成何罪？A.诽谤罪B.欺诈罪C.操纵证券市场罪D.编造、故意传播虚假信息罪二、简答题（共3题，每题5分）6.简述“聚众扰乱社会秩序罪”的构成要件及处罚标准。7.简述“危险驾驶罪”与“交通肇事罪”的区别与联系。8.简述“生产、销售伪劣产品罪”的构成要件及处罚标准。三、案例分析题（共2题，每题10分）9.案例：庚某因与同事张某存在矛盾，遂多次在张某住所附近徘徊，并持有管制刀具，意图报复。某日，庚某在张某住所附近被民警发现，民警将其当场抓获。庚某的行为是否构成犯罪？如构成，构成何罪？10.案例：辛某在经营一家食品加工厂期间，为降低成本，在食品中添加了过量的防腐剂，导致多名消费者出现健康问题。经鉴定，该食品已严重不符合食品安全标准。辛某的行为是否构成犯罪？如构成，构成何罪？四、论述题（共1题，15分）11.结合刑法分则罪名，论述“罪责刑相适应”原则在具体罪名认定及处罚标准中的体现。答案及解析一、选择题1.答案：D解析：甲某纠集多人持械闯入住宅，强行索债并毁坏财物，符合《刑法》第238条规定的“非法拘禁罪”与第275条规定的“故意毁坏财物罪”的构成要件。由于甲某的行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚，即构成“故意毁坏财物罪”。因此，正确选项为D。2.答案：B解析：丙某在公共交通工具上扒窃，属于“扒窃”行为，符合《刑法》第264条规定的“盗窃罪”的构成要件。其行为未使用暴力、胁迫手段，不构成抢劫罪；未涉及强制猥亵或寻衅滋事，故排除C、D选项。因此，正确选项为B。3.答案：B解析：丁某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人重伤，符合《刑法》第133条之一规定的“交通肇事罪”的构成要件。其行为不涉及放火、爆炸等危险方法危害公共安全，也不属于“危险驾驶罪”中的“追逐竞驶”或“醉酒驾驶”情形，故排除A、C选项。因此，正确选项为B。4.答案：A解析：戊某因争执持刀刺伤他人，造成轻伤，符合《刑法》第234条规定的“故意伤害罪”的构成要件。其行为未涉及抢劫财物，不构成抢劫罪；未聚众扰乱公共场所秩序，也不构成聚众扰乱公共场所秩序罪；行为虽有挑衅性质，但主要目的是伤害他人，不构成寻衅滋事罪。因此，正确选项为A。5.答案：D解析：己某散布虚假信息，导致公司股票价格下跌，造成重大损失，符合《刑法》第291条之一规定的“编造、故意传播虚假信息罪”的构成要件。其行为不涉及诽谤或欺诈，也不属于操纵证券市场罪。因此，正确选项为D。二、简答题6.简述“聚众扰乱社会秩序罪”的构成要件及处罚标准。构成要件：-客体要件：侵犯的是社会公共秩序。-客观要件：必须达到“聚众”程度（3人以上），且行为造成“严重损失”或“严重扰乱社会秩序”。-主体要件：首要分子或积极参加者。-主观要件：故意，且具有“严重扰乱社会秩序”的目的。处罚标准：-首要分子或积极参加者，处3年以上7年以下有期徒刑；-群众性事件被平息后，无其他严重情节的，可从轻处罚。7.简述“危险驾驶罪”与“交通肇事罪”的区别与联系。区别：-危险驾驶罪：主观上具有“抽象危险”，如醉驾、超速等，即使未造成实际危害，也构成犯罪；-交通肇事罪：主观上具有“过失”，且必须造成“重大损失”或“重伤”等实际危害后果。联系：-危险驾驶行为可能导致交通肇事，二者存在竞合关系，择一重罪处罚。8.简述“生产、销售伪劣产品罪”的构成要件及处罚标准。构成要件：-客体要件：侵犯的是市场秩序和消费者人身财产安全；-客观要件：生产、销售伪劣产品，销售金额达到5万元以上；-主体要件：单位或个人；-主观要件：故意，且以营利为目的。处罚标准：-销售金额5万元以上不满20万元的，处2年以下有期徒刑或拘役；-20万元以上的，处2年以上7年以下有期徒刑。三、案例分析题9.案例解析：庚某的行为不构成犯罪。根据《刑法》第232条“非法侵入住宅罪”的构成要件，庚某仅持有管制刀具并徘徊，未实际侵入住宅，不构成该罪。其行为虽有威胁性质，但未达到“严重扰乱社会秩序”的程度，不构成寻衅滋事罪。因此，庚某的行为不构成犯罪。10.案例解析：辛某的行为构成“生产、销售不符合安全标准的食品罪”。根据《刑法》第143条，生产、销售不符合安全标准的食品，造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。辛某的行为已造成多名消费者健康问题，符合该罪的构成要件。四、论述题11.结合刑法分则罪名，论述“罪责刑相适应”原则在具体罪名认定及处罚标准中的体现。论述：“罪责刑相适应”原则要求刑罚的轻重应与犯罪的性质、情节、危害后果以及犯罪分子的主观恶性相匹配。在刑法分则罪名中，该原则主要体现在以下方面：-罪名认定：如“盗窃罪”与“抢劫罪”，两者主观恶性不同，抢劫罪具有暴力性，应重于盗窃罪；-处罚标准：如