2024年刑法实务模拟试题集锦

2024年刑法实务模拟试题集锦前言刑法学不仅是理论法学的重要组成部分，更是司法实践中认定行为性质、裁量刑罚的基石。随着社会生活的日益复杂和法律体系的不断完善，对法律从业人员的刑法实务能力提出了更高要求。为助力各位同仁夯实理论基础、提升案例分析与问题解决能力，我们精心编撰了本年度刑法实务模拟试题集锦。本集锦试题选取力求贴近当前司法实践热点与难点，注重考察对刑法条文、司法解释的准确理解与灵活运用，以及在具体案件中进行法律推理和价值判断的能力。希望通过这些模拟练习，能够为大家的学习与工作提供有益的参考。一、案例分析题（一）总则类案例一：共同犯罪中的实行过限与责任划分甲与乙素有嫌隙，甲遂产生教训乙的念头，邀约丙一同前往，言明“给乙一点颜色看看，让他知道厉害，但别下手太重，不闹出人命就行”。丙应允。某日晚，甲、丙二人埋伏在乙下班回家的必经之路上。当乙出现时，甲率先上前对乙进行殴打，丙随后加入。在殴打过程中，乙奋力反抗，丙见状怒火中烧，掏出随身携带的匕首朝乙的腹部猛刺一刀，致乙重伤倒地。甲见状大惊，立即与丙一同逃离现场。后乙被路人发现送医，经抢救脱险。请分析：甲、丙的行为应如何定性？二人在共同犯罪中的地位和责任如何划分？丙的持刀伤人行为是否超出了共同犯罪故意的范围？案例二：正当防卫的认定边界丁深夜回家，行至一偏僻小巷时，遭遇王某持刀抢劫。王某喝令丁交出财物，丁假意顺从，趁王某不备，夺下王某手中的刀，并向王某连刺数刀。王某被刺后倒地，失去反抗能力，且已无继续侵害的可能。丁见王某倒地呻吟，心中害怕其未死而复起伤人，又上前朝王某胸部补刺一刀，致王某当场死亡。请分析：丁的行为是否构成正当防卫？其夺刀反击及后续补刀行为的性质应如何评价？若王某在丁夺刀后已逃离现场，丁仍持刀追赶并将其刺成重伤，又该如何定性？（二）分则类案例三：侵犯财产罪的此罪与彼罪戊经营一家小型超市。某日，其好友己因急需用钱，向戊借款，戊以资金周转困难为由拒绝。己心生一计，遂对戊谎称自己认识一批“低价”的名牌白酒，若戊愿意出资，其可代为购入转卖，利润可观。戊信以为真，先后两次共向己的账户转入款项。己得款后并未购买白酒，而是将款项挥霍一空。后戊催问货物，己编造各种理由搪塞，直至无法联系。与此同时，庚潜入辛家盗窃，在翻找财物时被辛发现。庚为抗拒抓捕，当场对辛使用暴力，将辛推倒在地（未造成重伤），后迅速逃离现场，未窃得任何财物。请分析：己的行为构成诈骗罪还是盗窃罪？庚的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）还是盗窃罪（未遂）与故意伤害罪的数罪并罚？请说明理由。案例四：破坏社会主义市场经济秩序罪的具体认定A公司法定代表人壬，为解决公司资金短缺问题，在未经国家有关主管部门批准的情况下，通过口口相传的方式，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式还本付息。吸收资金规模较大，涉及人数众多。后因公司经营不善，导致大部分资金无法返还。B公司是一家具有合法资质的药品生产企业，其负责人癸为降低生产成本，在明知某种辅料不符合药用标准的情况下，仍决定在某批次药品生产中使用该不合格辅料，并将生产出的药品销售给多家医疗机构。该批次药品使用后，未造成严重的人身伤亡后果，但对人体健康存在潜在风险。请分析：壬的行为是否构成非法吸收公众存款罪？癸的行为构成生产、销售假药罪还是生产、销售劣药罪？若该批次药品使用后造成了严重的人身伤亡后果，癸的罪名认定是否会发生变化？二、论述题题目：论我国刑法中“但书”规定的司法适用及其限制要求：请结合刑法第十三条“但书”规定（“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”），阐述其在司法实践中的具体适用场景、判断标准，并分析适用该“但书”规定时应注意哪些限制，以防止其被滥用或不当适用，确保罪刑法定原则的贯彻。三、参考答案与解析思路（要点）（请注意：实务案件千变万化，以下解析仅为思路要点，具体案件处理需结合全部案件事实和证据综合判断。）（一）案例分析题案例一解析思路：1.甲的行为定性：甲邀约丙“教训”乙，主观上具有伤害乙的故意（轻伤以上），客观上实施了殴打行为。丙的重伤行为是否在甲的故意范围内是关键。甲言明“别下手太重，不闹出人命”，通常可理解为容忍轻伤，对重伤结果持过失或概括故意？需结合具体情境判断。若认定甲对重伤结果至少持放任态度，则甲构成故意伤害罪（致人重伤）的共犯。2.丙的行为定性：丙不仅参与殴打，还故意持刀致人重伤，主观上具有明确的伤害（重伤）故意，构成故意伤害罪（致人重伤）。3.实行过限问题：若甲的原始教唆或共同故意仅限于轻伤，丙的重伤行为超出了共同故意范围，则丙单独对重伤结果负责，甲对轻伤负责（若实际造成轻伤）或故意伤害未遂。但实践中，对于“教训”的理解常包含对重伤结果的概括故意，需谨慎认定。4.责任划分：甲邀约，丙直接实施重伤行为，二者均为主犯，但丙的作用可能更大。案例二解析思路：1.夺刀反击行为：王某持刀抢劫，丁面临正在进行的不法侵害，夺刀反击具有防卫意图，且未明显超过必要限度（王某持凶器，丁夺刀后刺击可能是制止侵害的必要手段），构成正当防卫。2.后续补刀行为：王某已倒地失去反抗能力和侵害可能，不法侵害已结束。丁此时补刀，主观上是“害怕其未死而复起伤人”，属于事后防卫，主观上具有杀人故意（或伤害故意），客观上造成死亡结果，构成故意杀人罪（或故意伤害罪致人死亡）。3.王某逃离后追赶刺成重伤：若不法侵害人已逃离，不法侵害已结束，丁再行追赶并使用暴力造成重伤，属于事后报复，不成立正当防卫，构成故意伤害罪。案例三解析思路：1.己的行为：构成诈骗罪。己以非法占有为目的，虚构“低价购酒转卖获利”的事实，使戊陷入错误认识并基于该错误认识自愿处分财产（转账），符合诈骗罪“欺骗-错误认识-处分财产-交付财物-取得财物”的行为结构。区别于盗窃罪的秘密窃取。2.庚的行为：构成抢劫罪（转化型抢劫）。庚在盗窃过程中（即使未遂），为抗拒抓捕当场使用暴力（推倒辛，未造成重伤不影响转化，但需达到“暴力”程度），根据刑法规定，构成抢劫罪。不实行数罪并罚。案例四解析思路：1.壬的行为：构成非法吸收公众存款罪。壬未经批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息，扰乱金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。若其具有非法占有目的，则可能构成集资诈骗罪。2.癸的行为：构成生产、销售劣药罪。不合格辅料是否导致药品“劣药”是关键。若该辅料导致药品成分含量不符标准等，则为劣药。由于未造成严重后果，构成生产、销售劣药罪（未遂？或本罪是否要求实害结果，需看刑法具体规定及司法解释。注：生产、销售劣药罪是结果犯，需对人体健康造成严重危害；若未造成严重危害，但属于“足以严重危害人体健康”，则可能构成生产、销售假药罪（若该不合格辅料导致药品按假药论处的情形）或生产、销售不符合安全标准的食品罪的思路，但此处是药品。需准确区分假药与劣药的标准及两罪构成要件。若确实是劣药且未造成严重后果，则癸的行为不构成生产、销售劣药罪既遂，可能属于未遂或不构成该罪，但可能构成其他罪名如生产、销售伪劣产品罪（销售金额达到五万元以上）。3.若造成严重人身伤亡后果：若使用不合格辅料的药品属于假药，则构成生产、销售假药罪（此罪是行为犯或危险犯）；若属于劣药且造成严重后果，则构成生产、销售劣药罪（结果加重）。（二）论述题思路要点：1.“但书”规定的含义与功能：阐明“但书”是对犯罪概念（社会危害性）的补充说明，体现刑法的谦抑性和出罪功能，区分刑事违法性与一般违法性。2.司法适用场景：通常适用于行为形式上符合刑法分则某罪名的构成要件，但综合全案情节（如动机、手段、后果、对象、退赃退赔、被害人谅解等），社会危害性未达到应受刑罚处罚的程度。例如，少量盗窃、轻微伤害、初犯偶犯等。3.判断标准：“情节显著轻微”与“危害不大”需综合判断。“情节”包括主观恶性、客观行为方式、后果等；“危害不大”指对法益的侵害未达严重程度。需结合具体罪名的司法解释（如立案追诉标准），但又不限于司法解释，需法官自由裁量。4.适用限制：*罪刑法定原则的制约：不得对刑法明确规定“数额较大”、“情节严重”等构成要件要素且已达标准的行为，仅以“但书”出罪。*禁止类推适用：不能随意扩大“但书”的适用范围，需有充分的事实依据和法律理由。*与不起诉制度的协调：对于符合“但书”情形的案件，更多可通过检察机关的相对不起诉来处理，体现程序分流。*避免滥用自由裁量权：需遵循同类案件同类处理原则，确保司法统一和公正。*对“情节显著轻微”的严格解释：“显著”二字要求程度上的明显性，不同于一般的“情节轻微”。5.实践中应注意的问题：防止“但书”被滥用为降格处理或放纵犯罪的工具，也要防止机械执法，对确实情节显著轻微危害不大的行为，敢于依法不认为是犯罪，