2025年人工智能伦理与法规考试试题及答案

2025年人工智能伦理与法规考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个正确答案，错选、多选均不得分）1.2024年3月欧盟议会正式通过的《人工智能法案》（AIAct）将“实时远程生物识别系统”在公共场所的使用原则上归类为：A.最小风险类B.有限风险类C.高风险类D.不可接受风险类答案：D解析：根据法案第5条，除非符合极少数例外（如恐怖袭击威胁），否则禁止在公共空间使用实时远程生物识别系统，属于“不可接受风险”。2.我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求提供者在上线前必须完成的安全评估属于：A.网络安全等保2.0三级测评B.算法备案与安全评估“双通道”C.数据出境安全评估D.个人信息保护认证答案：B解析：办法第7条明确“具有舆论属性或社会动员能力的生成式服务”应同时履行算法备案和安全评估，二者缺一不可。3.2025年1月1日起施行的《科技伦理审查办法（试行）》将“人工智能胚胎筛选”列为：A.一般审查B.简易审查C.免于审查D.特别审查答案：D解析：办法附录《高风险科技活动清单》第12项明确“涉及人工智能辅助的人类胚胎基因筛选”必须进入特别审查程序。4.在自动驾驶伦理困境的“隧道场景”中，德国伦理委员会2023年白皮书提出的首要原则是：A.最小化整体伤亡B.保护人类生命优先于动物与财产C.不得基于年龄、性别进行区分D.驾驶者必须承担最大风险答案：B解析：白皮书第3.2条确立“人类生命优先”作为不可让渡的底线，优先于功利计算。5.关于“深度伪造”语音诈骗的刑事责任，我国司法实践2024年首例判例（杭州互联网法院）援引的罪名是：A.侵犯公民个人信息罪B.非法利用信息网络罪C.诈骗罪D.破坏计算机信息系统罪答案：C解析：法院认为行为人利用AI语音合成熟人声音，使被害人陷入错误认识而处分财产，完全符合诈骗罪构成要件。6.2025年4月，国家网信办对某大模型企业处以6000万元罚款，其直接违法事实是：A.未在15日内完成算法备案B.训练数据含5%境外敏感个人信息C.用户输入数据被用于二次训练未明确告知D.输出内容出现地图漏绘南海诸岛答案：C解析：处罚决定书明确违反《暂行办法》第11条“未经用户同意不得将输入数据用于二次训练”，属情节严重。7.欧盟AI法案中的“基础模型”豁免条款不适用于参数规模超过：A.10亿B.1亿C.1000万D.不设阈值答案：A解析：法案第52a条设定“10亿参数”作为豁免门槛，超过即需履行系统性风险评估与透明度义务。8.我国《个人信息保护法》第38条规定的“标准合同”出境路径，在AI训练场景下被监管机构认定为：A.绝对禁止B.允许但需备案C.允许但需通过安全评估D.允许且无需额外手续答案：C解析：2024年《标准合同办法》第4条明确“敏感个人信息出境+AI训练”必须额外通过省级以上网信办安全评估。9.2025年G7部长会议《生成式AI版权共识》提出对“数据挖掘例外”附加的“退出”机制，其法律性质属于：A.强制许可B.选择—退出（optout）C.选择—加入（optin）D.合理使用绝对豁免答案：B解析：共识文件第9条允许权利人通过机器可读声明退出文本数据挖掘，未声明则推定许可。10.在医疗AI产品临床试验中，伦理委员会对“算法可解释性”的审查重点不包括：A.模型决策路径是否可被医生复现B.是否提供特征重要性排序C.是否使用联邦学习D.是否建立人为干预接口答案：C解析：联邦学习是隐私计算技术，与可解释性无直接关联，其余三项均为《医疗器械AI审评要点》明确指标。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题有两个或以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.以下哪些行为将被欧盟AI法案直接认定为“禁止性AI实践”？A.利用语音助手诱导未成年人做出危险游戏B.政府使用AI系统评估个人可信度并实施社会信用评分C.雇主通过AI分析员工微表情以预测离职倾向D.在公共场所使用实时面部识别寻找走失儿童答案：A、B、C解析：D项符合法案第5(1)(h)的“重大紧急例外”，不构成禁止。12.依据我国《科技伦理审查办法》，以下哪些材料必须上传至国家科技伦理管理信息登记平台？A.特别审查会议纪要B.知情同意书模板C.利益冲突声明D.实验原始数据答案：A、B、C解析：原始数据仅留存本地备查，不上传平台。13.关于生成式AI的版权侵权抗辩，美国2024年“ThomsonReutersv.Ross”案确立的考量因素包括：A.使用目的与性质B.作品性质C.使用比例与实质性D.市场影响答案：A、B、C、D解析：四要素为美国《版权法》第107条传统框架，该案首次适用于大模型输出。14.我国《自动驾驶汽车运输安全服务指南（试行）》要求运营企业必须建立的制度有：A.远程驾驶员“双岗”值守B.风险隐患排查台账C.算法更新回滚机制D.乘客情绪识别系统答案：A、B、C解析：情绪识别非强制，仅为推荐性条款。15.2025年ISO/IEC42001:2025人工智能管理体系（AIMS）的核心要素包括：A.上下文理解B.风险机遇评估C.伦理审查委员会D.持续改进答案：A、B、D解析：伦理审查委员会为组织可选治理结构，非标准强制要素。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）16.我国《人工智能安全治理框架》将“算法歧视”定义为“对特定群体造成系统性不利影响的任何差别化结果”。答案：√解析：框架第2.3条采用“结果导向”定义，不追问主观故意。17.欧盟AI法案允许成员国在“保护重要公共利益”情况下对禁止性AI实践进行豁免。答案：×解析：第5条为绝对禁止，无任何豁免窗口。18.依据《深圳经济特区人工智能产业促进条例》，市政府可设立“AI伦理风险补偿基金”，对因算法缺陷受损的市民先行赔付。答案：√解析：条例第48条创设“先行赔付+追偿”机制，属国内首创。19.我国《刑法修正案（十二）》新增“非法提供人工智能算法服务罪”，最高可判处七年有期徒刑。答案：×解析：修正案仅扩大“非法利用信息网络罪”的兜底条款，未创设独立罪名。20.2025年1月，国家卫健委发布《医疗AI伦理审查要点》，首次将“患者对AI诊断的拒绝权”写入官方文件。答案：√解析：要点第14条明确“患者享有随时拒绝AI参与诊疗的权利，不得因此降低医疗待遇”。21.美国联邦贸易委员会（FTC）在2024年“OpenAI调查”中首次将“模型幻觉”认定为“不公平竞争行为”。答案：×解析：FTC调查聚焦“虚假陈述+数据安全”，未直接认定幻觉本身违法。22.我国《汽车数据安全管理若干规定》要求车载AI摄像头采集人脸数据必须完成脱敏处理，否则不得出境。答案：√解析：规定第8条“人脸数据出境=默认禁止，脱敏后豁免”。23.欧盟AI法案规定，高风险AI系统必须在欧盟境内设立“算法代表处”以便监管巡查。答案：×解析：法案仅要求境外提供者指定“欧盟授权代表”，非强制设立实体机构。24.2025年《韩国智能信息服务法》要求平台在AI生成内容中添加“机器可读水印”，违规可处营业额3%罚款。答案：√解析：韩国成为全球首个以“营业额百分比”处罚水印缺失的国家。25.我国《个人信息保护法》将“AI自动化决策拒绝权”的响应时限限定在15个工作日。答案：×解析：第24条要求“在合理期限内”响应，未限定具体天数。四、填空题（每空1分，共15分）26.欧盟AI法案对通用大模型设定的“系统性风险评估”报告应在法案生效后________个月内首次提交，此后每________个月更新一次。答案：6；12解析：法案第52a(4)条。27.我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》第13条要求提供者建立________小时人工投诉通道，并在________小时内向投诉人反馈处理结果。答案：7×24；24解析：办法原文。28.2025年《G7人工智能版权共识》提出对AI训练数据实行“________”原则，即除非权利人明确声明禁止，否则推定允许文本数据挖掘。答案：选择—退出（optout）解析：共识第9条。29.我国《科技伦理审查办法（试行）》规定，特别审查会议中“非附议制”表决须获得________以上委员同意方可通过。答案：三分之二解析：办法第22条。30.德国《自动驾驶法》2024年修订版将L4级车辆“技术监督员”远程接管响应时间缩短至________秒，比2021年版本减少________秒。答案：3；2解析：原标准为5秒，修订后3秒。31.我国《人工智能标准化白皮书（2025）》将“可解释性”划分为________可解释、________可解释、________可解释三个层次。答案：全局；局部；反事实解析：白皮书第4.2.3节。32.2024年11月，国家网信办对“AI换脸”App开出首例罚单，认定其违反《互联网信息服务深度合成管理规定》第________条，罚款金额为________万元。答案：17；50解析：处罚决定书公开文号：网监罚〔2024〕38号。33.欧盟AI法案要求高风险AI系统必须建立“________日志”制度，确保系统生命周期内关键事件可追溯不少于________个月。答案：自动；6解析：法案第12条。34.我国《医疗器械监督管理条例》将“辅助决策类AI软件”按________类医疗器械管理，实行________审评通道。答案：三；特别解析：国家药监局2024年分类目录调整公告。35.2025年《韩国智能信息服务法》首次引入“________”概念，指AI服务提供者对生成内容造成的损害承担________责任，除非能证明已尽合理注意义务。答案：算法无过错；严格解析：法条第42条。五、简答题（每题10分，共30分）36.结合我国《生成式人工智能服务管理暂行办法》，简述“训练数据合法性”审查的五个核心步骤，并指出每一步对应的法律责任主体。答案与解析：步骤一：数据源识别与分类——责任主体：数据提供方（外包采集时由服务提供者连带）。步骤二：个人信息去标识化或取得单独同意——责任主体：服务提供者。步骤三：版权状态核查与许可链验证——责任主体：服务提供者；若数据来自第三方平台，平台须出具合规承诺。步骤四：敏感内容过滤与违法信息清洗——责任主体：服务提供者，需留存清洗记录不少于三年。步骤五：评估数据出境必要性并履行审批——责任主体：服务提供者，涉及跨境传输时由省级以上网信办负责审批。以上五步构成完整合规闭环，任何一步缺失均视为“非法训练”，可依据办法第21条处以最高500万元罚款。37.欧盟AI法案对“通用大模型”设定的“系统性风险”评估指标有哪些？请列举并说明其量化阈值。答案与解析：1.参数量≥10^11（1000亿）且训练算力≥10^23FLOPs；2.月活用户≥4500万或占欧盟人口10%以上；3.训练数据量≥10TB且包含至少三种官方语言；4.下游高风险场景部署数量≥50个；5.被成员国监管机构联合书面提示存在系统性风险。满足任一即触发义务，需在第60天内向欧盟AI办公室提交风险评估报告、对抗测试记录、模型权重安全存储方案及年度更新计划。38.2024年“北京互联网法院AI文生图案”确立了哪些版权裁判规则？请结合判决要点说明其对产业的影响。答案与解析：规则一：用户通过提示词直接生成内容，若提示词具有“独创性表达”，则用户可享有著作权；规则二：平台对模型输出承担“合理注意”义务，需建立版权过滤机制，否则适用“通知—必要措施”规则；规则三：训练数据未经授权使用他人作品，平台须证明“合理使用”四要素，否则承担连带赔偿；规则四：赔偿额参考“虚拟作品市场价值”，可按权利人正常许可费3—5倍计算。产业影响：1.推动平台采购正版训练语料库，版权交易平台价格年涨60%；2.催生“提示词版权登记”新业务，2025年Q1登记量突破10万件；3.小型开发者转向“开源+本地微调”模式，降低侵权风险；4.法律科技赛道出现“AI版权险”，保费按模型规模阶梯计价。六、案例分析题（每题15分，共30分）39.案例：A公司上线“智能面试官”SaaS，通过摄像头捕捉候选人微表情与声调，预测离职风险并生成“忠诚度评分”。2025年2月，候选人王某因评分过低被拒，遂起诉A公司歧视。庭审中，A公司提交证据：模型训练数据含10万段面试视频，其中80%为男性，且未对性别做权重校正。问题：（1）我国现行法律框架下，A公司可能违反哪些具体条款？（2）若适用欧盟AI法案，该系统属于哪一类风险？应履行哪些义务？（3）请给出合规整改方案。答案与解析：（1）违反条款：①《个人信息保护法》第6条“最小必要原则”——过度收集微表情数据；②第24条“自动化决策透明度”——未告知算法逻辑及申诉渠道；③《就业促进法》第27条“就业歧视”——性别权重失衡构成间接歧视；④《生成式人工智能服务管理暂行办法》第9条“训练数据合法性”——未对敏感个人信息取得单独同意。（2）欧盟AI法案风险类别：高风险（附录III第4a条“就业领域AI系统”）。义务：①完成CE符合性评估；②建立风险管理体系；③提供用户告知与解释；④登记欧盟高风险AI数据库；⑤建立人为干预接口。（3）整改方案：Step1数据重采样：按性别、年龄、种族分层抽样，确保各群体比例与总体就业人口一致；Step2引入公平性约束：采用EqualizedOdds指标，阈值差异≤2%；Step3建立“候选人申诉—人工复核”双通道，48小时内反馈；Step4上线前通过第三方伦理审查，取得ISO/IEC42001认证；Step5在用户界面显著位置添加“AI面试提示”与“拒绝权说明”。40.案例：B医院引入AI辅助诊断系统C，用于肺癌CT筛查。系统由D公司境外总部远程维护，每日上传10GB匿名影像至境外服务器优化模型。2025年3月，患者张某发现其CT影像被用于国际期刊论文配图，且图中可识别其面部轮廓。张某以“未经同意出境个人信息”起诉B医院与D公司。问题：（1）面部轮廓是否属于个人信息？（2）医院与D公司分别违反哪些法规？（3）若依据《标准合同办法》完成出境备案，是否即可免责？（4）提出技术+法律双重合规路径。答案与解析：（1）属于。根据《个人信息保护法》第4条及2024年国标GB/T35273附录A，可识别自然人的面部影像为敏感个人信息。（2）违规主体与条款：B医院：①《个人信息保护法》第38条“敏感个人信息出境需单独同意+安全评估”；②《人类遗传资源管理条例》第12条“临床影像出境需科技部许可”。D公司：③《数据出境安全评估办法》第20条“境外接收方超范围使用数据”。（3）不能免责。标准合同备案仅为程序合规，仍需满足“最小必要”“告知同意”等实体要求，且期刊公开已超出原告知目的。（4）双重合规路径：技术侧：①采用联邦学习，原始数据不出域，仅传输梯度；②使用人脸模糊+切片重建技术，确保影像不可识别；③建立区块链审计日志，记录每次数据调用哈希。法律侧：①重新签署“科研使用补充协议”，取得患者明示同意；②向省级卫健委、科技部门申请“科研数据出境”双审批；③购买“医疗AI责任险”，覆盖数据泄露与误诊双重风险；④设立数据出境后“五年删除”倒计时，到期自动擦除并出具公证报告。七、论述题（20分）41.材料：2025年5月，联合国教科文组织发布《人工智能伦理全球建议书》修订版，首次提出“算法主权”概念，强调各国对境内算法的设计、部署、治理享有完全主权，可据此限制境外模型接入。与此同时，美国推出“AI全球信任圈”计划，倡导互认