2025年河北省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年河北省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供学习第一题：刑事案例题（28分）案情：2025年9月，某某市公安机关侦破一起“网络直播带货虚假宣传”诈骗案：以吴某为首的10人团伙，在某直播平台注册“品牌官方旗舰店”账号，伪造品牌授权文件，雇佣主播虚假宣传“某保健产品”具有“治愈糖尿病、高血压”等功效。团伙通过刷单制造热销假象，诱骗老年群体购买，累计销售金额达600余万元。经查，该保健产品实为普通食品，无任何保健功效，多名老年人因停用正规药物服用该产品，导致病情加重。警方以“诈骗罪”刑事拘留15人，对提供虚假品牌授权文件的赵某是否构成共犯存在争议。问题1：对提供虚假品牌授权文件的赵某，应认定诈骗罪共犯还是伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪？请比较并说明理由。（7分）[参考答案]赵某的罪名认定核心在于主观明知与行为关联性：若有证据证明赵某明知吴某团伙意图通过直播带货虚假宣传实施诈骗，仍提供虚假品牌授权文件，该文件作为团伙骗取消费者信任的关键道具，与诈骗实行行为形成“伪造授权-虚假宣传-骗取财物”的完整链条，二者具有共同犯罪故意与行为配合，应认定为诈骗罪共犯；若赵某仅单独实施伪造授权文件行为，未与团伙形成意思联络，不明知文件用于诈骗，仅追求伪造行为本身的利益，则单独构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。本案中，虚假授权文件是诈骗成立的核心前提，结合赵某获取的报酬水平、与团伙的沟通记录等，可推定其明知诈骗用途，其行为已融入诈骗整体流程，故应认定为诈骗罪共犯，更能全面评价其行为的社会危害性。问题2：本案中“诱骗老年群体”“导致病情加重”的情节，是否影响量刑？属于何种量刑情节？（6分）[参考答案]该情节对量刑具有重大影响，属于法定酌定从重处罚情节（兼具酌定属性与实质加重内核）。从情节本质来看，老年群体生理与认知能力较弱，防范诈骗意识不足，属于法律重点保护的特殊弱势群体，针对该群体实施诈骗，主观恶性更深、社会影响更恶劣；“导致病情加重”的后果，突破了诈骗罪单纯侵犯财产权的范畴，延伸至人身健康权损害，造成了财产损失之外的严重危害结果，远超普通诈骗的社会危害性。依据《刑法》第61条量刑原则及相关司法解释精神，针对特殊群体、造成人身损害后果的诈骗行为，应作为酌定从重处罚情节，在基准刑基础上依法上浮量刑幅度，确保罪责刑相适应。问题3：若主播仅按团伙要求念稿宣传，未参与分赃且不知产品无功效，是否构成犯罪？如何认定“明知”？（6分）[参考答案]不构成犯罪。理由：主播仅按要求念稿，未参与分赃且不知产品无功效，缺乏诈骗的主观故意；“明知”推定标准：若主播存在以下情形，可推定“明知”：①宣传内容明显违背常识（如普通食品宣称治愈重病）；②收取的报酬明显高于普通主播正常收入；③明知团伙存在刷单、伪造好评等虚假宣传行为仍继续宣传；④曾收到消费者关于产品无效的投诉仍未停止。问题4：结合本案，提出两条“直播带货虚假宣传”量刑裁判规则。（9分）[参考答案]①特殊群体+多重损害加重规则：针对老年人、残疾人、病患等特殊弱势群体实施直播带货虚假宣传诈骗，或因虚假宣传导致被害人停用正规药物、病情加重、精神失常等人身损害后果的，在基准刑基础上上浮30%-50%；若同时具备两种情形，上浮幅度可提高至50%-80%，凸显对弱势权益与多重法益的特殊保护。②涉案金额+虚假程度升档规则：诈骗金额达500万元以上的，直接升档至“数额特别巨大”量刑区间；若存在伪造品牌授权文件、虚构医疗检测数据、雇佣专业团队策划虚假宣传等情节，或造成10人以上人身损害、引发群体性事件的，认定为“情节特别严重”，在十年以上有期徒刑至无期徒刑幅度内量刑，且对团伙主犯、核心骨干成员坚决不适用缓刑，强化惩戒与警示效果。第二题：民事案例题（25分）案情：2025年10月，某某市居民陈某通过“某某租房”APP租赁一套公寓，APP《租房协议》载明：“平台仅提供信息居间服务，对房屋质量问题不承担任何责任”。陈某入住后发现房屋甲醛超标3倍，导致其出现头晕、咳嗽等症状，经检测机构鉴定，身体损伤与甲醛超标存在直接因果关系。陈某起诉要求：平台与房东连带赔偿医疗费、误工费等共计15万元；解除租房协议，退还租金及押金5万元；平台在APP首页公开道歉30日。平台抗辩：已对房东身份及房屋产权进行核验，履行了基本义务；“居间免责”条款已明确提示，陈某签字确认即生效；甲醛超标系房东隐瞒，与平台无关。问题1：平台“居间免责”条款是否有效？请结合《民法典》相关规定说明理由。（6分）[参考答案]平台“居间免责”条款应认定为无效，核心依据《民法典》第497条、第961条及第1198条。首先，从条款性质看，该条款属于平台单方提供的格式条款，完全免除自身对房屋质量安全的责任，未给租客协商空间，违背公平原则；其次，从义务来源看，租房平台并非单纯的信息居间方，基于《民法典》第1198条的安全保障义务延伸，其对房屋是否符合居住安全标准（如甲醛含量、消防条件）负有法定审核义务，该义务不能通过格式条款任意免除；最后，从条款后果看，完全免责将导致租客权益受损后无法向平台追责，加重租客风险责任，限制租客主要权利，符合《民法典》第497条“不合理免除自身责任、加重对方责任”的无效情形，故该条款自始不发生法律效力。问题2：租房平台对房屋质量是否负有审核义务？如何认定其过错？（6分）[参考答案]租房平台负有房屋质量审核义务，且该义务属于法定义务与合同附随义务的结合。依据《民法典》第962条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，房屋质量是否符合居住安全标准是租房合同的核心事项，平台作为专业租房服务提供者，远超普通居间人的信息提供范畴，需承担更高的安全保障义务，包括对房屋空气质量、消防设施、结构安全等关键事项的审核责任。过错认定采用“客观标准+义务违反”原则：若平台未要求房东提交甲醛检测等安全证明文件、未开展随机实地查验、未建立房屋质量投诉处理机制，或收到同类投诉后未及时排查整改，即构成过错；过错程度需结合平台是否履行基本审核流程、是否存在故意放任等情形综合判断，若未履行任何审核义务，则构成重大过错，应承担主要责任。问题3：陈某请求“公开道歉”应否支持？请结合侵权责任承担方式的适用条件说明理由。（5分）[参考答案]陈某的“公开道歉”请求应当支持，符合《民法典》第179条侵权责任承担方式的适用条件。首先，适用前提方面，平台未尽质量审核义务，导致房屋甲醛超标3倍，造成陈某头晕、咳嗽等身体损伤，其行为已构成对陈某健康权的侵害，属于侵权责任的规制范畴；其次，责任功能方面，赔礼道歉不仅是对受害人精神损害的抚慰，还具有警示平台、规范行业的公共功能，本案中平台通过格式条款免除自身责任，漠视租客安全权益，公开道歉可督促其整改，同时向社会传递房屋出租安全的重要性；最后，法律匹配方面，健康权属于人格权范畴，侵害人格权的侵权行为，受害人有权请求赔礼道歉，公开道歉的方式与平台的服务属性、侵权影响范围相适应，具有合理性与必要性。问题4：对“租房平台质量审核缺失”乱象，法院如何通过裁判建立“房屋出租安全保障”机制？（8分）[参考答案]判决主文可责令：①租房平台建立“房屋安全双审核”制度（房东提交检测报告+平台随机实地查验），未审核的房屋不得上线出租；②平台需为出租房屋购买不低于30万元的居住安全责任险，未投保不得促成交易；③建立“安全投诉快速响应”机制，接到租客关于房屋质量的投诉后24小时内介入处理，72小时内给出解决方案；④平台需在租房协议中明确房屋安全标准及违约责任，对隐瞒房屋质量问题的房东，约定高额违约金。第三题：行政案例题（22分）案情：2025年8月，某某市城市管理局接到群众举报，反映部分小区周边存在“占道经营”“噪音扰民”的夜间小吃摊，严重影响居民生活。该局随后发布《关于整治夜间占道经营的通告》，规定：对夜间22点至次日6点占道经营的摊贩，一律没收经营工具及商品；对两次以上违法者，处以2000元以上5000元以下罚款，并纳入“城市管理失信名单”；对为摊贩提供场地的小区物业，处以1万元以上3万元以下罚款。摊贩王某因夜间占道卖小吃被没收车辆及商品，并被罚款3000元；小区物业因未制止王某占道经营，被罚款2万元。二者均不服，提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。问题1：城市管理局设定“没收经营工具及商品”是否属于行政处罚？是否符合《行政处罚法》第9条种类法定原则？（6分）[参考答案]“没收经营工具及商品”属于行政处罚，且符合《行政处罚法》第9条种类法定原则。从性质来看，该行为是城市管理局针对摊贩夜间占道经营的违法行为，依法剥夺其与违法活动相关的财物所有权，属于《行政处罚法》明确列举的“没收非法财物”处罚种类，并非行政强制措施或其他行政行为。从合法性来看，城市管理局作为负责市容环境管理的法定行政机关，具有对占道经营行为的监管与处罚权限，该处罚措施的设定旨在制止违法占道、维护居民生活秩序，契合行政处罚的立法目的与行政监管需求。同时，处罚对象为与违法经营直接相关的工具及商品，未超出“非法财物”的界定范围，不存在创设法定种类之外处罚的情形，符合种类法定原则。问题2：对小区物业处以罚款，是否违反“过罚相当”原则？（6分）[参考答案]对小区物业处以2万元罚款是否违反过罚相当原则，需结合物业的过错程度、行为后果等具体情形综合认定。依据《行政处罚法》第5条，过罚相当原则要求处罚强度与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相匹配。若物业明知摊贩长期在小区周边占道经营，经居民投诉或城管部门提醒后仍未采取劝阻、制止等任何管理措施，放任违法行为持续，导致噪音、卫生问题严重影响居民生活，对其处以2万元罚款符合过罚相当原则；反之，若物业已履行劝阻义务（如多次沟通、张贴禁止占道公告、向城管部门报备），但摊贩拒不配合，或系首次发现占道经营即被处罚，此时2万元罚款明显超出物业行为的过错程度与危害后果，违背过罚相当原则，法院应判令减轻或撤销该罚款决定。问题3：法院对“城市管理失信名单”的设定和适用应如何进行合法性审查？（4分）[参考答案]法院应从“设定依据、适用程序、认定标准、救济途径”四个核心维度进行合法性审查：其一，审查设定依据，需确认失信名单的设定是否有法律、行政法规或地方性法规的明确授权，是否存在行政机关自行创设信用惩戒措施的情形；其二，审查适用程序，核查行政机关在将当事人纳入失信名单前，是否依法告知认定的事实、理由及法律依据，是否保障当事人的陈述权、申辩权，程序是否正当；其三，审查认定标准，判断“两次以上违法”的界定是否具体明确（如是否区分同一性质违法、违法间隔期限等），是否存在标准模糊、自由裁量权过大的问题；其四，审查救济途径，确认当事人是否有权申请行政复议、提起行政诉讼，以及是否建立信用修复机制，确保当事人的合法权益得到保障。问题4：二审如何判决既“整治占道经营”又“保障摊贩生存权益”？给出裁判路径。（6分）[参考答案]①若摊贩系首次违法且未造成严重影响，撤销“没收全部经营工具”的处罚，改为没收部分违规商品并限期整改；若物业已履行劝阻义务，撤销对物业的罚款决定；②责令城市管理局30日内出台“占道经营分级处罚细则”，区分首次与多次违法、轻微与严重影响，设定差异化处罚标准；③向市政府发出司法建议：规划临时经营区域，设置规范的夜间小吃摊点，引导摊贩合法经营；④建议市场监管部门对临时经营区域的摊贩进行食品安全、卫生培训，实现“规范管理+便民利民”双赢。第四题：刑事策论题（25分）材料：2025年以来，多地检察机关通报多起“校园贷”变种诈骗案件，犯罪团伙以“培训贷”“创业贷”“美容贷”等名义，针对高校学生开展诈骗。团伙通过虚假宣传“低利率、无抵押、秒到账”，诱骗学生签订不平等贷款合同，之后以“服务费”“滞纳金”等名义变相加息，对逾期学生采取电话骚扰、上门恐吓、曝光隐私等方式催收，导致多名学生辍学、自杀。最高检强调，要依法从严惩治涉校诈骗犯罪，切实维护学生合法权益。问题：请围绕“涉校新型贷款诈骗犯罪刑法规制”主题，自拟题目，撰写一篇800字策论，提出：一条“精准打击”的定罪标准；一条“从严从重”的量刑规则；一条“全链条治理+权益保护”机制。[参考答案]（800字）刑法规制涉校贷款诈骗守护学生成长安全线涉校新型贷款诈骗以“低息无抵押”为诱饵，瞄准学生群体实施精准诈骗，通过变相加息、暴力催收制造悲剧，严重践踏法治底线。构建科学有效的刑法规制体系，既是回应司法实践需求，更是守护校园安宁的必然要求。一、“三要素合一”精准定罪标准确立以“非法占有为目的”为核心，兼具“对象特定、手段欺骗、后果危害”的定罪标准：一是指向特定群体，专门针对无收入来源、风险抵御能力弱的高校学生；二是实施欺骗行为，虚构贷款用途、隐瞒高利率及隐性收费，诱骗签订不平等合同；三是造成实质危害，变相利率远超法定上限，或通过骚扰、恐吓、曝光隐私等非法手段催收。三者同时满足即认定为涉校贷款诈骗罪，精准区分正常借贷与刑事犯罪边界。二、“三维叠加”从严量刑规则构建靶向明确的量刑加重体系：其一，主体加重，团伙含教师、校园工作人员等特殊身份，或与校外人员勾结作案的，基准刑上浮30%；其二，情节加重，诈骗人数超50人、金额超10万元，或针对贫困生、未成年人作案的，上浮20%-30%；其三，后果加重，导致学生辍学、自杀、精神失常等严重后果的，直接升档至十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处没收个人全部财产，首要分子、累犯一律不适用缓刑。三、“三位