2025年黑龙江省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年黑龙江省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考第一题：刑事检察案例（28分）案情：2024年9月，某某市“某某医美”机构推出“干细胞抗衰”项目，宣称“一针年轻十岁”，收取费用68万元/人。实际注射物为生理盐水与玻尿酸混合液。机构实际控制人陈某安排无资质“医师”操作，并伪造“干细胞提取报告”。术后多名消费者出现感染、面部坏死等症状，其中两人失明。陈某到案后辩称：①消费者系自愿签署“知情同意书”；②机构已取得“生活美容”营业执照；③受害者自身存在“基础疾病”。问题1：陈某行为构成何罪？请结合“非法行医罪”与“诈骗罪”分析，并说明是否应数罪并罚。（8分）[参考答案]陈某的行为应认定为诈骗罪，而非非法行医罪，不适用数罪并罚。区分及理由：其一，与非法行医罪的界限，该罪核心是“未取得医生执业资格非法从事医疗活动”，侧重医疗行为的违规性；而陈某的核心目的是虚构“干细胞抗衰”功效骗取巨额财物，注射生理盐水与玻尿酸仅为诈骗手段，主观上非法占有故意远超非法行医的违规故意。其二，与诈骗罪的契合性，陈某伪造提取报告、雇佣无资质人员、虚假宣传“一针年轻十岁”，符合“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗特征，且造成两人失明的严重后果，属于“数额特别巨大且情节特别严重”。其三，不数罪并罚的理由，非法行医行为是诈骗犯罪的手段行为，二者构成牵连关系，应从一重罪以诈骗罪定罪处罚。问题2：检察机关在审查起诉阶段，如何认定“明知”与“故意”？请结合电子证据（如聊天记录、虚假宣传页面）说明。（6分）[参考答案]检察机关应结合客观行为与电子证据综合推定“明知”与“故意”：其一，聊天记录方面，提取陈某与员工的沟通记录，若存在“夸大宣传”“隐瞒成分”“应对投诉话术”等内容，可证明其明知项目虚假；其二，虚假宣传页面，固定机构官网、社交媒体发布的“干细胞抗衰”宣传材料，与实际注射物对比，印证其故意虚构功效；其三，其他电子证据，核查伪造报告的制作痕迹、员工培训记录、收费台账等，证明陈某主导虚假项目运营，主观上具有欺骗消费者、非法获利的直接故意，而非过失或放任。电子证据形成完整链条，可扎实认定其犯罪故意。问题3：被害人能否提起刑事附带民事公益诉讼？检察机关应如何支持起诉？（6分）[参考答案]被害人不能直接提起刑事附带民事公益诉讼，应由检察机关提起，被害人可通过支持起诉参与。检察机关支持起诉的路径：其一，告知被害人公益诉讼的启动情况，引导其提供病历、缴费凭证、沟通记录等证据，协助查清侵权事实；其二，指派检察官或协调法律援助律师，为被害人提供法律咨询，协助其在公益诉讼中发表意见、主张损失；其三，在诉讼中整合被害人诉求，同步追究陈某的民事赔偿责任，包括医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金等；其四，推动法院在刑事判决中一并明确民事公益赔偿，确保被害人损失得到全面弥补。问题4：针对“医美黑产”乱象，检察机关在提起公诉时应如何建议法院建立“从业禁止+行业黑名单”机制？（8分）[参考答案]检察机关应从四方面提出建议，推动建立长效机制：其一，明确从业禁止适用，建议法院依据《刑法》第37条之一，对陈某判处“终身禁止从事医疗美容及相关行业”，同时对参与的无资质人员判处相应期限从业禁止；其二，推动行业黑名单联动，建议法院将陈某及机构纳入全国医疗美容行业黑名单，对接市场监管、卫健等部门，实现跨部门信息共享，禁止其参与行业准入、资质申请；其三，明确黑名单应用场景，建议黑名单向社会公示，供消费者查询，同时要求医美平台、机构招聘时进行背景审查；其四，强化动态监管，建议法院在裁判文书中明确黑名单期限及退出机制，由监管部门定期核查，确保机制刚性运行，从源头遏制医美黑产蔓延。第二题：民事检察案例（30分）案情：2024年6月，某某市“某某长租公寓”平台推出“租金贷”模式，诱导租客与银行签订贷款合同，平台一次性收取全年租金，按月支付房东。同年10月，平台资金链断裂，房东未收到租金要求收房，租客仍需偿还贷款。涉及租客3200余人，贷款总额约1.5亿元。部分租客向法院起诉平台与银行，要求解除贷款合同。法院一审以“合同自愿签订”为由驳回。租客向检察机关申请监督。问题1：检察机关是否应受理该民事监督申请？法律依据为何？（8分）[参考答案]检察机关应当受理该民事监督申请。法律依据如下：其一，《民事诉讼法》第216条规定，检察机关对当事人不服生效民事判决、裁定的监督申请，符合条件的应当受理；其二，本案涉及3200余名租客，贷款总额1.5亿元，属于侵害众多消费者合法权益、损害社会公共利益的情形，符合民事检察监督的公益导向；其三，一审判决仅以“合同自愿签订”为由驳回诉求，未考量平台“租金贷”模式的欺诈性、银行审查缺位等关键事实，可能存在裁判不当。检察机关受理后，可通过抗诉或再审检察建议纠正错误裁判，维护租客合法权益与市场秩序。问题2：平台是否构成“欺诈”？银行是否应承担审查不严的责任？（8分）[参考答案]平台构成欺诈，银行应承担审查不严的过错责任。其一，平台欺诈的认定：平台诱导租客签订贷款合同，承诺“按月支付房东”却一次性收取全年租金，资金链断裂后导致租客“房钱两空”，属于“虚构交易模式、隐瞒资金风险”的欺诈行为，违背租客真实意思表示；其二，银行的责任：银行在签订贷款合同时，未核实平台资金监管能力、租金支付模式的合规性，未向租客充分提示“贷租分离”的风险，属于审查不严、未履行审慎注意义务，应承担相应的过错责任，可减轻租客的还款责任或判令贷款合同解除。问题3：检察机关应如何通过支持起诉或抗诉方式维护租客权益？（6分）[参考答案]检察机关可通过“支持起诉+抗诉”双重路径维护权益：其一，支持起诉方面，对未起诉的租客集中支持起诉，协助收集平台欺诈证据、贷款合同、租金支付记录等，指派检察官出庭支持诉讼，主张解除贷款合同；其二，抗诉方面，对一审已驳回的案件，经审查认为判决确有错误的，依法提出抗诉，重点阐述平台欺诈、银行审查不严等事实，论证贷款合同因欺诈或显失公平应解除；其三，协同化解，联合法院、住建、金融监管部门搭建调解平台，推动平台退还租金、银行调整贷款方案，实现批量化解纠纷，降低租客维权成本。问题4：针对“租金贷”类金融消费陷阱，检察机关可向有关部门提出哪些社会治理检察建议？（8分）[参考答案]检察机关可向住建、金融监管、市场监管等部门提出四项建议：其一，规范“租金贷”准入机制，要求平台具备足额保证金、资金存管账户等资质，禁止“贷租绑定”“一次性收租”等高危模式；其二，强化银行审查义务，要求银行核实平台合规性，向租客单独告知贷款风险，签订贷款合同需经书面确认；其三，建立风险预警机制，推动住建与金融部门数据共享，对平台资金流向、租金收取模式实时监测，及时处置资金链断裂风险；其四，开展专项整治，排查辖区内长租公寓平台，查处欺诈、非法吸资等行为，公开典型案例，加强对租客的金融消费警示教育，从源头遏制“租金贷”陷阱。第三题：行政检察案例（22分）案情：2024年11月，某某县政府发布《餐饮油烟整治通告》，要求：①全县餐饮商户须在7日内安装“某某环保”公司指定的油烟净化器，单价1.2万元/台；

②未安装者，吊销《食品经营许可证》；

③已安装其他品牌净化器的，须重新检测并缴纳“认证费”5000元。多家商户联合起诉，一审法院以“通告属规范性文件”不予受理。商户向检察机关申请监督。问题1：检察机关是否应启动行政违法行为监督？监督范围包括哪些？（6分）[参考答案]检察机关应当启动行政违法行为监督。依据《人民检察院行政诉讼监督规则》《行政检察监督办法》，县政府通告违法增设义务、指定交易、滥用处罚权，且法院以规范性文件为由不予受理，导致商户合法权益受损，属于行政检察监督范围。监督重点包括：一是指定品牌、强制购买行为；二是未安装即吊销许可证的违法处罚；三是违法收取认证费；四是法院不予受理是否构成裁判错误；五是行政行为程序与实体合法性，全面纠正违法行政，维护营商环境。问题2：通告中“指定品牌”“认证费”是否构成行政垄断？检察机关应如何移送线索？（8分）[参考答案]通告中指定品牌、强制收取认证费已构成行政垄断。违反《反垄断法》《优化营商环境条例》，行政机关不得限定经营者购买指定商品，不得违法设立收费项目、变相强制检测。检察机关移送路径：一是固定通告文本、收费文件、商户证言等证据，形成垄断线索案卷；二是依据《反垄断法》《行政执法机关移送涉嫌垄断案件规定》，将线索移送市场监督管理部门（反垄断执法机构）；三是同步抄送上级检察院、同级政府法制机构，跟踪处理结果，督促依法查处、撤销违法条款，追究相关人员责任。问题3：检察机关在监督中如何协调“环境保护”与“营商保护”的关系？（4分）[参考答案]检察机关坚持依法监督、比例适当、双赢共赢原则：一是坚守环境保护合法底线，支持正当油烟治理，但反对借环保之名行利益输送、乱收费之实；二是严格审查行政行为必要性、合理性，纠正“一刀切”“指定交易”等简单粗暴执法；三是督促行政机关采用公平招标、市场竞争、自愿检测等合法方式推进整治；四是引导商户履行环保主体责任，实现环境治理有效、商户负担合理、执法行为规范三者统一，兼顾公共利益与营商环境。问题4：若行政机关在检察建议期满后仍不纠正，检察机关应如何推进？（4分）[参考答案]若行政机关逾期不纠正，检察机关采取递进式监督：一是依法提起行政公益诉讼，诉请法院确认通告相关条款违法、责令采取补救措施；二是同步向同级人大常委会、上级行政机关专题报告，提请权力机关监督、上级督办；三是将履职不到位线索移送纪检监察机关，追究失职渎职责任；四是持续跟踪裁判执行，推动彻底废除指定品牌、违法收费、滥权处罚等内容，实现“办理一案、治理一片”的监督效果。第四题：公益诉讼案例（20分）案情：2024年8月，某某市检察机关在履职中发现，某某化工企业长期通过暗管向农田灌溉渠排放含重金属废水，导致周边300亩农田土壤污染，水稻镉超标。市生态环境局仅对企业罚款30万元，未责令修复土壤，也未启动生态环境损害赔偿程序。任务：请撰写一份《行政公益诉讼起诉书》的“诉讼请求”与“事实理由”部分（不超过800字），要求：确认行政机关未依法履职违法；判令其责令企业修复土壤、赔偿生态环境损害；诉讼费用由被告承担。[参考答案]诉讼请求：确认被告某某市生态环境局对某某化工企业污染环境行为未依法全面履行监督管理职责的行为违法；判令被告依法责令某某化工企业对受污染的300亩农田土壤开展生态修复，消除污染风险；判令被告依法启动生态环境损害赔偿程序，追究某某化工企业生态环境损害赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告某某市生态环境局作为本行政区域生态环境监管主管部门，负有对污染环境行为依法查处、督促生态修复、启动生态损害赔偿等法定职责。经查，2024年以来，某某化工企业长期通过暗管向农田灌溉渠违法排放含重金属废水，造成周边300亩农田土壤严重污染，种植水稻镉含量超标，既破坏生态环境，又危害农产品质量安全和公众健康。被告仅对企业处以30万元罚款，未依法责令涉案企业采取限