刑法学1期末考试复习题(带答案)

刑法学1期末考试复习题(带答案)一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲深夜潜入乙家盗窃，发现乙女熟睡，遂起意强奸。甲脱掉乙的睡衣，乙惊醒后强烈反抗，甲未能插入即逃离。对甲的行为应当认定为A.盗窃罪中止与强奸罪未遂，数罪并罚B.盗窃罪既遂与强奸罪未遂，数罪并罚C.盗窃罪既遂与强奸罪中止，数罪并罚D.盗窃罪既遂与强奸罪未遂，择一重处罚答案：B解析：甲已将财物置于自己实际控制之下，盗窃罪既遂；强奸行为已着手，因意志以外原因未得逞，成立未遂。两罪独立，应并罚。2.关于正当防卫的“必要限度”，下列说法正确的是A.只要防卫行为造成的损害小于或等于不法侵害可能造成的损害，就必然未过限B.对严重危及人身安全的不法侵害采取防卫行为，即使造成不法侵害人死亡，也不属于防卫过当C.防卫过当一律以故意犯罪论处D.防卫过当应当减轻或者免除处罚，但不能再成立紧急避险答案：B解析：《刑法》第20条第3款明确赋予特殊防卫权，对行凶、杀人、强奸等严重暴力犯罪无过当限制；A项忽视行为必要性综合判断；C项错误，防卫过当可以是过失；D项混淆制度功能。3.15周岁的甲绑架仇人之子，向其父打电话勒索50万元，因被害人哭闹，甲将其掐死掩埋。对甲应A.以绑架罪一罪追究刑事责任B.以故意杀人罪一罪追究刑事责任C.以绑架罪与故意杀人罪并罚D.不负刑事责任答案：B解析：甲已满14周岁未满16周岁，对绑架罪不负刑责，但对故意杀人应负刑责，且杀人行为独立于绑架，成立故意杀人罪。4.甲因抢劫被判处有期徒刑十年，执行七年后假释。假释考验期内又犯盗窃罪，应A.撤销假释，将剩余三年与新罪并罚B.撤销假释，先执行剩余三年，再执行新罪判决C.不撤销假释，仅对新罪处罚D.撤销假释，将已执行七年与新罪并罚答案：A解析：《刑法》第86条第1款规定，假释考验期内再犯新罪，撤销假释，按“先并后减”原则并罚；剩余刑期三年与新罪判决合并执行。5.甲误将白糖当砒霜投入仇人咖啡，仇人喝后无恙。甲的行为A.构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合B.构成故意杀人罪未遂C.构成投放危险物质罪未遂D.不构成犯罪答案：B解析：甲主观上有杀人故意，客观上已着手实行，因工具不能致害而未得逞，属对象不能犯，仍成立故意杀人罪未遂。6.甲盗窃高压电线（价值3000元）致片区停电，造成直接经济损失12万元。对甲A.以盗窃罪一罪从重处罚B.以破坏电力设备罪一罪处罚C.以盗窃罪与破坏电力设备罪想象竞合，择一重D.以盗窃罪与破坏电力设备罪并罚答案：C解析：甲仅有一个行为，同时触犯盗窃罪与破坏电力设备罪，成立想象竞合，从一重罪处罚；破坏电力设备罪法定刑更重。7.甲、乙共谋盗窃，甲入户，乙在门外望风。甲窃取1万元后欺骗乙仅得2000元，分给乙1000元。乙的行为A.盗窃1万元既遂，对全部数额负责B.盗窃2000元既遂C.盗窃罪中止D.掩饰、隐瞒犯罪所得罪答案：A解析：共谋犯罪中，部分实行全部责任；乙对共同故意范围内的全部数额承担既遂责任，分赃多少不影响定罪数额。8.甲为索取赌债，将债务人关押在宾馆房间三日，期间殴打致其轻伤。甲的行为A.非法拘禁罪B.故意伤害罪C.抢劫罪D.绑架罪答案：A解析：为索取债务（包括非法债务）非法扣押他人，成立非法拘禁罪；殴打情节作为从重处罚情节，不再另定故意伤害罪。9.甲在公交车上扒窃乘客钱包（内有2000元），被失主发现后甲持刀威胁“谁过来就捅谁”，下车逃离。对甲A.以盗窃罪从重处罚B.以抢劫罪既遂处罚C.以盗窃罪与妨害公务罪并罚D.以抢夺罪与寻衅滋事罪并罚答案：B解析：犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁，转化为抢劫罪；持刀威胁足以压制他人反抗，成立抢劫既遂。10.甲因贪污罪被判处死刑缓期二年执行，缓刑期满依法减为无期徒刑后，实际执行十三年，符合减刑条件，其再次减刑后实际执行刑期不得少于A.十三年B.十五年C.二十年D.二十五年答案：D解析：《刑法》第78条第2款规定，死缓减为无期后再减刑的，实际执行刑期不得少于25年（含死缓二年）。二、多项选择题（每题3分，共15分，多选少选均不得分）11.下列哪些情形属于刑法上的“对象错误”？A.甲意图杀乙，误将丙当作乙射杀B.甲意图盗窃枪支，误将普通玩具枪盗走C.甲意图贩卖毒品，误将面粉当冰毒出售D.甲意图强奸，发现对方是男性而放弃答案：A、B、C解析：对象错误指行为人主观认识与客观对象不一致，但仍实现同一构成要件（A）或不同构成要件（B、C）；D属客体不能犯，非对象错误。12.关于单位犯罪，下列说法正确的有A.单位犯罪必须经单位集体研究决定B.对单位只能判处罚金C.单位犯罪中，直接负责的主管人员和其他责任人员可判处自由刑D.单位被撤销、注销的，对责任人员仍应追究刑责答案：B、C、D解析：A错误，单位犯罪包括集体决定、负责人决定或事后追认；B正确；C正确；D正确，单位消灭不影响自然人刑责。13.下列哪些情形依法应当认定为“自首”？A.甲杀人后逃往外地，因形迹可疑被盘查，主动交代杀人事实B.甲因盗窃被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫事实C.甲交通肇事报警后留在现场，交警询问时否认肇事，次日才承认D.甲受贿被纪委调查，期间主动交代组织未掌握的其他受贿事实答案：A、B、D解析：A属形迹可疑型自首；B属不同种余罪自首；D属特别自首；C报警后未立即如实供述，不成立自首。14.甲教唆乙（15周岁）盗窃，乙潜入丙家发现无值钱财物，遂强奸丙。下列处理正确的有A.甲对盗窃罪成立教唆未遂B.甲对强奸罪成立间接正犯C.甲对强奸罪不负刑责D.乙对强奸罪负刑责答案：A、C、D解析：乙未达盗窃刑责年龄，甲教唆盗窃属对象不能犯，成立教唆未遂；乙强奸超出共同故意，甲不负刑责；乙已满14周岁，对强奸负刑责。15.关于缓刑，下列说法错误的有A.累犯可以适用缓刑B.缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚C.缓刑考验期满，原判刑罚视为执行完毕D.被宣告缓刑的犯罪分子，法院可同时禁止其在考验期内从事特定活动答案：A、C解析：A错误，累犯禁止缓刑；B正确；C错误，考验期满原判刑罚不再执行，非“执行完毕”；D正确，属禁止令。三、判断说明题（每题4分，共20分，先判断正误，再简要说明理由）16.行为人在着手实行犯罪后、既遂前，基于悔悟自动放弃犯罪并防止结果发生，成立犯罪中止。答案：正确。解析：自动性+有效性是中止核心，只要行为人主观自动且客观有效防止既遂结果，即成立中止，不论外界是否介入。17.对于想象竞合犯，应当数罪并罚。答案：错误。解析：想象竞合系“一行为触犯数罪名”，应采“从一重罪处罚”原则，禁止重复评价，而非并罚。18.死刑缓期执行期间，如果罪犯确有重大立功表现，二年期满后可以减为二十五年有期徒刑。答案：错误。解析：死缓期间重大立功，二年期满后减为25年有期徒刑的前提是“确有重大立功”，但法律明文规定减为25年有期徒刑，而非“可以”选择，表述应为“应当”。19.共同犯罪中，主犯一定是实行犯。答案：错误。解析：主犯包括起主要作用的组织犯、教唆犯、实行犯；教唆犯未参与实行亦可为主犯，故主犯不一定是实行犯。20.对于单位犯罪，如果对单位判处罚金不足以惩罚，可以追加判处没收财产。答案：错误。解析：刑法对单位仅规定罚金刑，无没收财产刑种，法院不得超越法定刑种判处没收财产。四、简答题（每题10分，共20分）21.简述结果加重犯的成立条件，并结合《刑法》第234条故意伤害罪说明。答案：结果加重犯是指行为人实施基本犯罪，却发生了超出基本构成要件结果的更严重结果，刑法对其规定加重法定刑的犯罪形态。成立条件：（1）行为人实施基本犯罪行为；（2）基本行为与加重结果具有直接因果关系；（3）行为人对加重结果至少具有过失；（4）刑法对加重结果有明确加重法定刑规定。《刑法》第234条第2款规定，故意伤害致人重伤、死亡的，处三年以上十年以下或十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。此处“重伤”“死亡”即结果加重。若甲仅想轻伤乙，持刀划向乙臂部，不料切断肱动脉致乙失血性死亡，基本行为是故意伤害，死亡结果超出轻伤范围，且甲对死亡至少具有过失，成立故意伤害致人死亡的结果加重犯，适用加重法定刑。22.简述罪刑法定原则的子原则及其内涵。答案：罪刑法定原则包括四大子原则：（1）成文法原则：犯罪与刑罚只能由全国人大及其常委会制定的成文法律设定，行政法规、地方性法规、规章不得创设；（2）禁止溯及既往原则：刑法不得适用于其生效前的行为，除非新法对行为人更有利（从旧兼从轻）；（3）禁止类推定罪原则：禁止对刑法无明文规定的行为通过类推方式入罪，但允许有利于被告人的类推；（4）明确性原则：刑事规范必须清晰表达构成要件与法律后果，避免模糊、歧义，保障公民预测可能性。四者共同构成现代法治国家刑法基石，防止国家权力滥用，保障人权。五、案例分析题（共25分）23.案情：甲（男，38岁，刑满释放人员）与乙（女，17岁，高二学生）通过网络游戏认识。甲为追求刺激，提出与乙“假绑架”向乙父勒索钱财，承诺事后分赃。乙同意。某日晚，甲驾车将乙带至郊外废弃厂房，用胶带捆绑乙双脚，拍摄乙哭喊视频发送给乙父，索要30万元。乙父报警。警方于次日清晨解救乙并抓获甲。审讯中，甲辩称“只是开玩笑，没想真拿钱”。乙表示“自愿配合，无恐惧”。经鉴定，乙手腕、脚踝有轻微擦伤。问题：（1）甲的行为是否构成绑架罪？说明理由。（8分）（2）若甲成立绑架罪，其法定刑幅度如何？是否存在从重或从轻情节？（5分）（3）乙是否构成犯罪？说明理由。（5分）（4）假设甲在羁押期间揭发同监室人员丙曾犯故意杀人罪，经查证属实，对甲如何处罚？（7分）答案：（1）构成绑架罪。绑架罪保护的是被害人的人身自由与安全，以及第三人自决权，不以被害人是否“自愿”为要件。甲使用暴力手段（捆绑、封嘴）将乙置于实力控制之下，并向第三人提出勒索要求，已完整实现“以人质为筹码”的绑架构成要件；其“开玩笑”辩解与客观行为不符，主观上至少具有勒索目的，符合《刑法》第239条“以勒索财物为目的绑架他人”。（2）法定刑：十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产；情节较轻的，五年以上十年以下，并处罚金。本案未造成重伤、死亡，但甲系累犯（刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上之罪），依法应当从重处罚；其归案后如实供述主要事实，可成立坦白，从轻处罚；综合在十年以上幅度内量刑，可处十二年至十五年有期徒刑，并处罚金。（3）乙不构成犯罪。乙虽同意“假绑架”，但绑架罪是侵犯人身自由的重罪，法律不允许个人承诺放弃重大法益；且乙未满18周岁，承诺能力受限。但乙并未实施暴力、胁迫行为，其被捆绑处于被害人地位，缺乏帮助行为的客观要件，亦不具有可罚的违法性，故不成立共犯。（4）甲揭发丙故意杀人，经查证属实，成立重大立功。根据《刑法》第68条，可以减轻或免除处罚。绑架罪法定刑为十年以上，减轻处罚可在十年以下量刑，结合其累犯情节，法院可判处八年有期徒刑，并处罚金；若认为情节较轻，亦可在五年以上十年以下量刑，但不得突破减轻后最低刑期限制。六、论述题（共20分）24.试论“原因自由行为”理论在我国刑法中的适用困境与出路，要求结合《刑法》第18条第3款，不少于800字。答案：原因自由行为（actioliberaincausa）是指行为人因故意或过失自陷无责任能力状态，并在此状态下实施危害行为。传统责任主义要求“行为与责任同在”，而原因自由行为恰好出现“行为时无责任能力”与“结果可归责”之间的张力。我国《刑法》第18条第3款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”该规定被视为原因自由行为的典型立法例，但其适用范围狭窄，仅涵盖醉酒，未涵盖吸毒、服用麻醉药品、精神病诱发等情形，导致司法适用困境。困境一：规范供给不足。除醉酒外，自陷吸毒、自伤大脑、故意诱发精神病等案件频发，却缺乏明文依据，法院只能迂回适用“故意犯罪”或“过失犯罪”条款，导致说理牵强。例如甲明知自己有癫痫仍故意停药，在驾驶途中病发撞死多人，法院若以交通肇事罪定性，则忽视其自陷风险的可谴责性；若以以危险方法危害公共安全罪定性，又难以证明其主观上对“危害公共安全”具有故意。困境二：罪过认定模糊。原因自由行为分为“故意自陷+故意实现结果”与“故意自陷+过失实现结果”两种类型。我国刑法总则未区分“行为时故意”与“原因设定时故意”，导致量刑失衡。例如甲为杀害乙，先大量饮酒至丧失意识，再持刀刺死乙，若仅按普通故意杀人罪处罚，无法评价其利用无能力状态规避责任的心理，难以实现罪责刑相适应。困境三：诉讼证明困难。自陷行为与结果之间的因果关系、责任能力丧失程度、原因设定时的主观心态，均需依赖精神病鉴定、毒物检验、证人证言等证据，而鉴定标准不统一，导致同案不同判。出路：1.立法层面引入“原因自由行为”条款，在总则增设：“行为人因故意或重大过失自陷无责任能力或限制责任能力状态，并在此状态下实施危害行为的，应当承担故意或过失责任。”以“自陷”与