2026年法律专业进阶题库国际私法与国际贸易法案例分析

2026年法律专业进阶题库国际私法与国际贸易法案例分析一、国际私法案例分析（共3题，每题20分）1.案情：中国公民张某与英国公民李某于2020年在纽约登记结婚。2023年，张某以李某长期在中国不履行夫妻义务为由，向中国某人民法院提起离婚诉讼。李某收到起诉状后，声称其长期居住在西班牙，且从未在中国居住过，要求法院驳回起诉。问题：（1）法院应如何适用法律来审理此案？（2）若法院认定张某的起诉有管辖权，李某是否可以提出管辖权异议？（3）若案件进入审理阶段，法院应如何确定准据法？答案与解析：（1）管辖权问题：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）及相关司法解释，涉及中国公民与外国公民的离婚诉讼，若被告在中国境内有经常居所或财产，中国法院有管辖权。本案中，李某声称长期居住在西班牙，但未提供充分证据证明其在中国境内无经常居所。若张某能提供证据证明李某曾在中国居住或持有中国居留许可，法院应认定中国法院具有管辖权；若无法证明，则可能需要根据《民事诉讼法》关于不方便法院原则的规定，建议张某向西班牙法院提起诉讼。（2）管辖权异议：李某有权提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第127条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。若法院认定异议不成立，李某仍需应诉；若异议成立，案件将移送至有管辖权的法院。（3）准据法问题：离婚案件涉及身份关系，根据《法律适用法》第27条，应适用当事人共同经常居所地的法律；若无共同经常居所地，则适用共同国籍国的法律；若无共同国籍国，则适用婚姻缔结地法律。本案中，需结合张某和李某的经常居所地、国籍国、婚姻缔结地（纽约）等因素综合判断。若张某能证明李某在中国有经常居所，则应适用中国法律；若无证据，则可能适用纽约法律或西班牙法律（若李某西班牙国籍）。2.案情：中国公司A与德国公司B签订了一份货物买卖合同，约定货物在德国检验。2024年，A公司向中国某仲裁委员会申请仲裁，称B公司交付的货物存在严重质量问题，要求B公司赔偿损失。B公司则声称仲裁协议无效，因为双方未明确约定仲裁机构，且合同中仅提及“通过友好协商解决争议”。问题：（1）仲裁协议的效力如何认定？（2）若仲裁协议有效，仲裁庭应如何确定仲裁规则？（3）若B公司拒绝应诉，仲裁庭能否缺席判决？答案与解析：（1）仲裁协议效力：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁协议应具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三个要素。本案中，合同仅提及“友好协商”，未明确约定仲裁机构，不符合仲裁协议的构成要件，因此仲裁协议无效。若A公司坚持仲裁，法院应驳回其申请。（2）仲裁规则：因仲裁协议无效，仲裁庭无法成立，更谈不上确定仲裁规则。但若双方后续重新达成仲裁协议并明确约定仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会CIETAC），则应适用该仲裁机构的仲裁规则。（3）缺席判决：因仲裁协议无效，仲裁庭无法成立，因此无法缺席判决。若A公司另行起诉至法院，法院可依法审理，但需先审查仲裁协议是否有效。3.案情：中国公民王某在澳大利亚留学期间，因车祸受伤，被澳大利亚保险公司C保险公司承保的医疗保险覆盖。2025年，王某回国后，因医疗费用纠纷诉至中国某法院，要求C保险公司支付医疗费用。C保险公司则抗辩称，根据澳大利亚法律，王某的保险合同已因其实际未使用而解除。问题：（1）法院应如何确定本案的准据法？（2）若准据法为澳大利亚法律，王某能否主张保险合同未解除？（3）若准据法为中国法律，法院应如何判决？答案与解析：（1）准据法确定：本案涉及保险合同纠纷，根据《法律适用法》第41条，保险合同纠纷应适用保险合同订立时保险人营业所所在地的法律。本案中，C保险公司为澳大利亚公司，因此应适用澳大利亚法律。（2）合同解除问题：若准据法为澳大利亚法律，需审查澳大利亚法律是否允许因实际未使用而解除保险合同。若澳大利亚法律允许，则C保险公司有权解除合同；若不允许，则合同继续有效，C保险公司应支付医疗费用。（3）准据法为中国法律：若准据法为中国法律，根据《中华人民共和国保险法》，保险合同不得因被保险人未实际使用而解除，除非合同另有约定。本案中，王某的受伤属于保险责任范围，C保险公司无权解除合同，应支付医疗费用。二、国际贸易法案例分析（共3题，每题25分）1.案情：中国公司D出口一批机械设备至巴西，约定装运港为中国上海港，目的港为巴西里约热内卢港。2024年5月，货物在上海港装运后，因D公司未及时向巴西进口商E公司提交清洁提单，E公司拒绝提货。D公司主张货物已装船，且无实际瑕疵，要求承运人H公司承担违约责任。问题：（1）清洁提单的法律效力如何？（2）E公司拒绝提货是否构成违约？（3）若承运人H公司已签发清洁提单，D公司能否追究其责任？答案与解析：（1）清洁提单效力：清洁提单是承运人确认货物表面状况良好、无残损或短缺的提单。根据《海牙规则》及相关国际惯例，若承运人签发清洁提单，即视为对货物状况的保证。若货物实际存在瑕疵，承运人不得以已签发清洁提单为由免责。（2）E公司拒绝提货是否违约：E公司有权拒绝提货。根据CIF（成本、保险费加运费）贸易术语，D公司负责运输和保险，但货物风险自装运港越过船舷转移至E公司。若D公司未提交清洁提单，E公司无法获得货物，D公司构成违约。（3）承运人责任：若承运人H公司已签发清洁提单，则其对货物状况的保证已成立。即使货物存在瑕疵，承运人也不能事后主张免责。D公司不能追究承运人责任，除非能证明承运人在签发提单时存在欺诈或明知货物状况不良仍签发清洁提单。2.案情：中国公司F与英国公司G签订了一份CIP（运费和保险费付至）合同，约定货物由英国伦敦港运往中国深圳港。2025年，货物在运输途中因地震损毁，F公司向G公司索赔。G公司主张货物已由英国保险公司I承保，应由I承担保险责任。F公司则称，CIP术语下G公司仍需承担货损责任。问题：（1）CIP术语下买卖双方的风险转移界限如何？（2）G公司是否仍需承担货损责任？（3）若英国保险公司I拒绝赔付，F公司能否向G公司追偿？答案与解析：（1）风险转移界限：CIP术语下，卖方负责订立运输合同并支付运费和保险费，但货物风险自货物装上船时转移至买方。本案中，地震发生在运输途中，货物尚未装上船，因此风险仍由卖方F公司承担。（2）G公司责任：因风险未转移，G公司仍需承担货损责任。根据国际贸易术语解释通则（Incoterms），CIP术语下买方需承担货物在运输途中的风险，但本案中风险未转移，G公司不能免责。（3）追偿问题：若英国保险公司I拒绝赔付，F公司可向G公司追偿。因G公司未履行CIP术语下的义务（如未确保货物投保），导致F公司无法获得保险赔付，G公司需承担赔偿责任。3.案情：中国公司H从美国进口一批农产品，约定适用美国《食品药物监督管理局》（FDA）标准。货物到港后，中国海关抽查发现部分农产品含有农药残留超标，禁止进口。H公司主张货物符合FDA标准，要求美国出口商J公司承担损失。J公司则抗辩称，中国海关标准高于FDA标准，且中国未加入相关国际公约，不应适用FDA标准。问题：（1）中国海关的禁令是否合法？（2）FDA标准是否具有约束力？（3）J公司能否免责？答案与解析：（1）海关禁令合法性：中国海关依据《食品安全法》及相关标准进行监管，有权禁止不符合标准的农产品进口。即使FDA标准较高，中国作为主权国家有权制定和执行本国标准，因此禁令合法。（2）FDA标准约束力：FDA标准