2025年国家统一法律职业资格考试《主观题》新版真题卷附答案

2025年国家统一法律职业资格考试《主观题》新版练习题卷附答案一、案例分析题（本题40分）（一）民法、民事诉讼法综合案例2023年3月1日，甲（已婚，户籍在A市B区）与乙（户籍在A市C区）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的A市D区某小区101室（建筑面积120㎡，不动产权证号：A房权证D字第××号）以300万元出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付定金50万元，甲应于2023年6月1日前办理过户登记，剩余250万元于过户当日支付。合同签订后，乙依约支付定金50万元，但甲因与妻子丙（户籍在A市E区）就该房屋是否属于夫妻共同财产产生争议，未按约办理过户。2023年5月15日，乙与丙协商，丙书面表示“认可甲出售房屋行为”。2023年5月20日，乙与丁（户籍在A市F区）签订《房屋转卖合同》，约定乙将101室以320万元转卖给丁，丁应于合同签订后5日支付首付款100万元，乙承诺2023年6月15日前完成过户，否则双倍返还定金。丁支付100万元后入住该房屋。2023年5月25日，甲因经营需要向某商业银行（住所地A市G区）借款200万元，以101室办理抵押登记（抵押权设立时间2023年5月28日）。借款到期后，甲未还款，商业银行于2024年8月1日向A市D区法院起诉甲，请求实现抵押权。法院经审理作出（2024）A0103民初1234号民事判决，确认商业银行对101室享有优先受偿权，判决生效后甲仍未履行，商业银行申请强制执行。2024年10月15日，法院查封101室，丁提出执行异议，主张其已合法占有房屋，且乙对甲享有过户请求权，故其对101室享有足以排除强制执行的民事权益。法院审查后作出（2024）A0103执异56号裁定，驳回丁的异议。丁不服，于2024年10月30日提起执行异议之诉。问题：1.甲与乙的《房屋买卖合同》是否有效？丙的书面认可对合同效力有何影响？（5分）2.乙与丁的《房屋转卖合同》效力如何？丁入住是否取得房屋所有权？（5分）3.商业银行的抵押权是否有效设立？若甲与丙离婚时约定“101室归丙所有”，该约定对抵押权有何影响？（6分）4.丁提起执行异议之诉的管辖法院如何确定？诉讼中各方当事人诉讼地位如何列明？（6分）5.丁主张的“足以排除强制执行的民事权益”是否成立？请结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第28条分析。（8分）6.若执行异议之诉审理中，乙以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，法院应如何处理？（10分）答案：1.甲与乙的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，合同双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故有效。丙的书面认可并非合同生效要件，但可证明甲出售房屋系夫妻共同意思表示，避免因无权处分导致合同履行障碍（《民法典》第1062条）。2.乙与丁的《房屋转卖合同》有效。乙虽未取得房屋所有权，但转卖合同效力不受物权未变动影响（《民法典》第215条）。丁入住仅为占有，未办理过户登记，不取得房屋所有权（《民法典》第214条）。3.商业银行抵押权有效设立。甲系登记的所有权人，抵押权自登记时设立（《民法典》第402条）。甲与丙的离婚协议仅具内部效力，不得对抗善意抵押权人（《民法典》第216条），商业银行仍可就该房屋优先受偿。4.管辖法院为执行法院（A市D区法院），因执行异议之诉由执行法院专属管辖（《民事诉讼法》第234条）。诉讼地位：丁为原告，商业银行为被告，甲为无独立请求权第三人（若甲反对丁异议，则为共同被告）（《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第307条）。5.不成立。根据《异议复议规定》第28条，需同时满足：（1）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同（丁与乙合同签订于2023年5月20日，早于2024年10月15日查封，符合）；（2）在查封前已合法占有（丁已入住，符合）；（3）已支付部分价款（丁支付100万元，但未达到总价款50%或按合同约定支付剩余价款并交付执行，不符合）；（4）非因买受人自身原因未办理过户（乙未取得所有权导致无法过户，丁无过错，符合）。因未满足“已支付全部或大部分价款”要件，丁权益不足以排除执行。6.法院应不予准许。乙对执行标的（101室）不享有独立物权，其与丁的合同仅为债权关系，不构成独立请求权（《民事诉讼法》第59条）。若乙主张其对甲的过户请求权，属于另一法律关系，应另行起诉。（二）刑法案例（本题30分）2024年2月，甲（1990年生）因赌博欠债，教唆乙（1995年生）“去XX小区302室偷点值钱的东西”，并告知乙“主人常出差，晚上9点后家里没人”。乙于2月10日晚8点潜入302室，正翻找财物时，主人丙（女，65岁）提前回家。乙为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。甲在小区门口等候，见乙慌张跑出，问“怎么回事”，乙说“被发现了，捅了她一刀”，甲说“快走”。乙逃离后，甲返回302室，见丙因受惊吓摔倒在地，手机（价值5000元）掉在地上，遂捡起手机离开。丙因摔倒导致腰椎压缩性骨折（经鉴定为轻伤一级）。2月15日，乙因形迹可疑被民警盘查，主动供述了上述行为，并提供甲的藏匿地点。民警根据乙的供述抓获甲，甲到案后如实供述，但辩称“不知道乙会伤人”。问题：1.甲教唆乙盗窃的行为如何定性？乙的行为是否构成转化型抢劫？（8分）2.甲返回取手机的行为如何定性？丙轻伤结果与甲、乙的行为是否存在因果关系？（8分）3.乙的行为是否构成自首？甲的行为是否构成坦白？（7分）4.若乙在逃跑时，丙持木棍追赶，乙夺过木棍击打丙头部致其死亡，乙的行为是否构成正当防卫？（7分）答案：1.甲构成盗窃罪（教唆犯）。乙的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪定罪。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力（划伤丙），虽仅致轻微伤，但暴力行为已满足转化条件。甲教唆内容为盗窃，对乙的暴力行为无共同故意，故甲不构成抢劫罪共犯。2.甲返回取手机构成盗窃罪。甲以非法占有为目的，利用丙因受惊吓无法反抗的状态取得手机，符合“秘密窃取”特征（《刑法》第264条）。丙轻伤结果由摔倒导致，与乙的暴力行为（划伤）无直接因果关系（划伤仅为轻微伤），但乙的暴力行为引发丙追赶、摔倒，存在条件关系；甲返回时丙已摔倒，其取手机行为与轻伤无因果关系。综上，乙对丙轻伤承担过失责任（过失致人轻伤不构成犯罪），甲不承担。3.乙构成自首。乙因形迹可疑被盘查时主动供述主要犯罪事实，符合“自动投案+如实供述”要件（《刑法》第67条）。甲到案后如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款）。4.不构成正当防卫。丙持木棍追赶系合法抓捕行为，乙夺棍击打丙头部属防卫过当。丙的追赶行为未危及乙的生命安全（仅为抓捕），乙使用致命暴力（击打头部）致其死亡，超出必要限度，构成故意杀人罪（或过失致人死亡罪，视主观故意而定）。（三）刑事诉讼法案例（本题25分）2024年3月，A市B区发生一起故意杀人案，被害人丁（女，28岁）被发现死于家中，身上有锐器伤12处。公安机关立案后，对犯罪嫌疑人戊（丁前男友，30岁）展开侦查：1.3月5日，民警在未出示传唤证的情况下将戊带至派出所，口头告知“因你涉嫌故意杀人，需要配合调查”，随后进行第一次讯问。讯问持续至3月6日凌晨2点，戊否认作案。2.3月6日上午9点，民警告知戊“你有权委托辩护人”，戊表示“请不起律师”，民警未通知法律援助机构。3.3月7日，民警在戊住处搜查出带血匕首一把（未制作搜查笔录，仅让戊妻子签字），经鉴定，匕首上血迹与丁血型一致（但未做DNA鉴定）。4.3月10日，民警再次讯问戊，称“你女友已承认你作案，不如老实交代”（实为虚构），戊因心理压力供述“我用匕首杀了丁”。5.3月15日，B区检察院审查起诉时，发现戊第一次讯问笔录无侦查人员签名，第二次讯问同步录音录像缺失。问题：1.第一次讯问程序是否合法？戊的第一次供述是否应作为非法证据排除？（6分）2.公安机关未通知法律援助机构是否违法？戊在审查起诉阶段能否要求法律援助？（5分）3.搜查出的匕首是否具备证据能力？若DNA鉴定显示匕首血迹非丁所留，对案件有何影响？（7分）4.第二次讯问取得的供述是否应排除？检察院对同步录音录像缺失的问题应如何处理？（7分）答案：1.第一次讯问程序违法。根据《刑事诉讼法》第119条，传唤需出示传唤证（现场发现的可口头传唤，但需出示工作证件并记录）。本案民警未出示传唤证或工作证件，且讯问持续超12小时（3月5日带至派出所至3月6日凌晨2点，超12小时），属非法限制人身自由。但第一次供述未采用刑讯逼供等非法方法，不必然排除（《刑事诉讼法》第56条）。2.违法。根据《刑事诉讼法》第35条，犯罪嫌疑人因经济困难等原因没有委托辩护人的，公安机关应通知法律援助机构指派律师。戊在审查起诉阶段仍可要求法律援助，检察院应通知（《刑事诉讼法》第35条第2款）。3.匕首不具备证据能力。搜查未制作搜查笔录，且未由被搜查人或家属、见证人签名，无法证明物证来源（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第80条）。若DNA鉴定显示血迹非丁所留，则该匕首与案件无关联，不能作为定案根据。4.第二次供述应排除。民警以虚构“女友已承认”的欺骗方法获取供述，虽不属刑讯逼供，但严重违反法定程序，可能影响司法公正（《刑事诉讼法》第56条）。检察院对同步录音录像缺失问题，应要求公安机关补正或作出合理解释；不能补正或解释的，相关供述不得作为起诉依据（《人民检察院刑事诉讼规则》第73条）。（四）行政法与商法选做题（本题25分，考生可选择其一作答）【行政法部分】2023年5月，A市B区政府发布《关于规范民宿经营的通告》（以下简称《通告》），规定“本辖区内民宿经营者需在2023年10月1日前取得《特种行业许可证》，否则不得营业”。甲（B区居民）于2023年6月开设“山水民宿”，未办理许可证。2023年11月，B区公安分局作出《责令停业通知书》，要求甲立即停业。甲不服，向A市公安局申请行政复议，A市公安局维持原决定。甲仍不服，向法院提起诉讼。诉讼中，甲主张：（1）《通告》属于抽象行政行为，应一并审查；（2）其民宿符合消防、卫生标准，未取得许可证系因B区公安分局拖延办理；（3）停业导致其损失50万元，应赔偿。问题：1.法院是否应一并审查《通告》的合法性？若《通告》与《旅馆业治安管理办法》（行政法规）冲突，如何处理？（7分）2.甲主张“拖延办理许可证”是否属于行政诉讼受案范围？法院应如何审查？（8分）3.甲的赔偿请求是否成立？若成立，赔偿范围如何确定？（10分）答案（行政法部分）：1.应一并审查。《通告》针对不特定对象反复适用，属抽象行政行为（《行政诉讼法》第53条）。若《通告》与行政法规冲突，法院应适用行政法规，认定《通告》相关条款无效（《立法法》第88条）。2.属于受案范围。甲主张的“拖延办理”系行政不作为（《行政诉讼法》第12条第6项）。法院应审查甲是否提交合法申请材料、公安分局是否存在超期未作决定的情形（《行政许可法》第42条）。若甲材料齐全且公安分局无正当理由拖延，应判决其在一定期限内履行。3.部分成立。停业损失中，因甲未取得许可证的违法经营部分（2023年10月1日后营业）属非法利益，不予赔偿；合法经营期间（2023年6月至9月）的合理损失（如租金、员工工资）应赔偿（《国家赔偿法》第36条）。【商法部分】2023年1月，甲、乙、丙共同出资设立A有限责任公司（以下简称“A公司”），注册资本1000万元，甲持股40%（实缴200万元）、乙持股30%（实缴150万元）、丙持股30%（实缴150万元），章程约定“股东未按期足额出资的，每逾期一日按未出资金额的万分之五支付违约金”。2023年6月，甲将其20%股权转让给丁（未通知乙、丙），丁支付股权转让款150万元。2024年1月，A公司因资不抵债申请破产，管理人查明：（1）甲剩余200万元出资未缴；（2）乙将其持有的10%股权质押给银行（未办理登记）；（3）丙为逃避债务，于2023年12月将其名下价值300万元的房产以100万元转让给其弟。问题：1.甲与丁的股权转让协议是否有效？丁是否取得A公司股权？（7分）2.甲未缴出资的责任如何承担？章程约定的违约金是否可作为破产债权？（8分）3.乙的股权质押是否有效？管理人能否主张撤销丙的房产转让行为？（10分）答案（商法部分）：1.股权转让协议有效。股权对外转让未通知其他股东不影响合同效力（《公司法》第71条）。丁未取得股权，因未办理股东名册变更和工商登记（《公司法》第32条）。2.甲应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第13条）。章程约定的违约金属公司对甲的债权，管理人可要求甲支付，该违约金可作为破产债权（《企业破产法》第44条）。3.股权质押无效。股权质押需办理登记（《民法典》第443条）。丙的房产转让可撤销。丙以明显不合理低价转让财产，且受让人（其弟）非善意，管理人可在破产受理前1年内行使撤销权（《企业破产法》第31条）。（五）法律文书题（本题30分）2024年5月，甲（A市B区居民）在C市D区某商场（经营者乙，注册地C市E区）购买“XX牌”热水器一台，价格3000元。使用中热水器因质量问题爆炸，造成甲面部烧伤（经鉴定为十级伤残）、房屋装修损失2万元。甲与乙协商赔偿未果，拟向法院提起诉讼。请根据上述事实，撰