古文两篇对比阅读试题_第1页
古文两篇对比阅读试题_第2页
古文两篇对比阅读试题_第3页
古文两篇对比阅读试题_第4页
古文两篇对比阅读试题_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

古文两篇对比阅读试题一、对比阅读之价值与要义古文对比阅读,非简单之文本叠加,实乃通过精心遴选之两篇(或数篇)古文,引导读者于异同中探幽微,于比较中悟真谛。其核心价值在于培养读者之思辨能力、文本解构能力与文化感悟能力。通过对比,不仅能深化对各文本自身之理解,更能触类旁通,由点及面,把握不同时代、不同作者、不同文体之风貌与精神内核。故设计此类试题,需匠心独运,既要有明确之考查指向,亦需有科学之对比维度,方能有效达成考查目标。对比阅读之要义有三:一曰“选篇”,二曰“设题”,三曰“导思”。选篇需有可比性,或题材相近,或主题相异,或风格有别,或手法同工;设题需有梯度,由浅入深,由表及里,从字词辨析到内容理解,再到主旨探究与评价拓展;导思则贯穿始终,引导读者不仅“知其然”,更“知其所以然”,乃至“知其所以不然”。二、对比阅读之“可比”维度(一)选材立意之异同此为对比阅读之基石。或两篇文章同咏一物,而寄托之情怀各异;或同论一事,而立论之角度有别。例如,同是写“月”,一者可能抒发思乡怀人之情,一者可能借月喻理,探讨人生哲理。通过对比,可明晰作者选材之匠心与立意之深浅。(二)章法结构之辨析文章之骨架在于结构。或为总分,或为递进,或为并列,或为对比映衬。不同之结构服务于不同之表达需求。有的文章开门见山,直抒胸臆;有的则层层铺垫,卒章显志。对比分析其结构安排,可悟作者构思之巧妙与逻辑之严谨。(三)表达方式之运用古文常用之表达方式有记叙、描写、议论、抒情。有的文本以记叙为主,辅以描写,生动形象;有的则以议论见长,观点鲜明,论证有力;有的融情于景,情景交融。对比其表达方式之侧重与转换,可体会文本之表达效果与艺术特色。(四)语言特色之品味语言乃文章之肌肤。或质朴无华,言简意赅;或华丽藻饰,文采斐然;或辛辣犀利,一针见血;或含蓄蕴藉,意在言外。炼字、炼句、修辞之运用,皆可形成独特之语言风格。对比品味,可提升语感,领略语言之美。(五)思想情感之体悟文本之灵魂在于其蕴含之思想情感。或忧国忧民,心系天下;或怀才不遇,愤世嫉俗;或超然物外,淡泊宁静。通过对比阅读,可更深刻地理解不同作者在特定时代背景下之价值取向与情感寄托,从而引发共鸣,提升人文素养。三、命题设计之“度”与“术”(一)考点之分布与覆盖命题时,应兼顾知识与能力,过程与方法,情感态度与价值观。考点设置需涵盖文言知识(实词、虚词、句式、翻译)、文本理解(内容概括、信息筛选)、对比分析(异同点比较、原因探究)、鉴赏评价(观点态度、艺术手法)等层面。避免单一化与简单化,力求全面考查学生之古文阅读素养。(二)题型之选择与搭配常见题型有客观选择题与主观表述题。客观题可考查对基础知识之识记与理解,如字词含义、句式判断、内容正误辨析等。主观题则更能考查学生之分析、概括、表达与探究能力,如概括要点、分析异同、阐述理由、评价观点等。两者应有机结合,互为补充。(三)难度之控制与梯度试题难度应适中,既有基础题,确保大部分学生能得分;亦有提升题,以区分学生能力之高下。整体呈现一定之梯度,由易到难,循序渐进。避免偏题、怪题,注重考查核心素养与关键能力。四、示例:《陋室铭》与《爱莲说》对比阅读试题设计(说明:此示例仅为框架展示,实际命题需提供完整文本。)阅读下面两段文字,完成1-4题。(甲)山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上阶绿,草色入帘青。谈笑有鸿儒,往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?(节选自刘禹锡《陋室铭》)(乙)水陆草木之花,可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来,世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉。予谓菊,花之隐逸者也;牡丹,花之富贵者也;莲,花之君子者也。噫!菊之爱,陶后鲜有闻。莲之爱,同予者何人?牡丹之爱,宜乎众矣!(节选自周敦颐《爱莲说》)1.下列加点词语解释不正确的一项是()(考查常见实词、虚词的含义及用法,兼顾两文)A.惟吾德馨(香气,这里指品德高尚)B.谈笑有鸿儒(大)C.可爱者甚蕃(多)D.宜乎众矣(适宜)2.下列句子中加点词的意义和用法相同的一组是()(考查虚词的意义和用法辨析)A.无丝竹之乱耳/予独爱莲之出淤泥而不染B.可以调素琴/不以物喜,不以己悲C.濯清涟而不妖/中峨冠而多髯者为东坡D.何陋之有/莲之爱,同予者何人3.用现代汉语翻译文中画线的句子。(甲)苔痕上阶绿,草色入帘青。(乙)中通外直,不蔓不枝。(考查文言句子的翻译能力,选取有代表性的句子)4.甲文以“陋室”为描写对象,乙文以“莲”为描写对象,两位作者分别借它们表达了怎样的情怀?请结合文本简要分析,并说说两文在表现手法上有何共同之处。(考查对文本主旨的理解、作者情感的把握以及对表现手法的鉴赏与对比分析能力,要求有分析有概括)5.甲文中“谈笑有鸿儒,往来无白丁”与乙文中“莲之爱,同予者何人”都流露出作者某种独特的交往观或价值追求,请你结合两文内容,谈谈你对此的理解。(考查对文本深层意蕴的探究能力,以及联系现实的拓展思考能力)五、结语古文对比阅读试题之设计,是一项系统而精细之工作。它要求命题者不仅要有深厚之古文功底,亦要有科学之命题理

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论