2025年绵阳市检察系统考试真题（附答案）

2025年绵阳市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分。每小题只有一个正确选项）1.2024年中央政法工作会议强调，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控。下列关于检察机关参与矛盾纠纷化解的表述，正确的是：A.检察机关只需做好批捕、起诉等诉讼环节工作，无需参与前端化解B.对于轻微刑事案件，可通过公开听证、促成和解等方式促进矛盾实质性化解C.民事检察监督中发现的矛盾纠纷，应直接移送人民调解委员会处理D.行政检察监督重点在于纠正行政机关违法行为，无需关注行政争议化解答案：B解析：新时代“枫桥经验”强调矛盾源头治理，检察机关在刑事、民事、行政检察中均需注重矛盾化解。A项忽略了检察环节的化解职责；C项“直接移送”不符合检察机关引导、支持调解的职能定位；D项行政检察需同步促进行政争议实质性化解。B项符合《人民检察院审查案件听证工作规定》中关于公开听证促进和解的要求。2.甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关提请批准逮捕。检察机关审查发现，甲系初犯，与被害人系邻里纠纷引发冲突，且已赔偿被害人并取得谅解。根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，下列处理正确的是：A.因甲可能判处有期徒刑以上刑罚，应当批准逮捕B.若甲认罪认罚，可认定无社会危险性，不予批准逮捕C.必须等待公安机关补充侦查社会危险性证据后再决定D.因案件系暴力犯罪，应当批准逮捕答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第八十一条，社会危险性是逮捕的必要条件。甲系初犯、邻里纠纷、赔偿谅解且认罪认罚，可认定无社会危险性，故B正确。A、D未考虑社会危险性要件；C项中社会危险性可通过在案证据综合判断，无需补充侦查。3.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案件时，发现涉案水域属于长江流域重点水域，但行政机关未依法履行监管职责。根据《长江保护法》及相关司法解释，检察机关可以：A.直接向法院提起民事公益诉讼，要求侵权人赔偿损失B.先向行政机关发出诉前检察建议，督促其依法履职C.联合公安机关对行政机关负责人采取强制措施D.以行政机关为被告提起行政公益诉讼，无需诉前程序答案：B解析：行政公益诉讼需遵循“诉前程序优先”原则，即先向行政机关发出检察建议督促履职，故B正确。A项民事公益诉讼需满足“公共利益受到损害”且无适格主体提起诉讼的条件；C项检察机关无强制措施权；D项违反行政公益诉讼诉前程序要求。4.乙（17周岁）因盗窃手机被公安机关立案侦查。检察机关审查起诉时，乙表示自愿认罪认罚。根据《未成年人检察工作指引》，下列程序要求错误的是：A.应当通知乙的法定代理人、合适成年人到场B.可以对乙进行社会调查，作为量刑建议的参考C.若乙系初犯、犯罪情节轻微，可作出附条件不起诉决定D.应当将认罪认罚具结书仅由乙本人签署答案：D解析：未成年人认罪认罚需法定代理人、辩护人（或值班律师）参与具结，故D错误。A、B、C均符合《未成年人保护法》《刑事诉讼法》关于未成年人刑事案件特别程序的规定。5.丙公司因涉嫌单位行贿罪被立案侦查。检察机关在审查起诉时发现，丙公司已建立合规管理体系并通过第三方评估。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列处理正确的是：A.应当对丙公司作出不起诉决定B.可以结合合规整改情况，依法提出从宽处罚建议C.必须等待法院判决后再认定合规有效性D.合规整改与刑事责任无关，仍应提起公诉答案：B解析：企业合规整改是从宽处理的参考因素，而非必然不起诉，故B正确。A项“应当”表述错误；C项合规评估在审查起诉阶段即可进行；D项忽略了合规整改对量刑的影响。二、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察机关办理电信网络诈骗案件时，对犯罪嫌疑人的电子数据，可以直接提取原始存储介质，无需注明提取过程。（）答案：×解析：根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》，电子数据提取需注明来源、提取人、提取时间和方法，确保合法性。2.行政检察监督中，对于法院已经发生法律效力的行政判决、裁定，检察机关只能通过抗诉进行监督。（）答案：×解析：检察机关可通过抗诉、提出检察建议等方式进行监督，《人民检察院行政诉讼监督规则》规定了再审检察建议等监督方式。3.公益诉讼中，检察机关调查核实证据时，有关单位和个人应当配合，拒绝配合的可追究法律责任。（）答案：√解析：《民事诉讼法》《行政诉讼法》规定，检察机关调查核实权受法律保护，拒绝配合可能构成妨害诉讼。4.检察官在履职中发现领导干部干预司法活动，应当全面如实记录并及时报告，记录内容需经干预者签字确认。（）答案：×解析：根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，记录无需干预者签字，应如实记录并留存。5.未成年人刑事案件中，附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从检察机关作出决定之日起计算。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第二百八十三条明确规定，附条件不起诉考验期为六个月以上一年以下，自决定之日起算。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察机关在认罪认罚从宽制度中的主导责任。答案：检察机关在认罪认罚从宽制度中承担以下主导责任：（1）程序启动主导：在侦查阶段可建议公安机关开展认罪教育，审查起诉阶段全面审查认罪认罚自愿性、真实性、合法性；（2）证据审查主导：严格审查证据体系，确保案件事实清楚、证据确实充分，防止“带病认罪”；（3）量刑建议主导：根据犯罪事实、情节、认罪认罚情况提出精准量刑建议，一般应当采纳法院无正当理由不采纳的需说明理由；（4）诉讼程序主导：根据案件情况建议适用速裁程序、简易程序或普通程序简化审，优化司法资源配置；（5）权利保障主导：保障犯罪嫌疑人、被告人的知情权、辩护权，通知值班律师提供法律帮助，确保自愿性。2.列举检察机关公益诉讼的案件范围及类型。答案：案件范围包括：（1）生态环境和资源保护领域；（2）食品药品安全领域；（3）国有财产保护领域；（4）国有土地使用权出让领域；（5）英雄烈士保护领域；（6）未成年人保护、安全生产、个人信息保护等新领域（需经最高检批准）。类型分为民事公益诉讼和行政公益诉讼：民事公益诉讼针对损害社会公共利益的民事侵权行为，由检察机关向法院提起；行政公益诉讼针对行政机关违法行使职权或不作为，致使公共利益受损的情形，经诉前程序后向法院提起。3.简述检察官的职业伦理要求。答案：检察官职业伦理要求包括：（1）忠诚：坚定政治立场，忠于党、国家和人民，忠于宪法和法律；（2）公正：依法独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人干涉，确保案件处理客观公正；（3）清廉：严格遵守廉洁自律规定，杜绝以案谋私、权钱交易等行为；（4）文明：规范司法行为，尊重当事人和诉讼参与人权利，注重司法礼仪；（5）勤勉：认真履行职责，高效办理案件，及时回应群众诉求；（6）专业：持续提升法律素养和业务能力，适应新时代检察工作需求。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年3月，绵阳市涪城区居民张某（65周岁）在小区内遛狗未牵绳，狗突然扑向玩耍的儿童李某（8周岁），李某因惊吓摔倒致左手臂骨折。张某拒绝赔偿，李某父母向区检察院申请支持起诉。区检察院审查发现，张某有固定收入，李某医疗费用共计1.2万元，且小区监控完整记录了事件经过。问题：检察机关应如何开展支持起诉工作？法律依据是什么？答案：检察机关应按以下步骤开展支持起诉工作：（1）审查受理：核实李某系无民事行为能力人、张某存在过错、证据充分等条件，符合支持起诉范围（《民事诉讼法》第十五条）；（2）调查核实：调取小区监控、询问目击者，确认侵权事实及因果关系；（3）提供法律帮助：协助李某父母收集医疗费票据、诊断证明等证据，指导撰写起诉状；（4）出庭支持：经法院同意，派员出庭发表支持起诉意见，说明李某因年龄小、诉讼能力弱需要支持的理由；（5）跟踪监督：关注案件审理情况，对法院判决确有错误的，依法提出检察建议或抗诉。法律依据为《民事诉讼法》第十五条“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”及《人民检察院民事诉讼监督规则》关于支持起诉的规定。案例二：2024年5月，绵阳市安州区某化工企业违法将生产废水排入沱江支流，造成河道鱼类大量死亡，周边村民饮用水源受到污染。区生态环境局接到举报后，仅对企业罚款5万元，未责令停产整改。区检察院在履职中发现该线索，经调查确认企业违法排污事实及环境损害后果。问题：检察机关应如何通过公益诉讼程序维护公共利益？答案：检察机关应启动行政公益诉讼程序：（1）诉前程序：向区生态环境局发出检察建议书，指出其未依法履行监管职责（未责令停产整改、未全面调查损害后果），要求在两个月内依法履职并回复；（2）跟进监督：若生态环境局逾期未整改或整改不到位，收集企业排污的监测报告、环境损害鉴定意见等证据，证明公共利益仍处于受侵害状态；（3）提起诉讼：向区法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括确认区生态环境局行政不作为违法，责令其依法履行监管职责（如责令企业停产整改、组织生态修复等）；（4）支持诉讼：派员出庭宣读起诉书、举证质证，阐明行政机关未履职与公共利益损害的因果关系；（5）执行监督：判决生效后，监督生态环境局落实判决内容，确保环境得到有效修复。法律依据为《行政诉讼法》第二十五条第四款“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”及《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定。五、论述题（共1题，15分）结合“数字检察”建设要求，论述检察机关如何通过大数据赋能法律监督。答案：数字检察是新时代检察工作高质量发展的重要引擎，检察机关可通过以下路径利用大数据赋能法律监督：（一）构建数据共享平台，打破信息壁垒。加强与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的协作，建立跨部门数据共享机制，依法获取行政执法、司法裁判、公共服务等领域数据。例如，通过对接市场监管部门的企业处罚数据，可筛查出企业“屡罚不改”线索，监督行政机关是否依法采取失信惩戒等措施。（二）研发智能监督模型，精准发现线索。运用大数据分析技术，针对重点领域（如虚假诉讼、食品药品安全、未成年人保护）建立监督模型。例如，针对“同案不同判”问题，可提取法院民事判决数据，设置“相同案由、相似情节、差异量刑超过一定幅度”等筛选条件，自动推送监督线索；在未成年人保护领域，通过关联学校、医院、公安的接警记录，发现“未成年人多次受伤就医但未报警”等异常数据，及时介入监督。（三）深化数据研判应用，推动系统治理。对监督中发现的共性问题进行大数据分析，总结发案规律、监管漏洞，形成专题报告。例如，通过分析某地区电信诈骗案件数据，可发现“涉案银行卡开卡地集中在某几个网点”“诈骗话术模板高度相似”等特征，向金融监管部门提出加强账户审核、开展反诈宣传的建议，从源头减少犯罪发生。（四）强化科技装备支撑，提升办案质效。推广应用智能辅助办案系统，如在审查逮捕环节，系统可自动提取案卷中的关键信息（如前科记录、赔偿情况），辅助检察官评估社会危险性