2026年涉外继承法律适用规定题库及答案

2026年涉外继承法律适用规定题库及答案一、单项选择题（每题1分，共30分。每题只有一个正确答案，请将正确选项字母填入括号内）1.2026年《涉外继承法律适用规定》生效后，对于动产继承的连结点，下列哪一表述正确？（）A.以被继承人最后国籍国法为准B.以被继承人惯常居所地法为准C.以遗产所在地法为准D.以被继承人出生地法为准答案：B解析：新规第5条明确动产继承适用“被继承人死亡时惯常居所地法”，摒弃了旧制“国籍国法”的单一标准，以强化与遗产经济、社会生活的实质联系。2.甲为中国籍，自2018年起在瑞士连续居住并工作，2025年10月于瑞士去世，遗有北京房产一套、苏黎世银行存款若干。其配偶乙为德国籍，惯常居所在柏林。关于北京房产的继承，应适用哪国实体法？（）A.瑞士法B.中国法C.德国法D.当事人协议选择的法答案：B解析：不动产继承适用遗产所在地法为国际通行冲突规范，新规第6条未作例外，北京房产应适用中国《民法典·继承编》。3.若被继承人死亡时惯常居所地与国籍国不一致，且其生前通过公证遗嘱明确“本人动产继承一律适用法国法”，则依2026年新规，中国法院对该遗嘱效力之审查应：（）A.直接适用法国法B.以惯常居所地法为首要，法国法仅作补充C.以国籍国法为准，不承认意思自治D.先以惯常居所地法判断遗嘱能力，再以法国法判断遗嘱形式答案：D解析：新规第9条允许“有限意思自治”，但仅及于“遗嘱形式”与“遗嘱实质效力”两部分；遗嘱能力仍适用惯常居所地法，故应分割处理。4.关于“继承准据法”中的公共秩序保留，下列哪一说法符合2026年新规？（）A.只要外国法内容与中国公序良俗不符，即整体排除B.仅在剥夺配偶特留份情形下方可启动C.必须经最高人民法院报全国人大常委会核准D.应“最小损害”适用，仅排除与公序抵触的特定条款，其余仍可适用答案：D解析：新规第14条吸收《涉外民事关系法律适用法》第5条但书精神，要求“最小损害”与“分割适用”，防止外国法被整体架空。5.甲死亡时惯常居所在新加坡，其唯一继承人为乙（中国籍）。新加坡法规定“兄弟姐妹享有法定继承权”，而中国法无此规定。若乙向中国法院起诉主张“排除甲之胞妹丙的继承权”，法院应：（）A.直接适用新加坡法，确认丙的继承权B.以中国法识别继承人范围，否定丙的继承权C.启动公共秩序保留，排除新加坡法之兄弟姐妹继承规则D.告知当事人先在新加坡起诉，中国法院中止审理答案：A解析：继承人范围系“继承准据法”核心内容，新加坡法作为动产继承准据法应予适用；公共秩序保留门槛高，仅当“明显违背”中国基本法律原则、道德准则时方可启动，本案尚不构成。6.2026年新规首次引入“继承协议”冲突规范，其适用条件不包括：（）A.协议以书面形式订立B.协议须在继承开始前成立C.协议当事人须具有完全民事行为能力D.协议不得处分他人特留份权利答案：B解析：新规第11条允许“继承协议”在继承开始前或开始后订立，但须书面、不剥夺特留份、不违反强制法。7.甲、乙为夫妻，均为中国籍，惯常居所在加拿大。甲死亡后，乙发现甲生前与加拿大籍第三人丙订立“继承协议”，约定甲之动产50%归丙。乙向中国法院起诉主张协议无效，法院应适用哪国法判断协议效力？（）A.中国法B.加拿大联邦法C.甲死亡时惯常居所地法即加拿大安大略省法D.当事人协议选择的法答案：C解析：新规第11条第2款规定“继承协议之成立与效力，适用被继承人死亡时惯常居所地法”。8.关于“遗产信托”的冲突规范，2026年新规采取何种立法技术？（）A.统一制，适用信托财产所在地法B.分割制，分别适用信托效力、管理方式与继承准据法C.排除制，遗产信托不适用继承冲突规范，完全回归《信托法》D.引用制，直接指引至《海牙信托公约》答案：B解析：新规第13条明确“遗产信托”涉及继承与信托双重关系，对信托效力、管理方式与继承权利分割适用不同准据法，避免“一刀切”。9.甲在中国法院提起涉外继承诉讼，主张适用德国法，但甲仅提供德国民法典条文打印件，未附专家意见。法院应：（）A.直接采纳B.责令补充专家意见，逾期则适用中国法C.依职权委托华东政法大学外国法查明中心出具报告D.以无法查明为由驳回起诉答案：C解析：新规第16条与《民诉法》第77条衔接，法院应“充分努力”查明外国法，包括委托高校、法律服务机构出具报告；仅当事人提供的打印件不足采信。10.甲死亡时惯常居所在日本，遗有在中国A股上市公司限售股。关于该限售股继承，下列哪一表述正确？（）A.适用日本法，但须符合中国证监会对限售股转让的行政监管规定B.适用中国法，因股票在中国登记结算公司登记C.由继承人协商选择日本法或中国法D.适用日本法，行政监管规定不影响私权继承答案：A解析：新规第7条将“股权”识别为动产，继承关系适用惯常居所地法即日本法；但股权变动仍需遵守中国行政监管，体现“公法优于私权”原则。11.关于“数字遗产”继承，2026年新规将其定性为：（）A.不动产B.动产C.特殊遗产，单列冲突规范D.不适用继承规范，由网络服务合同关系调整答案：B解析：新规第8条明确“数字资产”包括虚拟货币、NFT、网络账号等，均视为动产，适用惯常居所地法。12.甲为无国籍人，自2015年起定居上海，2026年2月去世。其动产继承应适用：（）A.中国法B.最后定居国法C.法院地法D.无法确定，驳回起诉答案：A解析：无国籍人以“最后惯常居所地法”为准，上海为其最后惯常居所，故适用中国法。13.甲生前立有公证遗嘱，将位于巴黎的不动产遗赠给慈善基金会。甲死亡时惯常居所在北京。关于该遗赠效力，应适用：（）A.中国法B.法国法C.北京法D.当事人协议选择的法答案：B解析：不动产遗赠之实质效力适用不动产所在地法即法国法，新规第6条无例外。14.2026年新规对“继承协议”意思自治的限度，以下哪项正确？（）A.可协议排除特留份制度B.可协议选择任意与继承无实际联系的法律C.不得违反强制法及公序良俗D.可口头约定但须两名见证人答案：C解析：新规第11条第3款明确不得违反强制法、公序良俗；特留份制度为多数国家强制法，不得协议排除。15.甲、乙为夫妻，均为中国籍，惯常居所在纽约。甲死亡后，乙向中国法院起诉要求分割甲在中国的保险金。保险合同约定“保险金请求权不可让与、不可继承”。法院应适用哪国法判断该约定效力？（）A.中国法B.纽约州法C.美国统一商法典D.当事人协议选择的法答案：B解析：保险金请求权性质为动产，继承关系适用惯常居所地法即纽约州法；合同约定是否构成“不可继承条款”亦由纽约州法判断。16.甲死亡时惯常居所在韩国，遗有比特币100枚，私钥保存在韩国交易所。乙为唯一继承人，向中国法院起诉要求交易所交付比特币。法院应适用哪国法？（）A.中国法B.韩国法C.比特币区块链所在地法D.交易所注册地法答案：B解析：数字资产视为动产，继承关系适用惯常居所地法即韩国法。17.关于“继承准据法”变更，2026年新规采取何种态度？（）A.允许当事人随时变更B.禁止变更C.允许在继承开始前变更一次D.继承开始后不得变更，但继承协议可另行约定答案：D解析：新规第10条确立“不变更”原则，维护法律关系稳定；但继承协议可另行约定，体现有限意思自治。18.甲死亡时惯常居所在意大利，遗有北京房产一套。意大利法院判决将房产60%份额判给甲之非婚生女乙。乙向中国法院申请承认与执行，中国法院应：（）A.直接承认B.以公共秩序保留为由拒绝C.依《互惠原则》审查后承认D.告知乙向中国法院重新起诉答案：C解析：中意间无民商事司法协助条约，法院应依《民诉法》第282条进行互惠审查，若无互惠可拒绝。19.甲为中国籍，死亡时惯常居所在英国，立有自书遗嘱将伦敦公寓遗赠给好友丙。遗嘱形式符合英国法但不符合中国法。中国法院应：（）A.以形式不符中国法为由认定无效B.适用英国法，认定形式有效C.适用中国法，认定无效D.要求重新公证答案：B解析：新规第9条对遗嘱形式采取“宽松主义”，只要符合“立遗嘱地法、被继承人本国法、惯常居所地法、国籍国法”之一即有效。20.关于“遗产管理人”的准据法，2026年新规规定应适用：（）A.遗产所在地法B.法院地法C.被继承人死亡时惯常居所地法D.继承人协商选择的法答案：C解析：新规第12条将遗产管理人资格、权限、责任统一指引至惯常居所地法，避免多国法冲突。21.甲死亡时惯常居所在西班牙，遗有上海存款及马德里房产。甲之债权人乙在中国起诉要求以存款清偿债务，应适用哪国法判断遗产债务清偿顺序？（）A.中国法B.西班牙法C.上海地方条例D.债权人选择的法答案：B解析：遗产债务清偿顺序属“继承程序”事项，适用继承准据法即西班牙法。22.甲为台湾居民，死亡时惯常居所在台北，遗有厦门房产。依2026年新规，厦门房产继承应适用：（）A.台湾“民法”B.中国《民法典》C.厦门经济特区条例D.当事人协议选择的法答案：B解析：台湾地区为中国领土，不动产所在地法即中国大陆法律，不适用台湾“民法”。23.甲死亡时惯常居所在俄罗斯，遗有中国国债100万元。关于国债继承，应适用哪国法？（）A.俄罗斯法B.中国法C.国债发行地法D.兑付机构所在地法答案：A解析：国债为动产，继承关系适用惯常居所地法即俄罗斯法。24.关于“继承协议”与“遗嘱”冲突时准据法适用，2026年新规采取：（）A.遗嘱优先B.继承协议优先C.时间在先优先D.分割适用，各依其准据法答案：D解析：新规第11条第4款明确“继承协议”与“遗嘱”为不同法律行为，各依其准据法判断效力，冲突时按“分割适用+解释优先”原则处理。25.甲死亡时惯常居所在德国，遗有北京房产。德国法院判决认定甲之养子乙享有继承权，但该收养关系未在中国民政部门登记。中国法院应：（）A.直接承认德国判决B.以收养关系未登记为由拒绝C.依德国法审查收养效力，再决定是否承认D.告知乙先补办登记答案：C解析：收养关系效力应适用收养时养父母本国法或惯常居所地法；德国法若认可，中国法院可承认，但需进行公共秩序审查。26.甲为美国籍，死亡时惯常居所在上海，立有遗嘱将纽约股票遗赠给美国慈善机构。关于慈善机构主体资格，应适用哪国法？（）A.中国法B.美国法C.上海法D.纽约州法答案：B解析：继承人或受遗赠人主体资格属“继承权利能力”范畴，适用继承准据法即上海法；但慈善机构是否合法成立，应依其设立地法即美国法。27.甲死亡时惯常居所在荷兰，遗有中国专利权。关于专利权继承，应适用哪国法？（）A.荷兰法B.中国《专利法》C.世界知识产权组织条例D.国际条约答案：A解析：专利权虽经行政授权，但其财产权属性为动产，继承关系适用惯常居所地法即荷兰法；但权利变动须在中国专利局登记。28.关于“继承税收”事项，2026年新规将其识别为：（）A.继承程序，适用继承准据法B.税收行政关系，排除在继承冲突规范之外C.可由当事人协议选择D.适用遗产所在地法答案：B解析：新规第15条明确“继承税收”为公法关系，不适用冲突规范，由遗产所在地税法调整。29.甲死亡时惯常居所在加拿大，遗有北京房产。甲之遗嘱将房产遗赠给加拿大联邦政府。中国法院应：（）A.以公共秩序保留为由否定遗赠B.直接适用加拿大法C.适用中国法，允许遗赠D.告知当事人向加拿大起诉答案：A解析：外国政府以私人身份取得中国不动产，涉及国家豁免与公序良俗，法院可启动公共秩序保留。30.2026年新规对“反致”制度的态度为：（）A.全面接受B.全面排除C.有限接受，仅于不动产继承D.由当事人选择是否接受答案：B解析：新规第4条明确排除反致，防止循环冲突。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）31.以下哪些事项属于2026年新规所称“继承准据法”调整范围？（）A.继承人范围B.遗产债务清偿顺序C.继承税收税率D.遗嘱形式答案：A、B、D解析：继承税收为公法，排除。32.甲死亡时惯常居所在英国，遗有北京房产与伦敦股票。关于继承，下列哪些法律可能同时适用？（）A.英国法B.中国法C.法国法D.国际条约答案：A、B解析：房产适用中国法，股票适用英国法。33.2026年新规允许当事人协议选择适用于“继承协议”的法律，但不得违反：（）A.强制法B.公序良俗C.特留份制度D.法院地程序规则答案：A、B、C、D解析：均为限制条件。34.关于“数字遗产”继承，下列哪些属于其范围？（）A.比特币B.NFT艺术品C.微信账号D.网络游戏装备答案：A、B、C、D解析：新规第8条列举式开放。35.中国法院在适用外国法时，可通过哪些途径查明？（）A.当事人提供B.中外法律专家出具报告C.最高人民法院国际合作局协助D.互联网公开数据库答案：A、B、C、D解析：新规第16条开放多元途径。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）36.2026年新规允许继承开始后变更准据法。（）答案：×解析：继承开始后不得变更。37.不动产继承可协议选择适用被继承人国籍国法。（）答案：×解析：不动产强制适用所在地法，排除意思自治。38.遗嘱形式只要符合立遗嘱地法即有效。（）答案：√解析：新规第9条宽松主义。39.数字遗产继承需经网络服务提供者同意。（）答案：×解析：继承准据法确定权利，服务合同不得对抗。40.外国判决承认需进行互惠审查。（）答案：√解析：无条约时依互惠原则。四、简答题（每题10分，共20分）41.简述2026年新规对“继承协议”意思自治的限制。答案：（1）不得违反强制法；（2）不得违背公序良俗；（3）不得剥夺特留份；（4）必须书面形式；（5）继承开始后不得通过协议变更已确定的继承准据法；（6）协议事项限于继承权利义务，不含税收、行政程序。42.简述中国法院查明外国法的程序与标准。答案：（1）当事人负首要举证责任，须提供外国法条文、判例、专家意见；（2）法院可依职权委托高校、法律服务机构出具报告；（3）无法查明时，适用中国法；（4）查明标准：条文准确、判例更新、专家中立；（5）法院应组织质证，保障当事人辩论权；（6）查明费用原则上由败诉方承担。五、案例分析题（每题20分，共40分）43.案例：甲，中国籍，自2020年起在澳大利亚悉尼连续居住、工作，2025年12月去世。遗有：（1）悉尼房产一套，市值120万澳元；（2）北京朝阳区住宅一套，市值900万元人民币；（3）在中国工商银行悉尼分行存款50万澳元；（4）比特币200枚，私钥保存在澳大利亚交易所；（5）中国A股股票价值300万元人民币，存管于中国结算公司。甲于2024年立有公证遗嘱，载明：“本人动产继承一律适用澳大利亚新南威尔士州法律。”甲之配偶乙（中国籍，惯常居所在北京）与甲之母亲丙（中国籍，居所在广州）就继承份额发生争议。乙向中国法院起诉，请求：1.确认遗嘱效力；2.按澳大利亚法分割全部遗产；3.丙主张其特留份权利。问题：（1）中国法院对本案各项遗产应如何确定准据法？（2）遗嘱中“动产适用澳大利亚法”条款是否有效？（3）丙的特留份主张能否成立？答案：（1）a.悉尼房产：不动产所在地法即澳大利亚新南威尔士州法；b.北京房产：不动产所在地法即中国《民法典》；c.存款：动产，适用被继承人死亡时惯常居所地法即澳大利亚法；d.比特币：数字资产视为动产，适用澳大利亚法；e.A股股票：动产，适用澳大利亚法，但股票过户须遵守中国行政监管。（2）新规第9条允许遗嘱“实质效力”意思自治，但遗嘱能力仍适用惯常居所地法。本案被继承人惯常居所在澳大利亚，其以遗嘱形式选择澳大利亚法，符合“有限意思自治”范围，条款有效。（3）特留份制度为继承准据法的一部分。澳大利亚新南威尔士州法无特留份制度，承认遗嘱自由。丙主张特留份应适用澳大利亚法，故其主张不能成立。中国法院不得以中国特留份制度干预，除非启动公共秩序保留。但澳大利亚法之遗嘱自由与中国法律基本原则并无“明显违背”，公共秩序保留不启动。44.案例：甲，德国籍，自2019年起在上海市浦东新区连续居住并纳税，2026年1月去世。遗有：（1）上海自贸区外资账户内A股股票，市值2000万元人民币；（2）慕尼黑房产一套，市值150万欧元；（3）比特币300枚，私钥保存在德国冷钱包；（4）保时捷轿车一辆，牌照为德国斯图加特，现停放于上海保税仓；（5）中国国债1000万元人民币，托管于中央结算公司。甲生前与好友乙（中国籍）订立“继承协