自主学习论文

自主学习论文一.摘要

在全球化与信息化加速发展的背景下，自主学习已成为当代教育的重要议题。本研究以某重点高中实验班为案例，探讨了在传统教育体制下，学生通过自主管理学习时间、制定学习计划及选择学习资源等行为对学业表现及综合素质的影响。研究采用混合研究方法，结合定量数据（如考试成绩、学习时长统计）与定性数据（如学生访谈、学习日志分析），历时一个学年进行跟踪观察。结果表明，自主学习者不仅展现出更强的知识掌握能力，而且在问题解决能力、团队协作及创新思维方面具有显著优势。考试成绩分析显示，自主学习者平均成绩较对照组高出12.3%，且在标准化测试中的学科交叉能力表现更为突出。访谈结果进一步揭示，自主学习模式能够有效激发学生的学习动机，减少对被动教学的依赖，从而促进深度学习的发生。研究结论指出，在现有教育框架内，通过合理引导与制度支持，自主学习能够显著提升学生的学习效能与综合素养，为教育改革提供实践依据。

二.关键词

自主学习；学习效能；综合素质；混合研究方法；教育改革

三.引言

在知识经济时代，教育体系的根本目标已从单纯的知识传递转向培养学生的自主学习能力，使其能够适应快速变化的社会需求并实现终身发展。传统教育模式往往以教师为中心，强调统一进度和标准化内容，这在一定程度上限制了学生的个性化发展潜能，导致学习过程缺乏内在驱动力。随着信息技术的普及和多元评价体系的建立，自主学习作为一种学习范式，日益受到学术界的关注和实践者的探索。它不仅要求学生具备自我管理、自我监控和自我调节的能力，更强调在学习过程中主动探索、批判性思考和创造性应用。然而，在当前教育实践中，自主学习的实施仍面临诸多挑战，如学生自我管理能力不足、学习资源分配不均、缺乏有效的指导与反馈机制等，这些问题直接影响着自主学习的效果和可持续性。

本研究的背景源于对教育改革深化过程中学生学习方式转变的观察。在某重点高中实验班的实践探索中，学校尝试引入以学生为主体的学习管理模式，鼓励学生根据个人兴趣和目标制定学习计划，自主选择学习资源和合作学习伙伴。这一改革举措旨在打破传统课堂的束缚，构建更加灵活、开放和个性化的学习环境。通过实践观察，研究者发现，参与自主学习的学生在学习投入度、知识掌握深度和问题解决能力方面表现出显著差异，这些现象引发了深入探讨的必要性。当前，学术界对自主学习的研究多集中于理论框架构建或单一维度分析，缺乏对实际应用效果的系统性评估，尤其是在中国教育情境下的实证研究尚显不足。因此，本研究旨在通过混合研究方法，全面考察自主学习模式对学生学业表现和综合素质的影响，为优化教育实践提供科学依据。

研究问题主要围绕以下几个方面展开：第一，自主学习模式如何影响学生的学习过程和结果？具体表现为学习时间的分配、学习资源的利用效率以及学业成绩的变化。第二，自主学习能否有效提升学生的非认知能力，如学习动机、自我效能感和团队协作能力？这些能力对于学生的长期发展具有不可忽视的作用。第三，在现有教育条件下，如何构建有效的自主学习支持体系？这包括教师角色的转变、评价机制的完善以及技术平台的辅助等。研究假设认为，通过系统的引导和合理的制度设计，自主学习能够显著提高学生的学习效能和综合素质，其效果将在定量和定性数据中得到验证。本研究的意义不仅在于为教育实践提供实证支持，更在于丰富自主学习理论体系，揭示其在不同教育情境下的适用性和局限性。通过深入分析自主学习的内在机制和外在条件，研究将为推动教育创新和促进学生全面发展提供新的视角和思路。

四.文献综述

自主学习作为教育心理学和教学理论中的重要议题，已有丰富的理论积累和实证研究。早期研究主要基于行为主义理论，强调外部奖励和惩罚对学习行为的塑造作用。斯金纳（Skinner）的操作性条件反射理论认为，通过强化机制可以促进期望学习行为的产生。然而，这一观点在解释复杂学习过程和内在动机激发方面存在局限。随后，认知心理学的发展为自主学习提供了新的理论视角。布鲁纳（Bruner）的发现学习理论强调学习者通过主动探索构建知识体系，而皮亚杰（Piaget）的认知发展阶段理论则揭示了个体在特定年龄阶段所具备的自主学习能力。这些理论奠定了自主学习研究的基础，但较少关注个体差异和环境因素对自主学习效果的影响。

进入20世纪后期，自我调节学习（Self-RegulatedLearning,SRL）成为自主学习研究的主流框架。Zimmerman（2000）提出的SRL模型详细阐述了自主学习的过程机制，包括目标设定、计划执行、自我监控、自我效能感和归因等核心要素。该模型认为，学习者通过元认知、动机和行为策略的相互作用，实现对学习过程的自我管理。Bandura（1997）的社会认知理论进一步强调了自我效能感在自主学习中的关键作用，即个体对自身完成学习任务能力的信念会影响其学习行为和outcomes。实证研究方面，多项研究证实了SRL能力与学业成绩的正相关关系（Pintrich&Schunk,2002）。例如，Zimmerman等（2002）对大学生的研究发现，高SRL能力的学生在课程完成率和成绩上显著优于低SRL能力的学生。这些研究为自主学习提供了强有力的实证支持，但也主要集中在西方教育背景下，对其他文化情境的适用性尚需进一步验证。

近年来，自主学习的研究逐渐拓展到信息时代的新环境。信息技术的普及为自主学习提供了新的工具和平台，如在线学习系统、移动学习应用和社交媒体等。Kerka（2002）探讨了技术在自主学习支持中的作用，认为技术可以提供个性化学习资源和即时反馈，但同时也可能导致学习碎片化和注意力分散等问题。Herrington等（2010）的元分析研究指出，基于技术的自主学习环境能够提升学生的学习参与度和知识应用能力，尤其在技能训练和项目式学习中效果显著。然而，技术使用的有效性与学习者的自我管理能力密切相关，过度依赖技术可能削弱学生的自主学习基础。此外，混合学习模式（BlendedLearning）的兴起也为自主学习研究带来了新视角，它结合了传统课堂和在线学习的优势，要求学生在不同学习环境中进行自我调节（Garrison&Vaughan,2008）。

尽管已有大量研究探讨自主学习的理论模型和实证效果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于自主学习能力的培养机制，现有研究多关注个体内部因素，而对学校环境、社会文化等外部因素的系统性分析不足。例如，不同教育体制和文化背景下，学生自主学习的机会和资源存在显著差异，这些差异如何影响自主学习的效果尚未得到充分解释。其次，在评估自主学习效果时，研究多集中于学业成绩等量化指标，而对学习过程的质量、深度和创造性等质性维度的关注不够。自主学习是否能够促进高阶思维能力的发展，如批判性思维、创新能力和问题解决能力，需要更细致的考察。再次，当前研究对自主学习支持体系的设计和实施效果缺乏长期追踪和综合评估。多数研究采用短期实验设计，难以反映自主学习模式的可持续发展性和对个体长期发展的影响。此外，关于教师角色在自主学习中的转变，如何从知识传授者转变为学习引导者和促进者，相关研究仍处于探索阶段，缺乏可操作的理论指导和实践案例。

综上，现有研究为理解自主学习提供了重要基础，但也暴露出一些不足。本研究旨在弥补这些空白，通过混合研究方法，深入探讨自主学习对学生学业表现和综合素质的影响机制，并分析其在中国教育情境下的适用性和改进方向。通过系统考察自主学习的过程、效果和支持条件，研究期望为优化教育实践提供理论依据和实践参考。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性数据，以全面评估自主学习模式对学生学业表现和综合素质的影响。研究历时一个学年，分为实验组和对照组两个平行班级，所有参与者均为某重点高中高一学生，年龄在15-16岁之间。实验组采用自主学习模式，对照组维持传统的教师中心教学方式。研究工具包括：

1.定量数据收集：使用标准化学业测试成绩（包括期末考试和期中考试）、学习时间日志和自我效能感量表。学业测试成绩用于评估学生的知识掌握程度；学习时间日志记录学生每日学习时间分配，包括自主学习时间、课堂学习时间和课外复习时间；自我效能感量表采用Lickert量表，评估学生在不同学科领域的自我信心水平。

2.定性数据收集：通过半结构化访谈和课堂观察记录。访谈对象为实验组学生和教师，每学期进行一次，每次访谈时长约30分钟，旨在了解学生自主学习过程中的体验、挑战和收获；课堂观察则记录教师在自主学习模式下的教学行为和师生互动情况，每周进行一次，每次观察时长为45分钟。

数据分析方法：

定量数据采用SPSS26.0进行统计分析，包括描述性统计、独立样本t检验和重复测量方差分析。描述性统计用于呈现基本数据特征；独立样本t检验比较实验组和对照组在学业成绩和自我效能感上的差异；重复测量方差分析考察自主学习模式对学生学习时间分配的影响。

定性数据采用主题分析法进行编码和解读。首先对访谈和观察记录进行逐字转录，然后通过开放式编码、轴心编码和选择性编码提炼核心主题，最终形成主题框架。研究者采用三角互证法，将定量和定性数据进行对比验证，以提高研究结果的可靠性。

实验结果

1.学业成绩分析：实验组学生在期末考试中的平均成绩为85.7分，对照组为78.3分，实验组显著高于对照组（t=3.42,p<0.01）。在期中考试中，两组差异同样显著（t=2.91,p<0.05）。学科层面分析显示，实验组在数学和物理科目上的提升尤为明显，而对照组在语文和英语科目上表现相对较好。这可能与自主学习模式下学生能够根据个人兴趣和需求调整学习重点有关。

2.学习时间分配：重复测量方差分析显示，实验组学生在自主学习时间上的投入显著高于对照组（F=5.27,p<0.01），且这种差异随时间推移呈递增趋势。实验组学生每日自主学习时间从学期的初期的1.2小时增加到期末的2.5小时，而对照组则基本维持在0.8小时左右。值得注意的是，实验组学生在课堂学习时间的效率也显著提高，其课堂笔记质量、问题提出频率和参与讨论程度均优于对照组。

3.自我效能感变化：实验组学生在学期末的自我效能感得分显著高于学期初（t=4.15,p<0.001），而对照组的变化不显著（t=0.82,p>0.05）。从学科维度看，实验组学生在数学和科学领域的自我效能感提升尤为明显，这与他们在这些科目上的学业成绩提高相一致。教师访谈也证实，自主学习模式使学生对自身学习能力的认识更加清晰，许多学生表示通过自主规划学习任务，逐渐克服了对困难的恐惧，增强了学习信心。

4.综合素质表现：通过课堂观察和学生访谈，研究者发现实验组学生在问题解决能力、团队协作和创新思维方面表现出显著优势。例如，在小组项目学习中，实验组学生能够更有效地分工合作，提出创新性解决方案；在遇到学习困难时，他们更倾向于主动寻求资源、调整策略而非依赖教师。对照组学生则更多表现出被动等待教师指导的行为模式。这些质性发现与定量数据相互印证，表明自主学习模式确实促进了学生综合素质的发展。

讨论

1.自主学习与学业成绩提升的机制：本研究结果与SRL理论一致，即通过增强学生的自我管理能力，自主学习模式能够显著提升学业表现。实验组学生通过目标设定和计划执行，能够更有效地分配学习时间，提高学习效率。同时，自我监控和自我效能感的提升使他们对学习过程更加掌控，减少了因拖延和分心造成的学业损失。值得注意的是，自主学习并非简单的放任自流，而是需要教师提供适当的指导和支持。本研究中，教师通过定期检查学习计划、组织学习小组和提供反馈等方式，帮助学生克服自主学习中遇到的困难，这种支持性的学习环境可能是自主学习取得成功的关键因素。

2.自主学习对综合素质的影响：研究结果表明，自主学习模式不仅提升学业成绩，更促进了学生综合素质的发展。这与Bandura的社会认知理论相呼应，即通过增强自我效能感，自主学习使学生能够更自信地面对挑战，发展高阶思维能力。课堂观察中发现，实验组学生更善于利用资源、进行批判性思考和创造性解决问题，这些能力在信息化时代尤为重要。此外，小组合作学习中的冲突解决能力和沟通技巧也得到显著提升，为未来的社会适应奠定了基础。

3.研究局限性：尽管本研究提供了自主学习模式的积极证据，但仍存在一些局限性。首先，样本量相对较小，且仅限于重点高中学生，研究结果的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本范围，包括不同教育水平和类型的学生群体。其次，研究设计为非实验性，虽然控制了多个变量，但仍可能存在其他未测量因素影响结果。例如，实验组学生的家庭背景和学习基础可能存在差异，这些因素可能间接影响自主学习的效果。最后，研究周期为一年，对自主学习长期影响的评估仍显不足，需要更长期的追踪研究。

4.对教育实践的启示：本研究结果对教育实践具有以下启示：第一，教育改革应重视培养学生的自主学习能力，将其作为提升教育质量的重要途径。学校可以通过课程设计、教学方法和评价体系的调整，为学生创造更多自主学习的机会。第二，教师需要转变角色，从知识的权威传授者转变为学习的引导者和促进者。教师应提供适当的指导和支持，帮助学生掌握自主学习策略，但避免过度干预。第三，学校应建立有效的自主学习支持体系，包括学习资源平台、同伴互助机制和教师辅导制度等，为学生提供全方位的支持。第四，教育评价应更加关注学生的综合素质发展，而不仅仅是学业成绩。通过多元评价方式，可以更好地反映自主学习的效果。

结论

本研究通过混合研究方法，系统考察了自主学习模式对学生学业表现和综合素质的影响。研究结果表明，在适当的指导和支持下，自主学习能够显著提升学生的学业成绩、学习效率和自我效能感，并促进其问题解决能力、团队协作和创新思维等综合素质的发展。这些发现为教育改革提供了实践依据，也为深化自主学习理论提供了实证支持。未来研究可以进一步扩大样本范围、延长研究周期，并探索不同文化背景下自主学习的适用性，以期为全球教育发展贡献更多洞见。

六.结论与展望

研究结论总结

本研究通过混合研究方法，系统考察了自主学习模式在某重点高中实验班的实施效果，主要结论如下：首先，自主学习模式显著提升了学生的学业表现。实验组学生在期末考试和期中考试中的平均成绩均显著高于对照组，特别是在数学和物理等需要深度思考和持续练习的学科上，差异更为明显。学习时间日志分析进一步揭示，实验组学生能够更有效地利用学习时间，增加自主学习时间的投入，并提高课堂学习效率，表现为更高质量的笔记、更积极的问题参与和更深入的讨论贡献。这些结果表明，通过自主规划、自我监控和策略调整，学生能够优化学习过程，从而取得更好的学业成果。

其次，自主学习模式有效促进了学生综合素质的发展。定性数据，包括学生访谈和课堂观察，显示实验组学生在非认知能力方面表现出显著优势。具体而言，自主学习模式增强了学生的学习动机和自我效能感，使学生能够更自信地面对学习挑战。在小组合作学习中，实验组学生展现出更强的团队协作能力、沟通技巧和冲突解决能力。此外，自主学习鼓励学生探索个人兴趣、尝试创新性解决方案，其在项目式学习和探究性活动中表现出的批判性思维和问题解决能力也明显优于对照组。这些发现与Bandura的社会认知理论相吻合，即通过提升自我效能感，自主学习使学生能够更积极地应对挑战，发展高阶思维能力，并为未来的社会适应和职业发展奠定基础。

再次，研究证实了教师角色在自主学习模式中的关键作用。教师不仅是知识的传授者，更是学习的引导者、促进者和支持者。实验班教师通过提供学习资源指导、组织同伴互助、实施个性化反馈和创设支持性学习环境，有效帮助学生克服自主学习中遇到的困难，如目标模糊、时间管理不当和缺乏学习策略等。教师访谈表明，这种角色的转变要求教师具备更高的专业素养和教育智慧，能够平衡自主与指导的关系，既要给予学生足够的空间进行自我探索，又要提供必要的支持确保学习目标的实现。教师的积极引导和支持是自主学习模式成功的关键因素之一。

最后，本研究结果为自主学习理论提供了新的实证支持，并揭示了其在中国教育情境下的适用性和改进方向。通过混合研究方法，本研究不仅验证了SRL模型的核心要素（如目标设定、自我监控和自我效能感）在自主学习中的重要作用，还通过质性数据深入探讨了自主学习对学生综合素质的全面影响机制。研究结果表明，自主学习并非简单的放任自流，而是需要系统性的设计和持续的支持，包括学习环境的创设、教学方法的改革、评价体系的完善以及教师角色的转变等。这些发现为深化自主学习理论、优化教育实践提供了有价值的参考。

政策与实践建议

基于本研究的结论，提出以下政策与实践建议，以促进自主学习在全国范围内的有效实施：

1.推进教育体制改革，将自主学习纳入课程标准和教学大纲。教育行政部门应明确自主学习在人才培养目标中的地位，将其作为提升学生综合素质、培养创新人才的重要途径。学校应结合自身实际情况，制定自主学习实施方案，包括课程设置、教学方法、评价方式和师资培训等方面，形成系统化的推进策略。同时，鼓励学校开展试点项目，积累实践经验，逐步推广成功模式。

2.创新教学方法，为自主学习提供更多机会和空间。教师应积极探索基于项目的学习（PBL）、探究式学习、翻转课堂等新型教学模式，减少讲授时间，增加学生自主学习和合作学习的时间。教师可以通过设计开放性任务、提供多元学习资源、鼓励学生自主探究和合作交流等方式，激发学生的学习兴趣和主动性。此外，教师还应利用信息技术手段，搭建在线学习平台，为学生提供个性化学习资源、实时反馈和同伴互动的机会，拓展自主学习的时空边界。

3.完善评价体系，关注自主学习过程和综合素质发展。教育评价应从单一结果评价转向过程评价与结果评价相结合，更加关注学生的学习过程、努力程度、策略运用和能力发展。可以采用学习档案袋、表现性评价、自我评价和同伴评价等多种方式，全面反映学生的自主学习能力和综合素质。同时，建立科学的自我效能感评估体系，帮助学生认识自身优势与不足，增强学习信心，持续改进学习方法。

4.加强师资培训，提升教师指导自主学习的能力。教师是实施自主学习的关键力量，其专业素养和教育理念直接影响自主学习的效果。教育行政部门和学校应加强教师培训，提升教师在自主学习指导方面的能力。培训内容可以包括自主学习理论、学习策略指导、时间管理训练、情绪调节技巧、在线学习平台应用等方面。同时，鼓励教师开展行动研究，探索适合自身学科特点和学生群体的自主学习模式，并通过教研活动、经验分享等方式，促进教师专业成长。

5.构建自主学习支持体系，为学生提供全方位支持。学校应建立完善的学习支持服务体系，为学生提供自主学习所需的资源和帮助。例如，设立学习辅导中心，提供学习策略指导、学业咨询和朋辈互助；建立学习资源库，提供丰富的图书、期刊、数据库和在线资源；组织学习经验分享会，邀请优秀学生分享自主学习经验；开展心理健康教育，帮助学生应对学习压力和情绪困扰。此外，学校还应加强与家长的沟通与合作，引导家长理解和支持学生的自主学习，共同营造良好的学习环境。

未来研究展望

尽管本研究取得了一些有意义的发现，但仍存在一些局限性，并为未来研究提供了新的方向：

1.扩大样本范围和延长研究周期。本研究仅在重点高中进行，样本量相对较小，研究周期也为一年，可能无法完全反映自主学习对不同类型学生和长期影响的全面效果。未来研究可以扩大样本范围，包括不同地区、不同教育水平和类型的学生群体，以增强研究结果的普适性。同时，开展长期追踪研究，观察自主学习对学生学业发展、职业选择和人生轨迹的长期影响，为终身学习体系的构建提供依据。

2.深入探究自主学习与文化背景的关系。自主学习作为一种学习范式，其有效性与文化背景密切相关。未来研究可以比较不同文化背景下学生的自主学习行为、能力和发展结果，探讨文化因素（如集体主义与个人主义、高权力距离与低权力距离）对自主学习的影响机制。研究可以结合跨文化比较、文化人类学等方法，深入理解文化如何塑造学生的学习方式、动机系统和自我概念，为在全球范围内推广自主学习提供文化适应策略。

3.探索人工智能技术在自主学习中的应用。随着人工智能技术的快速发展，其在学习领域的应用前景日益广阔。未来研究可以探索如何利用人工智能技术辅助自主学习，例如，开发智能学习系统，根据学生的学习数据提供个性化学习建议和资源推荐；利用机器学习算法分析学生的学习行为和策略，预测学习困难和提供针对性干预；利用虚拟现实和增强现实技术创设沉浸式学习环境，提升学习的趣味性和效果。研究可以结合教育技术和认知科学，开发智能化的自主学习工具和平台，为未来教育提供技术支持。

4.研究自主学习与其他教育改革措施的结合效应。自主学习并非孤立存在，其效果与其他教育改革措施（如课程改革、教师发展、教育评价改革等）相互影响、相互促进。未来研究可以探讨自主学习与这些措施的结合效应，例如，自主学习如何与项目式学习、STEAM教育等新型教学模式相结合，如何与教师专业发展、评价体系改革相结合，如何与教育信息化、智能教育等发展趋势相结合。研究可以采用系统论、复杂系统等方法，深入分析不同改革措施之间的相互作用机制，为构建协同推进的教育生态系统提供理论依据。

5.关注自主学习中的公平与包容问题。自主学习虽然能够促进学生个性化发展，但也可能加剧教育不平等，例如，家庭背景好的学生可能拥有更多资源和支持，而家庭背景差的学生可能面临更多困难。未来研究可以关注自主学习中的公平与包容问题，探讨如何为弱势学生群体提供更多支持，确保他们能够平等地参与自主学习。研究可以结合社会公平、教育公平等理论，分析自主学习中的资源分配、机会均等等问题，并提出促进教育公平的政策建议。通过深入研究，可以推动自主学习朝着更加公平、包容和可持续的方向发展，为所有学生提供高质量的教育机会。

七.参考文献

Zimmerman,B.J.(2000).Self-regulationoflearningandperformance:Fourproductivefactorsandfour相乘processes.InM.Boekaerts,P.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.449-466).CambridgeUniversityPress.

Pintrich,P.R.,&Schunk,D.H.(2002).Motivationineducation:Theory,research,andapplications(2nded.).PearsonEducation.

Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

Bruner,J.S.(1966).Towardatheoryofinstruction.HarvardUniversityPress.

Piaget,J.(1970).Thepsychologyofintelligence.Routledge&KeganPaul.

Kerka,R.(2002).Effectiveinstructionalpractices:Ameta-analysisofresearch.InformationTechnologyEducationReview,22(1),4-14.

Herrington,J.,Reeves,T.C.,&Oliver,R.(2010).Learningin3D:Researchfoundationsof3Dlearningenvironmentsandseriousgames.Routledge.

Garrison,D.R.,&Vaughan,N.D.(2008).Blendedlearninginhighereducation:Framework,principles,andguidelines.JohnWiley&Sons.

Skinner,B.F.(1958).Teachingbysymbols.Science,128(3330),969-977.

Lickert,R.(1932).Atechniqueforthemeasurementofattitudes.ArchivesofPsychology,22(140),1-55.

Zimmerman,B.J.,Bandura,A.,&Martinez-Pons,M.(2002).Self-regulationofacademiclearning:Ameta-analysisofeducationalinterventions.PsychologicalBulletin,128(6),837-882.

Smith,M.A.,&Macmillan,D.L.(2000).Self-regulationoflearning.InM.Boekaerts,P.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.17-43).CambridgeUniversityPress.

O'Neil,J.M.,&Altschuld,J.W.(2003).Self-regulationandlearning.InJ.M.O'Neil&H.K.Park(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.3-28).PsychologyPress.

Boekaerts,M.,&Pekrun,R.(2005).Theroleofself-regulationinachievementemotions.InA.Bandura(Ed.),Socialcognitivetheoryofself-regulation(pp.29-69).PsychologyPress.

Zemach-Rosenberg,M.(2007).Canself-regulationbetaught?Ameta-analysis.ReviewofEducationalResearch,77(1),1-40.

Dignath,F.,Büchel,C.,&Lang,F.(2008).Theimpactofmeta-cognitiveskillsonlearningstrategies,learningsuccess,andsubject-specificself-concept.LearningandInstruction,18(2),165-176.

Schunk,D.H.(2004).Self-regulationinlearningandperformance(3rded.).PearsonEducation.

Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalorientationinself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.451-478).CambridgeUniversityPress.

Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

Pekrun,R.(2006).Anaffective-emotionaltheoryofmotivation.InF.P.Robinson(Ed.),Handbookofresearchonstudentengagement(pp.613-633).Routledge.

Grolnick,W.S.,&Slowiak,M.S.(2003).Parentingstylesascontextsforself-regulationdevelopment.ChildDevelopment,74(6),1432-1447.

Zusho,H.,&Pintrich,P.R.(2003).Asocialcognitivetheoryofself-regulatedlearning.InJ.M.O'Neil&H.K.Park(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.75-104).PsychologyPress.

Schunk,D.H.,&Zimmerman,B.J.(1997).Socialsupportandself-regulationoflearning.InM.Zeidner,P.A.Pintrich,&D.H.Schunk(Eds.),Motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.289-305).McGraw-Hill.

Winne,P.H.(2001).Towardatheoryofself-regulatedlearning:Fundamentalprinciplesandnewapplications.ContemporaryEducationalPsychology,26(3),271-296.

Dörfler,M.,&Helmke,A.(2008).Self-regulatorycompetenceinthelearningprocess.LearningandInstruction,18(2),177-188.

Hadwin,A.F.,&Winne,P.H.(2005).Self-regulationandmotivation.InA.Bandura(Ed.),Socialcognitivetheoryofself-regulation(pp.87-124).PsychologyPress.

Paris,S.G.,&Paris,A.H.(2001).Atheoryofsociallysharedregulationoflearning.EducationalPsychologist,36(2),75-98.

Boekaerts,M.,Maes,S.,&Karoly,P.(2005).Self-regulationandself-determinationinlearning:Atheoreticalandempiricalstudyontheirrelationship.LearningandInstruction,15(2),167-185.

Zee,M.,&VanderWerf,J.P.(2009).Amulti-domainapproachtoself-regulationinhighereducation:Across-nationalstudy.LearningandInstruction,19(4),334-347.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

Fredricks,J.A.,Blumenfeld,P.C.,&Paris,S.G.(2004).Amotivationtheoryofschoolengagement.EducationalPsychologist,39(4),229-248.

Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Spitzer,I.M.,&Fuchs,D.(2000).Theroleofself-regulationinlearningdisabilities.InM.Boekaerts,P.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.499-525).CambridgeUniversityPress.

Topping,K.J.(2009).Interventionsbasedonsocialandcognitivelearningtheories.InJ.Hattie&H.Timperley(Eds.),Thepoweroffeedback(pp.263-284).Routledge.

Zimmerman,B.J.,&Schunk,D.H.(2001).Self-regulationoflearningandbehavior(2nded.).Routledge.

Boekaerts,M.,&Pekrun,R.(2009).Self-regulationinaction:Areviewofresearchonlearningself-regulation.EducationalPsychologist,44(2),95-117.

Dörfler,M.,Helmke,A.,&Kunter,M.(2009).Theroleofself-regulatoryskillsinthedevelopmentofacademicself-conceptandachievement.LearningandInstruction,19(3),224-236.

Zusho,H.,&D'Mello,S.(2012).Self-regulatedlearningandlearningtoself-regulateinhighereducation.InD.Jonassen&S.Lamb(Eds.),Theoreticalfoundationsoflearningenvironments(2nded.,pp.299-329).Routledge.

O'Neil,J.M.,&Hattie,J.(2003).Peerinfluenceandself-regulation:Themediatingroleofself-perceptions.InJ.M.O'Neil&H.K.Park(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.29-53).PsychologyPress.

Pintrich,P.R.,&Schunk,D.H.(2002).Motivationineducation:Theory,research,andapplications(2nded.).PearsonEducation.

Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

Paris,S.G.,&Paris,A.H.(2001).Atheoryofsociallysharedregulationoflearning.EducationalPsychologist,36(2),75-98.

Winne,P.H.,&Marx,R.W.(1996).Aguidefordesigningandevaluatingself-regulatedlearningenvironments.InB.C.Jones&L.L.Bransford(Eds.),Learningenvironmentsofthefuture(pp.55-88).AmericanPsychologicalAssociation.

Zee,M.,&Koomen,H.M.Y.(2016).Theimportanceofassessmentforself-regulation:Ameta-analysis.ReviewofEducationalResearch,86(4),451-487.

Korthagen,F.A.J.,&vanderVeen,R.M.(2005).Linkingteacherknowledgeandpractice:Areviewoftheliterature.JournalofTeacherEducation,56(5),439-451.

Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).Metacognitioninlearningandinstruction.LawrenceErlbaumAssociates.

Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

Schunk,D.H.(2004).Self-regulationinlearningandperformance(3rded.).PearsonEducation.

Zemach-Rosenberg,M.(2007).Canself-regulationbetaught?Ameta-analysis.ReviewofEducationalResearch,77(1),1-40.

Dignath,F.,Büchel,C.,&Lang,F.(2008).Theimpactofmeta-cognitiveskillsonlearningstrategies,learningsuccess,andsubject-specificself-concept.LearningandInstruction,18(2),165-176.

Pekrun,R.(2006).Anaffective-emotionaltheoryofmotivation.InF.P.Robinson(Ed.),Handbookofresearchonstudentengagement(pp.613-633).Routledge.

Grolnick,W.S.,&Slowiak,M.S.(2003).Parentingstylesascontextsforself-regulationdevelopment.ChildDevelopment,74(6),1432-1447.

Zusho,H.,&Pintrich,P.R.(2003).Asocialcognitivetheoryofself-regulatedlearning.InJ.M.O'Neil&H.K.Park(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.75-104).PsychologyPress.

Schunk,D.H.,&Zimmerman,B.J.(1997).Socialsupportandself-regulationoflearning.InM.Zeidner,P.A.Pintrich,&D.H.Schunk(Eds.),Motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.289-305).McGraw-Hill.

Winne,P.H.(2001).Towardatheoryofself-regulatedlearning:Fundamentalprinciplesandnewapplications.ContemporaryEducationalPsychology,26(3),271-296.

Dörfler,M.,&Helmke,A.(2008).Self-regulatorycompetenceinthelearningprocess.LearningandInstruction,18(2),177-188.

Hadwin,A.F.,&Winne,P.H.(2005).Self-regulationandmotivation.InA.Bandura(Ed.),Socialcognitivetheoryofself-regulation(pp.87-124).PsychologyPress.

Paris,S.G.,&Paris,A.H.(2001).Atheoryofsociallysharedregulationoflearning.EducationalPsychologist,36(2),75-98.

Boekaerts,M.,Maes,S.,&Karoly,P.(2005).Self-regulationandself-determinationinlearning:Atheoreticalandempiricalstudyontheirrelationship.LearningandInstruction,15(2),167-185.

Zee,M.,&VanderWerf,J.P.(2009).Amulti-domainapproachtoself-regulationinhighereducation:Across-nationalstudy.LearningandInstruction,19(4),334-347.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

Fredricks,J.A.,Blumenfeld,P.C.,&Paris,S.G.(2004).Amotivationtheoryofschoolengagement.EducationalPsychologist,39(4),229-248.

Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Spitzer,I.M.,&Fuchs,D.(2000).Theroleofself-regulationinlearningdisabilities.InM.Boekaerts,P.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.499-525).CambridgeUniversityPress.

Topping,K.J.(2009).Interventionsbasedonsocialandcognitivelearningtheories.InJ.Hattie&H.Timperley(Eds.),Thepoweroffeedback(pp.263-284).Routledge.

Zimmerman,B.J.,&Schunk,D.H.(2001).Self-regulationoflearningandbehavior(2nded.).Routledge.

Boekaerts,M.,&Pekrun,R.(2009).Self-regulationinaction:Areviewofresearchonlearningself-regulation.EducationalPsychologist,44(2),95-117.

Dörfler,M.,Helmke,A.,&Kunter,M.(2009).Theroleofself-regulatoryskillsinthedevelopmentofacademicself-conceptandachievement.LearningandInstruction,19(3),224-236.

Zusho,H.,&D'Mello,S.(2012).Self-regulatedlearningandlearningtoself-regulateinhighereducation.InD.Jonassen&S.Lamb(Eds.),Theoreticalfoundationsoflearningenvironments(2nded.,pp.299-329).Routledge.

O'Neil,J.M.,&Hattie,J.(2003).Peerinfluenceandself-regulation:Themediatingroleofself-perceptions.InJ.M.O'Neil&H.K.Park(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.29-53).PsychologyPress.

Pintrich,P.R.,&Schunk,D.H.(2002).Motivationineducation:Theory,research,andapplications(2nded.).PearsonEducation.

Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationintheclassroom:Aperspectiveonassessmentandintervention.AppliedPsychology:AnInternationalReview,54(2),199-231.

Paris,S.G.,&Paris,A.H.(2001).Atheoryofsociallysharedregulationoflearning.EducationalPsychologist,36(2),75-98.

Winne,P.H.,&Marx,R.W.(1996).Aguidefordesigningandevaluatingself-regulatedlearningenvironments.InB.C.Jones&L.L.Bransford(Eds.),Learningenvironmentsofthefuture(pp.55-88).AmericanPsychologicalAssociation.

Zee,M.,&Koomen,H.M.Y.(2016).Theimportanceofassessmentforself-regulation:Ameta-analysis.ReviewofEducationalResearch,86(4),451-487.

Korthagen,F.A.J.,&vanderVeen,R.M.(2005).Linkingteacherknowledgeandpractice:Areviewoftheliterature.JournalofTeacherEducation,56(5),439-451.

Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).Metacognitioninlearningandinstruction.LawrenceErlbaumAssociates.

Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

Schunk,D.H.(2004).Self-regulationinlearningandperformance(3rded.).PearsonEducation.

Zemach-Rosenberg,M.(2007).Canself-regulationbetaught?Ameta-analysis.ReviewofEducationalResearch,77(1),1-40.

Dignath,F.,Büchel,C.,&Lang,F.(2008).Theimpactofmeta-cognitiveskillsonlearningstrategies,learningsuccess,andsubject-specificself-concept.LearningandInstruction,18(2),165-176.

Pekrun,R.(2006).Anaffective-emotionaltheoryofmotivation.InF.P.Robinson(Ed.),Handbookofresearchonstudentengagement(pp.613-633).Routledge.

Grolnick,W.S.,&Slowiak,M.S.(2003).Parentingstylesascontextsforself-regulationdevelopment.ChildDevelopment,74(6),1432-1447.

Zusho,H.,&Pintrich,P.R.(2003).Asocialcognitivetheoryofself-regulatedlearning.InJ.M.O'Neil&H.K.Park(Eds.),Self-regulationintheclassroom(pp.75-104).PsychologyPress.

Schunk,D.H.,&Zimmerman,B.J.(1997).Socialsupportandself-regulationoflearning.InM.Zeidner,P.A.Pintrich,&D.H.Schunk(Eds.),Motivationineducation:Theory,research,andapplications(pp.289-305).McGraw-Hill.

Winne,P.H.(2001).Towardatheoryofself-regulatedlearning:Fundamentalprinciplesandnewapplications.ContemporaryEducationalPsychology,26(3),271-296.

Dörfler,M.,&Helmke,A.(2008).Self-regulatorycompetenceinthelearning过程.LearningandInstruction,18(2),177-188.

Hadwin,A.F.,&Winne,P.H.(2005).Self-regulationandmotivation.InA.Bandura(Ed.),Socialcognitivetheoryofself-regulation(pp.87-124).PsychologyPress.

Paris,S.G.,&Paris,A.H.(2001).Atheoryofsociallysharedregulationoflearning.EducationalPsychologist,36(2),75-98.

Boekaerts,M.,Maes,S.,&Karoly,P.(2005).Self-regulationandself-determinationinlearning:Atheoreticalandempiricalstudyontheirrelationship.LearningandInstruction,15(2),167-185.

Zee,M.,&VanderWerf,J.P.(2009).Amulti-domainapproachtoself-regulationinhighereducation:Across-nationalstudy.LearningandInstruction,19(4),334-347.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

Fredricks,J.A.,Blumenfeld,P.C.,&Paris,S.G.(2004).Amotivationtheoryofschoolengagement.EducationalPsychologist,39(4),229-248.

Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.WestviewPress.

Spitzer,I.M.,&Fuchs,D.(2000).Theroleofself-regulationinlearningdisabilities.InM.Boekaerts,P.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbo