【《沈阳S区养老院庭院景观现状调查分析案例》12000字】

-4-沈阳S区养老院庭院景观现状调查分析案例1.1调查对象、范围及主体1.1.1调查对象本文选择沈阳地区作为调研对象的原因如下：沈阳市正面临人口流失较大、新生婴儿率下降等人口老龄化问题，其老龄化问题在全国处于平均水平线以上，人们对养老产业的高质量发展有着迫切需求。养老院产业在沈阳地区正快速发展，该区域所反映出的问题将对全国老龄化攻关过程提供典型的解决方案。沈阳地区属于温带半湿润大陆性气候，位于北温带,四季独特的气候特征在全国范围内具有普遍性特点。1.1.2调查范围本文首先选取了沈阳区域内26所具有代表性的养老院进行初步调查，定位目标是能够为同时供自理老人、介助老人和介护老人使用的养老院。在这一范围内，据统计工商部门在注册企业显示，沈阳市铁西区A级养老院共计约有26所如表3-1所示，均为个人注册，盈利性养老机构。接下来通过初步的调查分析及文献资料的调研，将调查范围缩减至5所养老院，该5所养老院在地理位置上处在沈阳市铁西区，同时，为了调研的科学性和可靠性，对5所养老院中每一个养老院进行100分随机问卷调查，其中老年人占80%工作人员占20%。表3-1沈阳市铁西区在册A级养老院汇总情况Tab.3-1SummaryofAlevelnursinghomesinTieXi,Shenyang序号名称地址成立时间床位数（张）1基督教会蒙恩养老院辽宁省沈阳市铁西区祝家镇2008-05-211202铭善养老院辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路2号2008-10-161003康利养老院辽宁省沈阳市铁西区沈新西路386号2009-11-201804家宁养老院辽宁省沈阳市铁西区沈阳市铁西区建业路13巷52013-02-061505慈慧爱心养老院辽宁省沈阳市铁西区南十一西路36号2016-07-20906千源养老院辽宁省沈阳市铁西区沈新东路34-72016-10-24507幸福家园养老院辽宁省沈阳市铁西区北四中路19-1号2016-11-181108慈善孝养老院辽宁省沈阳市铁西区北四西路12号14门2016-12-221009金手杖养老院辽宁省沈阳市铁西区北二中路13号甲1号2017-01-1215010福兴居养老院辽宁省沈阳市铁西区西三环街道宁官村2017-01-1812011祥福养老院辽宁省沈阳经济技术开发区云海路9号2017-10-1615012金色阳光养老院辽宁省沈阳市铁西区铁西区国工三街18号2018-01-2510513时代芳华养老院辽宁省沈阳市铁西区南十三路10-10号2018-05-0720014健园养老院辽宁省沈阳市铁西区凌空二街57-42018-05-1010015长寿村养老院辽宁省沈阳市铁西区小七路123号2018-08-229016福满源养老院辽宁省沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区2018-09-3012017温馨之家养老院辽宁省沈阳市铁西区沈阳市铁西区肇工北2018-12-2811018乐善养老院辽宁省沈阳市铁西区南十中路47号2-7门2019-04-2510019中环医养结合养老院辽宁省沈阳市铁西区绣工东街与建设中路交叉口2019-04-2512020天华养老院辽宁省沈阳市铁西区凌空二街15号2门2019-05-1312021花苑社区一心养老院辽宁省沈阳市铁西区重工街道2019-06-208022田园风光养老院辽宁省沈阳市铁西区大青乡大青村2019-07-0512023福乐康养老院辽宁省沈阳市铁西区沈辽路2019-08-018024相亲相爱养老院辽宁省沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿村2019-09-199025医养结合养老院辽宁省沈阳市铁西区保工南街10号2019-1226426正通老年之家养老院辽宁省沈阳市铁西区兴顺街42号1-32020-11-131201.1.3调查主体作者在沈阳市范围内26所养老院景观设计进行深入调查，最终选择5个具有代表性的铁西区5所具有代表性的A级养老院进行深入剖析。5所养老院分别是：金手杖养老院、福兴居养老院、铁西区铭善养老院、金色阳光养老院、福家园养老院。调查对象的具体情况如表3-2所示：表3-2铁西区养老院调研对象具有情况Tab.3-2SurveyofNursingHomeinTiexiDistrict养老院规模建成年份位置金手杖养老院150张床位2017年1月12日沈阳市铁西区北二中路13号甲1号

福兴居养老院120张床位2017年1月18日沈阳市铁西区西三环街道宁官村

铭善养老院100张床位2008年10月16日沈阳市铁西区熊家岗路2号金色阳光养老院105张床位2018年1月25日铁西区国工三街18号幸福家园养老院110张床位2016年11月18日沈阳市铁西区北四中路19-1号1-8门

选取的原因：（1）地理位置：五所养老院分布在铁西区的位置均匀如图3-1所示。图3-1五所养老院在铁西区分布图（源自：作者自绘）Fig.3-10DistributionoffivenursinghomesinTiexi\功能方面：具备调查的基本功能如表3-3所示。表3-3五所养老院功能布置概况Tab.3-3Overviewofthefunctionallayoutoffivenursinghomes养老院庭院景观布局方式庭院景观功能分区庭院景观组成要素金手杖养老院自由式布局具有：娱乐空间休闲空间步行空间健身空间不具有：园艺空间底界面：具有（铺装，道路）不具有（水体）侧界面：具有（座椅，植物）不具有（廊架）顶界面：不具有（照明，指示牌）福兴居养老院铭善养老院金色阳光养老院幸福家园养老院（3）规模体量：床位数100-120张之间，占地面积1500-2000平方米，建筑面积2000-35000平方米如表3-4所示。表3-4五所养老院规模情况Tab.3-4Sizeoffivenursinghomes养老院床位（张）占地面积（平方米）建筑面积（平方米）金手杖养老院12017002100福兴居养老院12020002000铭善养老院10015002000金色阳光养老院10520003500幸福家园养老院11015002000（4）建筑与庭院的位置：五所养老院的主体建筑均为坐北朝南，正南正北向。庭院与主体建筑的关系为前院后房和前房后院两种形式如表3-5所示。表3-5五所养老院方位Tab.3-5Locationoffivenursinghomes养老院建筑朝向庭院与建筑的关系金手杖养老院做北朝南正南正北前院后房福兴居养老院幸福家园养老院铭善养老院前房后院金色阳光养老院（5）周围道路环境：五所养老院均不临近城市主干道，位于城市次干道如表3-6所示。表3-6五所养老院周边道路环境Tab.3-6Roadenvironmentaroundfivenursinghomes养老院与城市主道路关系金手杖养老院养老的位置均不临近主干道出口位于次干道福兴居养老院铭善养老院金色阳光养老院幸福家园养老院1.2调查概况评价的五所养老院，各自的侧重不同，但是老年人的基本特征几乎一致。在进行调查问卷的老年人中，年龄普遍在70岁左右，年龄在70-80岁之间的老年人为29%。年龄在80-89岁之间为50%。年龄分布上显示出女多男少，这与养老院给出的男女比例大致相同。图3-2问卷老人的年龄分布（源自：作者自绘）图3-3问卷老人的性别分布（源自：作者自绘）Fig.3-2AgedistributionoftheelderlyFig.3-3Genderdistributionoftheelderly依据出生年代不同，文化水平（Finlay,J.M，2018）大多数较低，没有什么文化，小部分仅仅是小学文化，也有一部分人读的夜校。在年轻时，没有稳定的职业。部分为农民较多，其次是工人，极少部分是教师等。图3-4问卷老人的工作（源自：作者自绘）图3-5问卷老人的文化水平（源自：作者自绘）Fig.3-4QuestionnaireontheworkoftheelderlyFig.3-5Theculturalleveloftheelderly在入住原因中，大多是因为家里不便于照顾以及与养老院能够得到24小时照顾，这是入住养老院的主要原因。另外也有是为了给孩子以及家人减轻负担，能够使孩子们在事业上得到更好的发展，不耽误孩子的时间等也是常见的原因。分别占到50%、5%和30%。还有少部分老人是为了寻找同伴，避免晚年孤寂。图3-6问卷老人入住的原因（源自：作者自绘）Fig.3-6Questionnairesaboutthereasonsfortheelderly养老院的老人身体健康状况通常比居家老人欠佳（高云鹏，胡军生，2013）。在调查中，有许多老年人的行为障碍十分明显，肉眼可观察（齐金凤，2017）。根据我国相关研究显示，居家正常生活的老人达到80%，而在养老院中明显下降，从调查问卷中可以看出来，存在腿脚不便的老人达到45%，并且在调查中，调查的对象为自理与介助的老人的行动的问题，由此可见，这一比例有明显的提高。另外一方面，在疾病调查显示中，有疾病的老年人仅排第三位，图3-6显示了调查老人的身体状况，老年人有听力障碍的达到70%，这对日常交流产生了重大影响。53％的老年人视力不好，会影响他们的日常阅读。另外占有较大的比例的为患有脑梗以及心血管疾病等的老人，并且，50%的老年人患有糖尿病、高血压以及肠胃不适等疾病。养老院老人身体健康情况不好与老年人选择养老机构的理由密切相关。因为孩子们也有工作在身，家人无法给予24小时的护理，所以才选择进入养老院。在进行养老院庭院景观设计中需对老人的生理问题有足够的重视，确保证日常生活的便捷与安全，避免由于设计问题导致老人健康状况恶化的情况发生。图3-7问卷老人身体情况分析（源自：作者自绘）Fig.3-7AnalysisonthePhysicalSituationoftheElderly1.3调查方式及内容1.1.1现场调查（1）前期工作准备准备阶段的主要目的是搜集沈阳市铁西区养老院的资料，了解到铁西区A级养老院具体数量，在网络上查询各个养老院的具体位置，了解各个疗养院所在位置的周围环境和各个养老院服务的人群和功能定位。包括确立调研对象、制定调研内容、确定研究思路与方法等（A·弗雷德曼，1990）。（2）资料收集整理分析整理并分析收集的资料，对其进行汇总，然后根据分类标准对其进行分类：根据养老院的规模、平面布局方式、功能分区的划分、庭院景观组成要素等多方面对铁西区A级养老院庭院景观做一个深入的了解，便于接下来进行实地系统的调查。1.1.2问卷调查结合调查现状、以及第二章的理论基础。确定了调查问卷所包含的内容，分为以下二个部分：（1）对老年人个人基本信息的调查：主要包括年龄、性别、文化程度以及身体状况等。通过个人情况调查对居住老人有基本的了解；（2）活动与空间调查：采用多项选择的方式来掌握老人的日常活动、活动需求以及对活动空间功能的布置要求等等；每个养老院发放问卷100份，每个养老院具体数据如表3-7所示。共计有效问卷均值为95.4%，问卷内容详见附录。表3-7五所养老院问卷调查具体数据Tab.3-7Specificdataofquestionnaireoffivenursinghomes养老院名称问卷发放时间问卷发放数量（份））问卷回收数量有效问卷比例有效问卷均值老年人工作人员金手杖养老院2020年4月-6月80209595%95.4%福兴居养老院2020年4月-6月85159797%铭善养老院2020年4月-6月84169696%金色阳光养老院2020年4月-6月90109494%幸福家园养老院2020年4月-6月89119595%1.1.3行为观察根据活动内容，将老年人的日常活动分为静态活动和动态活动，静态活动包括聊天、观望、阅读以及棋牌之类的休闲活动，然而散步、练拳、跳舞、球类运动等等，则划分为动态活动（李子玉，2012）。1.4沈阳铁西区养老院庭院景观调查与结果1.4.1现场调查与结果实地调查一：金手杖养老院沈阳金手杖养老院是一家政府批准的星级医养结合的现代化养老机构，对自理、半自理、及全护型老人给予酒店式管理和病房式护理的全方位的服务，养老院环境优雅，配套设施齐全，饮食营养配餐，提高老人的生活质量，是老人晚年的快乐港湾！位于沈阳市铁西区北二中路13号甲1号（原格林豪泰酒店）。占地面积1700平方米，建筑面积2100平方米。床位数150张。目前，居住老人为130人。调查具体内容如表3-8所示。表3-8金手杖养老院调查内容Tab.3-8SurveyoftheGoldenStickNursingHome金手杖养老院庭院景观设计布局方式平面布局不合理流线布局不清晰庭院景观设计空间划分娱乐空间没有详细的功能分区没有明确的分期边界全部为共享休闲空间步行空间园艺空间健身空间庭院景观设计组成要素底界面铺装只有一种铺装形式为假草皮，五硬质铺装。道路院内无车行道，整个院内均为假草皮的步行道，院外有独立的停车区。水体无侧界面构筑物无座椅8个植物散落的花盆以及一棵乔木顶界面照明无指示牌无图3-8金手杖养老院（源自：作者自摄）Fig.3-8Goldencanenursinghome图3-9金手杖养老院平面图（源自：作者自绘）Fig.3-9GoldenStickNursingHomeFloorPlan调查结果：（1）庭院景观设计布局方式：场地呈现规则的矩形格局。布局紧凑（2）庭院景观设计空间划分：在功能分区上，没有明显的分区，尤其园艺空间几乎可以是没有体现出来。步行空间较为突显，整个院内均为假草皮的人行道，休憩空间与步行空间紧密结合，互不分割。休憩空间有休闲的座椅，也仅是能满足功能的休息，并没有为夏季遮挡阳光的考虑。（3）庭院景观设计组成要素：人车完全分流的道路系统，场地景观没有考虑到人工水系的设置，对于绿化，植物选择单一化，并没有考虑老年人是需求，植物零星几颗，以及不规整的花盆摆放，是不加以设计的。实地调查二：铭善养老院沈阳市铭善养老院是国家办发的正规养老机构在民政部门都有备案，位于市内最大的铁西森林公园旁空气好地点好天然大氧吧还有大型的体育活动地点。位于沈阳市铁西区熊家岗路2号。独门独院共有建筑面积2000平方米40个单间，床位100张。外部环境优雅，花草绿地，田园天然氧吧，自产纯绿色蔬菜，室内设有空调、跑步机、治疗仪、书报、棋牌娱乐健身活动，专人辅导自我健身运动操，自制豆浆、科学营养配餐，适合于老年人保健养生。表3-9铭善养老院调查内容Tab.3-9InvestigationofMingShanNursingHome铭善养老院庭院景观设计布局方式平面布局不合理流线布局不清晰庭院景观设计空间划分娱乐空间没有详细的功能分区没有明确的分期边界全部为共享休闲空间步行空间园艺空间健身空间庭院景观设计组成要素底界面铺装柏油马路道路院内无车行道，院外有独立的停车区。水体无侧界面构筑物无座椅4个植物院内植物丰富。以乔木为主桃树、樱桃树等。顶界面照明无指示牌无图3-10铭善养老院（源自：作者自摄）Fig.3-10MingShanNursingHome,图3-11铭善养老院平面图（源自：作者自绘）Fig.3-11MingshanNursingHomeFloorPlan调查结果：（1）庭院景观设计布局方式：场地呈规则的矩形格局，布局紧凑。（2）庭院景观设计空间划分：在功能分区上，没有明显的分区，尤其园艺空间几乎可以是没有体现出来。但是，院内植物比较丰富，多以乔木存在，步行空间为柏油马路，休憩空间与步行空间紧密结合，互不分割。休憩空间有休闲的座椅，可以在植物下遮阳乘凉。（3）庭院景观设计组成要素：人车完全分流的道路系统，场地景观没有考虑到人工水系的设置，对于绿化，植物选择丰富。实地调查三：金色阳光养老院金色阳光养老院位于沈阳市铁西区国工三街18号，成立于2018年1月25日。民办的养老机构。有床位105张。战地面积2000平方米。建筑面积3500平方米，室内有居住的客房，根据老年人身体情况分为，自理客房以及介入客房。目前在住的老年人95人。室内有厨房，餐厅，活动室。表3-10金色阳光老院调查内容Tab.3-10SurveyofGoldenSunshineOldHospital金色阳光养老院庭院景观设计布局方式平面布局不合理流线布局不清晰庭院景观设计空间划分娱乐空间没有详细的功能分区没有明确的分期边界全部为共享休闲空间步行空间园艺空间健身空间庭院景观设计组成要素底界面铺装砖块道路道路院内无车行道，院外有独立的停车区。水体无侧界面构筑物无座椅8个植物院内植物有三处花卉—月季，一个盆景。顶界面照明无指示牌无图3-12金色阳光养老院（源自：作者自摄）Fig.3-12GoldenSunHome图3-13金色阳光养老院平面图（源自：作者自绘）Fig.3-13GoldenSunshineNursingHomeFloorPlan调查结果：庭院景观设计布局方式：场地呈现规则的矩形格局，布局紧凑。庭院景观设计空间划分：在功能分区上，没有明显的分区，尤其园艺空间几乎可以是没有体现出来。但是，院内植物有三处花卉—月季，一个盆景。步行空间为铺砖，休憩空间与步行空间紧密结合，互不分割。休憩空间有休闲的座椅。一处健身器材。（3）庭院景观设计组成要素：人车完全分流的道路系统，场地景观没有考虑到人工水系的设置，对于绿化，院内植物有三处花卉—月季，一个盆景。实地调查四：幸福家园养老院幸福家园养老院位于沈阳市铁西区北四中路19-1宏伟金都小区北门，是经市民政局批准备案的一所非盈利性养老休闲为一体的养老机构，设有110余张床位，幸福家园养老院临近兴隆大都汇，家乐福等商业区，建设公园，维康医院，惠民医院，房间内设有独立卫生间，24小时热水，空调，冰箱，32寸液晶电视，应急呼叫系统，活动室，餐厅，洗衣房，理发。养老院设有防滑地面，步梯，走廊，卫生间设有安全扶手，保证老人的安全。幸福家园养老院聘请了有丰富经验的护理人员，不仅照料老人的日常生活，更多的与老人沟通，组织丰富的文体活动，解除老人的孤独感和失落感，安排科学的营养饮食及提供点餐服务，交通便利，救医方便，为入住老人提供良好的生活环境和救医保证。表3-11幸福家园养老院调查内容Tab.3-11SurveyonHomefortheHappyHome幸福家园养老院庭院景观设计布局方式平面布局不合理流线布局不清晰庭院景观设计空间划分娱乐空间没有详细的功能分区没有明确的分期边界全部为共享休闲空间步行空间园艺空间健身空间庭院景观设计组成要素底界面铺装柏油马路道路车行道与人行道并存，共同使用。水体无侧界面构筑物无座椅4个植物无顶界面照明无指示牌无图3-14幸福家园养老院（源自：作者自摄）Fig.3-14HappyHomeHome图3-15幸福家园养老院平面图（源自：作者自绘）Fig.3-15HappyHomeNursingHomePlanPlan调查结果：（1）庭院景观设计布局方式：场地呈现规则的带状格局。（2）庭院景观设计空间划分：在功能分区上，没有明显的分区，一条马路两侧座椅。（3）庭院景观设计组成要素：人车混流，没有明确的停车区域，景观绿化没有体现。实地调查五：福兴居养老院福兴居养老院是沈阳市民政局正式批准并备案的一所非营利性养老福利机构。本院使用面积1400平方米，独门独院，正南正北朝向，南北通透，宽敞明亮，环境整洁，全院设有120张床位，双人间，三人间，单人间，室内独立卫生间，电视，空调，24小时热水，室内设有呼叫器，方便老人随时呼叫护工，院内设有活动大厅，娱乐设施，房前有400平活动场地，房后有600平米大院，设有健身器材，凉亭等,让环境成为老人感受幸福的一部分.本院配有专业护工24小时陪伴老人，随时提供优质良好的服务，让老人有尊严、开心过每一天，食堂有营养师为老人营养配餐，对有心理障碍的老人，护理人员对老人进行心理疏导，对有需要特护的老人，有经验丰富的护工为您提供专业护理。表3-12福兴居养老院调查内容Tab.3-12InvestigationofFuxingResidentialNursingHome福兴居养老院庭院景观设计布局方式平面布局不合理流线布局不清晰庭院景观设计空间划分娱乐空间没有详细的功能分区没有明确的分期边界全部为共享休闲空间步行空间园艺空间健身空间庭院景观设计组成要素底界面铺装水泥路面道路院外独立的车行道。水体无侧界面构筑物无座椅2个植物8棵小灌木顶界面照明无指示牌无图3-16福兴居养老院（源自：作者自摄）Fig.3-16FuxingHome图3-17福兴居养老院平面图（源自：作者自绘）Fig.3-17FuxingJuNursingHomePlanPlan调查结果：（1）庭院景观设计布局方式：场地呈现规则的正方形。（2）庭院景观设计空间划分：在功能分区上，没有明显的分区，整个院内步行空间与休憩空间并存。有休息座椅2个。（3）庭院景观设计组成要素：人车分流。场地内均为步行道路，道路为水泥路面。入口设置无障碍坡道，并铺设地毯，无障碍扶手。1.4.2问卷调查与结果在数据分析中，通过对调查问卷数据进行加权平均，可以计算出每个影响因素的老年人总分。分数越高，老年人的满意度就越高，反之，他们的不满和渴望就越强烈。均值分析可以确定使老年人在庭院景观中对功能要求以及使用的便利性最感兴趣或产生最大负面情绪的直接反应。实地调查一：金手杖养老院金手杖养老院数据均值分析中可以看出来，老年人对待室外景观中的整体布局以及水体的的设置存在不满意的态度，对于步行空间，绿化基本满意。图3-18金手杖养老院数据均值分析（源自：作者自绘）Fig.3-18AnalysisonMeanDataofGoldenStickNursingHome实地调查二：铭善养老院铭善养老院数据均值分析中可以看出来，老年人对待室外景观水体设置不太满意，对于步行道、车行道很满意。图3-19铭善养老院数据均值分析（源自：作者自绘）Fig.3-19MeanDataAnalysisofMingShanNursingHome实地调查三：金色阳光养老院金色阳光养老院数据均值分析中可以看出来，老年人对待室外景观水体以及整体布局规划设置不太满意，对于步行道很满意。图3-20金色阳光养老院数据均值分析（源自：作者自绘）Fig.3-20MeanDataAnalysisofGoldenSunshineNursingHome实地调查四：幸福家园养老院幸福家园养老院数据均值分析中可以看出来，老年人对待室外景观水体、停车区、整体规划布局、园艺空间不太满意，对于步行空间很满意。图3-21幸福家园养老院数据均值分析（源自：作者自绘）Fig.3-21AnalysisonMeanDataofNursingHomeinHappyHome实地调查五：福兴居养老院福兴居养老院数据均值分析中可以看出来，老年人对待室外景观中的步行空间，水体不太满意，对于步行道路很满意。图3-22福兴居养老院数据均值分析（源自：作者自绘）Fig.3-22MeanDataAnalysisofFuxingResidentialNursingHome1.4.3行为观察调查与结果根据来年人活动内容如棋牌之类的休闲活动，而步行，拳头，跳舞和玩球等，具体的活动类型如表3-13所示。表3-13老年人日常活动类型Tab.3-13Typeofdailyactivityoftheelderly类型特点位置闲谈两个人或两个以上的人为中心，经常涉及周围的人。发生时间频率较高的时间段为饭后。廊道座椅观看观察人们的活动获得乐趣以及自我的观看发呆廊道座椅健身老年人每天都适当的活动，比如走步等等。活动大厅或室外活动空间棋牌通常以小组的形式进行。活动大厅或室外活动空间不同的养老院庭院由于功能布置与居住老人的不同，老年人发生的活动类型也不相同。①根据老年人的身体健康状态不同，可归纳为，身体健康的老年人，所以的活动均可以积极参加。对不身体不便的老年人，安静的生活更适合于他们，比如三五老友相互交流闲谈。②根据户外环境的气候温度不同，老年人更加喜欢在有阳光充足的空间中活动。③根据活动的内容以及活动的方式不同，需要的空间也不相同。如活动人员聚集比较多-广场舞、棋牌等就需要开敞的空间。那么相对于几个人，或少些人，闲谈时，就需要空间有些私密性。对于步行的老年人，更加适合在空间的道路边缘行走。总结为不同活动方式的老年人，对空间的需求是不相同的。④根据活动人数的规模不同，形成的团体也不相同。最常见的是三五人的小型组团活动。其次是单个的个体。聚集性的活动，一般为有组织者能够组织。以上的情况分布在庭院中的形态也不相同。个体活动一般为线性的交通空间，小组团的活动一般呈现边缘空间，聚集性的活动一般为庭院的核心地带。1.5养老院庭院景观评价体系构建1.5.1评价因子的确定1.评价因子选择的原则建立评价体系能够定量分析养老院庭院景观，为养老院庭院景观设计提供依据与参考。在此评价系统中，最重要的是评价因子的确定，也是评价系统中的基础组成（范钦栋，2013）。因此，在选取评价因子是要具有全面性也要具有独立性，这样才更加系统。对每一个因子能够准备的描述好的方面。便于专家和学者们的认可，更加容易打分。最后得到准确权威的结果。为本研究之后的景观优化策略作为重要的依据。2.确定评价因子依据评价因子选择的原则，通过整理收集资料文献等研究，在对20名专家收预问卷调查结果反馈，进行评价因子的调整与优化。20位专家包括沈阳市高校风景园林专业的专业课老师7人，东北院和省规划院的设计师共计10人，沈阳高校在读博士生3人。最后确定了庭院景观布局方式、庭院景观空间划分、庭院景观组成要素3个准则层，规则式、健身空间、底界面、侧界面、顶界面等11个指标层如表3-14所示。表3-14养老院庭院景观评价体系组成内容Tab.3-14CompositionofLandscapeEvaluationSystemforNursingHome目标层A准则层B指标层C养老院庭院景观评价A布局方式B₁规则式C₁自然式C₂混合式C₃空间划分B₂娱乐空间C4休闲空间C5步行空间C6园艺空间C7健身空间C8组成要素B₃底界面C9侧界面C10顶界面C111.5.2评价层次的建立本论文通过层次分析法构建养老院庭院景观评价体系，层次分为：目标层、准则层、指标层。具体结果如图3-23所示。图3-23养老院庭院景观评价体系（源自：作者自绘）Fig.3-23EvaluationSystemofCourtyardLandscapeinNursingHome用表示影响养老院庭院景观评价的各个因子构成的集合，被称为因子集，故为目标层。准则层因子集为其中表示准则层因子，第i个影响因子,其中1≤i≤3。指标层因子集为C={C1，C2，C3，···Cm}，其中C1至Cm为B集合下的指标层因子,其中m为整数11。本研究中评价体系：⑴准则层因子集为：B={B1（布局方式），B2（空间划分），B3（组成要素）⑵指标层因子集为：①布局方式B1={C1（规则式），C2（自然式），C3（混合式）}②空间划分B2={C4（娱乐空间），C5（休闲空间），C6（步行空间），C7（园艺空间，C8（健身空间）}③组成要素B3={C9（底界面），C10（侧界面），C11（顶界面）}1.5.3专家问卷调查通过向专家进行问卷形式，整理收集分析法中的因子，并且进行两两比较，来确定在评价体系中的权重（附录一）。在进行调查问卷之前，对评价体系的构建、因子的确定、以及并详细向专家们介绍讲解每个因子。争取专家的意见后，反复修改。最后形成本调查问卷，为后续调查提高了效率与可行性。1.5.4建立层次结构模型1.标度的确立以某位专家为例计算所以的因子权重的具体步骤如下：①将准则层集B中的任意两个因子（从B1，B2，B3中选择）进行比较，比较相对目标层影响的重要性，得出两者比较的重要性标度；②将指标层集C中的任意两个因子（从C1，C2，C3，···，Cm中选择）进行比较，比较相对准则层影响的重要性，得出两者比较的重要性标度；③定量化描述比较结果，采用9分值标度发如表3-15所示。表3-15分值标度Tab.3-15Valuescale标度含义1A与B同样重要3A比B稍微重要5A比B明显重要7A比B强烈重要9A比B极端重要2，4，6，8重要性介于1，3，5，7，9之间选择对某位专家的准则层因子进行两两比较并举例说明。如布局方式与空间划分的标度值为2，可见，布局方式比空间划分明显重要如表3-16所示。表3-16某位专家准则层因子重要性标度评分矩阵Tab.3-16ScaleScoringMatrixofFactorImportanceofaExpertCriteriaLayerAB布局方式空间划分组成要素布局方式125空间划分1/212组成要素1/51/212.计算相对权重确定权重向量时，为A集合内的每个影响因子C分配一个相对的权重值,且需满足：（公式3—1）由各个权重组成的C上的一个模糊集合A；A=（W1，W2，···Wm）=W1本研究涉及到两个层次的影响因子：准则层和指标层，各自权重集合：①准则层权重集：B=（W1，W2，···Wi）=W1②指标层权重集：C=（W1，W2，···Wm）=W1举例说明：以某位专家权重计算，得到单个专家对所有因子的权重。本研究计算权重采用的是几何平均值法，过程如下：计算判断矩阵A各因子重要性标度的乘积：j=1,2,3,···，S（S为矩阵阶数）（公式3—2）计算几何平均值：（公式3—3）求权重向量：（公式3—4）以下是某位专家的准则层因子集为例表3-17所示。表3-17某位专家准则层因子集权重计算Tab.3-17Oneexpertcriterionlayerfactorcentralizedrecalculation横向/纵向几何平均值计算S1，S2，S3的权重：因为权重W1+W2+W3的和不一定等于1，所以要归一化处理，将各个权重分别除以权重之和，四舍五入，相加之和等于1，得到最好的权重向量。表3-18某位专家准则层因子集权重计算赋值Tab.3-18Anexpertcriterionlayerfactorcentralizedrecalculationassignment横向/纵向几何平均值1251/2121/51/21利用几何平均法求权重，将矩阵归一化处理（每个元素除以其所在的列的和，如1/（1+0.5+0.2）=0.5882）结果如表3-19所示表3-19归一化权重结果Tab.3-18NormalizedWeightResults横向/纵向0.58820.57140.6250.29410.28570.250.11770.14290.125因此：故：最后得到的权重集A=(0.595,0.277,0.128)1.一致性检验由于数据的庞大错综复杂，容易出现偏差。因此检验矩阵一致性是至关重要。AHP层次分析法的创始人用指标CI来表示偏离一直性的程度。j=1,2,···s)（公式3—5）CI值接近于0，表示判断矩阵的一致性越好；CI=0时，表示矩阵完全一致；引入RI作为CI的修整系数，最终矩阵随机一致性比率CR作为一致性检验的指标，（公式3—6）CR≤0.1，表示矩阵通过一致性检验，否则就要调整矩阵从新计算，直到通过一致性检验。RI取值如表3-20所示。表3-20RI取值Tab.3-20RIvalueS123456789RI0.000.000.580.901.121.241.321.411.45举例说明，某位专家的准则层判断矩阵为例。1251251/2121/51/21A=根据公式计算可得：AW1=1×0.595+2×0.277+5×0.128=1.789AW2=0.5×0.595+1×0.277+2×0.128=0.831AW3=0.2×0.595+0.5×0.277+1×0.128=0.386由此，某位专家准则层的判断矩阵通过了一致性检验。1.5.5AHP结果本研究共计收到20位专家的问卷。通过几何平均法对专家的矩阵数据处理，然后对经过几何平均法处理后的矩阵进行单次一致性检验，通过这种方法高校的体现了专家们的意见。本研究养老院庭院景观评价体系中各因子权重结果如表3-21所示，所以的专家判断矩阵经软件检测均通过一致性检验。表3-21养老院庭院景观评价体系各因子权重Tab.3-21Weightofeachfactorintheevaluationsystemofcourtyardlandscapeinnursinghome目标层A准则层B权重指标层C权重对总目标层权重养老院庭院景观评价A布局方式B₁0.122规则式C₁0.33400.08830022自然式C₂0.35900.08940397混合式C₃0.30700.08278146空间划分B₂0.648娱乐空间C40.26360.09050773休闲空间C50.47580.09823400步行空间C60.05380.09713024园艺空间C70.09810.09602649健身空间C80.10870.09161148组成要素B₃0.230底界面C90.40900.09381898侧界面C100.30200.08498896顶界面C110.28900.08719647综上所述，得到养老院庭院景观评价体系准则层和指标层因子权重集：准则层权重集：B=(0.122,0.648,0.230）指标层权重集：B1=(0.3340,0.3590,0.3070)B2=(0.2636,0.4758,0.0538,0.0981,0.1087)B3=(0.4090,0.3020,0.2890)依据评价权重得出结论：根据上表各个因子的权重值可以看出准则层因子中空间划分所占比例最大，其次是组成要素、布局方式。因此空间划分在养老院庭院景观中占据十分重要的位置，说明专家认为空间划分直接关系到养老院中老年人对庭院景观的依赖性。在空间划分下属指标层中，休闲空间占据的比重最大。可见，专家们认为休闲空间是庭院景观空间划分的第一要素，其次是娱乐空间、健身空间、园艺空间和步行空间。在设计时要满足功能的全面性，对休闲空间应该更加详细满足老年人的特征性设计。组成要素的下属指标层中自然式占据比较最大。因此在设计时养老院庭院景观尽量多采用自然式布局方式来体现。组成要素的下属指标层中占据比例最大的是底界面，因此在养老院庭院景