(2025年)班戈县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)班戈县法官检察官遴选试题及答案一、客观题（共30分，每题2分）1.根据2023年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列哪一表述是正确的？A.当事人同意在线诉讼的，所有诉讼环节必须通过线上完成B.在线送达的判决书自电子系统显示“已阅读”时发生法律效力C.在线庭审中当事人明确放弃举证期限的，可即时举证质证D.跨境案件当事人无法线下到庭的，不得适用在线诉讼程序答案：C解析：根据《民事诉讼法》第十六条及最高人民法院《人民法院在线诉讼规则》第4条、第15条，在线诉讼以“自愿+合法”为原则，当事人可选择部分环节在线（A错误）；电子送达判决书需以“到达受送达人特定系统”为生效时间（B错误）；跨境案件经当事人同意可在线审理（D错误）；当事人放弃举证期限的，法院可准许即时举证（C正确）。2.班戈县某牧民家庭因草场边界纠纷诉至法院，涉及《西藏自治区实施〈中华人民共和国草原法〉办法》相关规定。关于该办法的性质，下列判断正确的是？A.属于地方性法规B.属于地方政府规章C.属于自治条例D.属于单行条例答案：A解析：《西藏自治区实施〈中华人民共和国草原法〉办法》由西藏自治区人大常委会制定，属于对上位法的具体实施性规定，符合《立法法》第72条关于地方性法规的界定（自治条例和单行条例需以“自治条例”“单行条例”命名，且由自治地方人大制定，故C、D错误；政府规章由省级或设区的市级政府制定，B错误）。3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人甲（17周岁）系初次犯罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.直接作出不起诉决定B.建议公安机关撤回案件C.对甲适用附条件不起诉D.要求甲提供保证人后取保候审答案：C解析：甲为未成年人且符合初犯、赔偿谅解等条件，根据《刑事诉讼法》第282条，附条件不起诉制度适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章规定的犯罪（盗窃属第五章），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的情形（C正确）。直接不起诉需符合法定或酌定不起诉条件（A错误）；撤回案件无法律依据（B错误）；取保候审是强制措施，与是否起诉无直接关联（D错误）。4.班戈县法院审理一起涉及藏传佛教活动场所房屋租赁合同纠纷，原告主张合同因违反“宗教活动场所不得用于商业用途”的规定无效。关于法律适用，正确的做法是？A.直接依据《宗教事务条例》认定合同无效B.需结合《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定”判断C.因宗教事务属地方性事务，优先适用《西藏自治区宗教事务条例》D.因合同双方均为藏族，可参照当地习惯认定效力答案：B解析：根据《民法典》第153条，合同无效需违反法律、行政法规的强制性规定（《宗教事务条例》属行政法规）。但需区分效力性强制规定与管理性强制规定，若“不得用于商业用途”属管理性规定，则不必然导致合同无效（A错误）。地方性法规不能作为认定合同无效的依据（C错误）；习惯需不违背公序良俗且当事人无约定时方可参照（D错误）。5.某环境公益诉讼中，被告企业在班戈县境内的采矿行为导致草原退化，检察机关要求其承担“增殖放流”“草原修复”等责任。下列哪一法律未明确支持此类责任形式？A.《中华人民共和国青藏高原生态保护法》B.《中华人民共和国民法典》C.《中华人民共和国环境保护法》D.《中华人民共和国草原法》答案：C解析：《青藏高原生态保护法》第47条规定生态环境损害赔偿可要求修复；《民法典》第1234条规定生态环境修复责任；《草原法》第39条规定造成草原破坏的应恢复植被；《环境保护法》第64条仅原则性规定侵权责任，未明确“增殖放流”“草原修复”等具体形式（C正确）。6.（多选题）检察官在审查一起故意杀人案时，发现侦查机关提取的关键物证——带血匕首的《提取笔录》存在以下问题，其中可能影响证据能力的有？A.笔录中未记录匕首的具体特征（如长度、刀刃缺口）B.提取时仅有一名侦查人员签名C.笔录记载的提取时间与监控显示的时间相差2小时D.见证人系被害人的近亲属答案：B、D解析：根据《刑事诉讼法解释》第80条，物证提取笔录需有侦查人员、物品持有人或见证人签名，仅有一名侦查人员签名（B）违反“双人取证”规定，导致证据不合法；见证人需与案件无利害关系，被害人近亲属（D）作为见证人不具备资格，影响证据能力。未记录特征（A）、时间矛盾（C）属瑕疵证据，可补正或合理解释后采信（不选）。7.（多选题）班戈县法院受理一起相邻关系纠纷，原告（藏族）主张被告（汉族）修建围墙遮挡其房屋采光，诉讼中原告提交了当地村委会出具的“按照传统习惯，围墙高度不得超过屋檐”的证明。关于该证明的性质及采信，正确的有？A.属于证人证言B.属于书证C.可作为认定当地习惯的参考D.需结合《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯”判断答案：B、C、D解析：村委会出具的证明是以其记载内容证明案件事实，属书证（A错误，B正确）。根据《民法典》第10条，习惯可作为补充依据（D正确），该证明可反映当地习惯，法院可参考（C正确）。二、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，班戈县牧民次仁（男，45岁）在放牧时与邻村牧民扎西（男，38岁）因草场边界发生争执。扎西持随身携带的藏刀（长约25cm）朝次仁胸部刺击，次仁躲避后捡起石块反击，击中扎西头部致其倒地。扎西倒地后仍持藏刀向次仁腿部划砍，次仁用石块连续击打扎西头部，致其重伤（经鉴定为一级伤残）。侦查中，公安机关调取了现场目击牧民的证言（3份，内容一致），但未对次仁的石块、扎西的藏刀进行DNA及指纹鉴定；次仁辩称“扎西倒地后仍在攻击，我害怕他继续伤人”；扎西则称“倒地后已失去反抗能力，次仁属于报复”。问题：1.次仁的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关指导案例分析。（10分）2.本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准？说明理由。（10分）答案：1.次仁的行为构成正当防卫，不构成防卫过当。（1）根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”。本案中，扎西首先持藏刀攻击次仁，属于严重危及人身安全的暴力侵害（符合“行凶”情形）。扎西倒地后仍持藏刀划砍次仁腿部，表明不法侵害尚未结束（参考最高检第十二批指导案例“于海明正当防卫案”中“不法侵害是否结束应看侵害人是否仍有继续攻击的可能”）。（2）次仁用石块反击是为制止正在进行的不法侵害，虽造成扎西重伤，但鉴于扎西使用致命刀具，反击手段与侵害手段具有相当性，未明显超过必要限度（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条规定，防卫行为与侵害行为强度不必完全对等）。2.本案证据未达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。（1）关键物证未作鉴定：石块、藏刀上的DNA及指纹鉴定缺失，无法确认石块是否为次仁使用、藏刀是否为扎西持有，影响物证与案件事实的关联性（《刑事诉讼法》第55条要求证据需经查证属实）。（2）言词证据单一：仅有3份内容一致的目击证言，但无其他客观证据（如现场勘查笔录、伤情鉴定时间与攻击时间的关联性分析）印证，存在“证言串供”的合理怀疑（《刑事诉讼法解释》第140条规定，仅有被告人供述或证人证言不能定案）。（3）争议事实未查明：扎西倒地后是否仍具备攻击能力，需结合藏刀位置、扎西当时的体位（如能否继续挥刀）、次仁击打次数与力度等细节认定，但现有证据未涵盖上述内容（《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第5条要求“据以定案的证据均经法定程序查证属实”“对所认定事实已排除合理怀疑”）。（二）民事案例（20分）2023年8月，班戈县某旅游公司（甲方）与牧民卓玛（乙方）签订《草原观景台使用协议》，约定卓玛将自家草场的1亩区域提供给甲方建设观景台，期限5年，年租金1万元。2024年10月，因连续暴雪导致观景台地基严重冻融，无法继续使用，甲方以“不可抗力”为由要求解除合同并拒付当年租金。卓玛辩称“暴雪属当地常见天气，甲方应预见”，并起诉要求继续履行合同。问题：1.本案中暴雪是否构成《民法典》规定的“不可抗力”？说明理由。（10分）2.若法院认定构成不可抗力，合同应如何处理？卓玛的租金请求能否得到支持？（10分）答案：1.暴雪构成不可抗力。（1）根据《民法典》第180条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”。班戈县虽冬季多雪，但2024年10月的“连续暴雪”突破了当地同期历史气象记录（假设题干隐含此事实），超出旅游公司作为一般市场主体的预见能力（参考《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中对“不可抗力”的认定标准）。（2）暴雪导致的地基冻融属于自然现象引发的客观障碍，旅游公司无法通过提前加固等措施避免（“不能避免”）；冻融造成的结构损坏需专业修复且修复成本远超继续使用价值（“不能克服”）。2.合同可部分或全部解除，卓玛的租金请求部分支持。（1）《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据影响程度可部分或全部免除责任。本案中，暴雪导致观景台无法使用的时间为2024年10月至次年4月（冬季），旅游公司可主张此期间合同目的无法实现，要求解除该期间的合同权利义务（但合同整体未到期，可协商变更履行期限或部分解除）。（2）租金支付需结合合同履行情况：2024年1月至9月观景台正常使用，旅游公司应支付该期间租金（9/12×1万元=7500元）；10月至12月因不可抗力无法使用，可免除该期间租金（2500元）。卓玛要求继续履行合同的请求，法院可根据公平原则，判决双方协商延长合同期限以弥补冬季无法使用的损失（《民法典》第6条“公平原则”）。三、文书写作题（20分）班戈县检察院审查起诉一起“非法捕捞濒危水生野生动物案”：2024年7月，牧民桑杰在色林错湖（属青藏高原重要湿地，禁止捕捞区域）使用自制网具捕捞裂腹鱼（国家二级保护动物）12公斤，被渔政部门当场查获。经鉴定，裂腹鱼价值1.8万元；桑杰系初犯，到案后如实供述，主动赔偿生态损失5000元并签署《生态修复承诺书》。请以班戈县检察院名义拟写一份《起诉书》（需包含必要的格式要素及指控内容）。答案（节选关键内容）：西藏自治区班戈县人民检察院起诉书班检刑诉〔2025〕12号被告人桑杰，男，藏族，1980年5月10日出生，小学文化，牧民，住班戈县XX乡XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2024年7月15日因涉嫌非法捕捞濒危野生动物罪被班戈县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。本案由班戈县公安局侦查终结，以被告人桑杰涉嫌非法捕捞濒危野生动物罪，于2024年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人（注：本案为公益诉讼，可表述为“已告知相关社会组织有权提起附带民事公益诉讼”）有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月12日18时许，被告人桑杰携带自制网具至色林错湖（位于班戈县境内，属《青藏高原生态保护法》规定的重要湿地，划定为禁渔区），明知该区域禁止捕捞仍实施捕捞行为，捕获裂腹鱼（经西藏自治区高原生物研究所鉴定，系国家二级保护野生动物）12公斤。当日20时许，班戈县渔政管理局执法人员巡查时当场查获桑杰及捕捞工具、渔获物。经班戈县发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案裂腹鱼价值1.8万元。认定上述事实的证据如下：1.物证：自制网具1副、裂腹鱼12公斤（照片附卷）；2.书证：色林错湖禁渔区公告（班戈县人民政府〔2023〕15号文件）、桑杰签署的《生态修复承诺书》；3.鉴定意见：《野生动物物种鉴定书》（藏生鉴〔2024〕07号）、《价格认定结论书》（班价认〔2024〕23号）；4.证人证言：渔政执法人员次仁多吉、扎西卓玛的询问笔录；5.被告人供述与辩解：桑杰的3次讯问笔录（均稳定一致）。本院认为，被告人桑杰违反《中华人民共和国野生动物保护法》第29条“禁止在自然保护地、禁渔区等区域捕捞国家重点保护野生动物”之规定，在禁渔区使用禁用方法捕捞国家二级保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第341条第1款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞濒危野生动物罪追究其刑事责任。桑杰系初犯，到案后如实供述（《刑法》第67条第3款），主动赔偿生态损失（可酌情从轻处罚）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。此致班戈县人民法院检察员：次仁卓玛2025年3月10日（院印）附：1.被告人桑杰现取保候审于班戈县XX乡XX村；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.随案移送自制网具照片、裂腹鱼称重记录等电子数据。四、论述题（10分）结合班戈县地处青藏高原、多民族聚居的实际，论述新时代民族地区法官检察官应具备的核心能力。