2025年江苏省扬州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省扬州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院在审查起诉一起盗窃案件时，发现犯罪嫌疑人张某系未成年人，且自愿认罪认罚。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列关于张某认罪认罚具结书的说法，正确的是：A.必须由张某的法定代理人、辩护人在场见证并签字B.若张某的法定代理人与张某意见冲突，应当以法定代理人意见为准C.张某系未成年人，无需签署具结书，由法定代理人代为签署即可D.若张某没有委托辩护人，检察院无需通知值班律师到场答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第174条，未成年犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，应当有法定代理人、辩护人在场并签字确认；法定代理人与犯罪嫌疑人意见冲突的，不影响具结书效力；无辩护人时需通知值班律师到场。故A正确。2.扬州市某区检察院在办理一起污染大运河支流的民事公益诉讼案件时，发现侵权企业已停业但仍有剩余资产。关于诉讼请求的确定，下列哪一选项不符合《民事诉讼法》及公益诉讼司法解释规定？A.要求侵权企业承担污染治理费用120万元B.主张侵权企业在省级媒体公开赔礼道歉C.申请对企业剩余资产进行诉前财产保全D.要求企业股东以个人财产承担连带责任答案：D解析：公益诉讼中，企业股东仅以出资为限承担有限责任，除非存在法人人格否认情形，题干未提及该情形，故D错误。3.检察官李某在办理一起涉民营企业合同诈骗案件时，发现犯罪嫌疑人王某（企业法定代表人）可能被错误立案。根据最高检《关于充分发挥检察职能服务保障民营企业发展的意见》，下列处理方式正确的是：A.立即建议公安机关撤销案件B.经审查认为不构成犯罪的，应当监督公安机关撤销案件C.直接作出不起诉决定D.以检察建议形式要求公安机关补充侦查答案：B解析：检察机关发现公安机关对民营企业案件错误立案的，应依法监督撤销案件，而非直接建议或作出不起诉，故B正确。4.某基层检察院拟对一起涉未成年人抢劫案件适用附条件不起诉。根据《刑事诉讼法》，考验期最短应为：A.3个月B.6个月C.1年D.18个月答案：B解析：附条件不起诉考验期为6个月以上1年以下，最短6个月，选B。5.扬州市检察院在办理一起跨区域重大走私案件时，需要调用下级检察院检察官参与办案。根据《检察官法》及相关规定，下列说法正确的是：A.应当由市检察院检察长决定B.应当经省检察院批准C.参与办案的检察官仅受原任职检察院领导D.调用期限不得超过3个月答案：A解析：上级检察院可以调用下级检察院检察官参与办案，由上级院检察长决定，故A正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于《刑事诉讼法》规定的“非法证据排除”范围？A.侦查人员以“不交代就通知你妻子离婚”相威胁获取的供述B.证人因害怕打击报复在询问时隐瞒关键事实C.侦查人员未出示搜查证扣押的物证，但事后补办手续且不影响司法公正D.讯问聋哑犯罪嫌疑人时未提供手语翻译获取的供述答案：AD解析：A属于威胁手段非法取证；D属于程序严重违法影响公正，均应排除。B是证人主观原因，C属于可补正的瑕疵证据，不必然排除。2.扬州市检察院在开展“大运河文化遗产保护”专项监督中，可采取的监督方式包括：A.向文物保护部门制发社会治理类检察建议B.对破坏文物的行政机关提起行政公益诉讼C.联合文旅、水利部门建立数据共享平台D.支持因文物破坏受损的村民提起民事诉讼答案：ACD解析：行政公益诉讼被告是违法行使职权或不作为的行政机关，而非直接对破坏文物行为提起，故B错误；其他选项均符合检察职能。3.关于认罪认罚从宽制度中“从宽”的理解，下列正确的有：A.包括实体从宽与程序从简B.对可能判处三年以下有期徒刑的案件，一般应当提出缓刑建议C.从宽幅度应综合考虑犯罪性质、情节、认罪时间等因素D.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的，不影响“认罪”的认定答案：ACD解析：B选项“一般应当”表述错误，是否建议缓刑需结合社会危害性等因素；ACD符合《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，扬州市江都区检察院受理公安机关移送审查起诉的陈某受贿、洗钱案。案情如下：2020年至2023年，陈某在担任区交通局局长期间，利用职务便利，为某路桥公司承接区乡道改造工程提供帮助，先后收受该公司实际控制人王某现金80万元、价值20万元的高档手表一块。2023年6月，陈某得知监察机关调查线索后，将80万元现金交给其表弟李某（无业），让李某存入李某名下银行卡，并告知“这是我之前帮人办事的钱，别问太多”。李某照做后，将银行卡交给陈某。监察机关调查期间，陈某如实供述了受贿事实，但否认指使李某洗钱，辩称“只是让李某帮忙保管现金”。李某在监察机关第一次询问时否认明知是受贿款，第二次询问时在侦查人员“你表哥已经全说了”的提示下，承认“知道可能是赃款”。经审查，监察机关获取李某第二次询问笔录时未同步录音录像，且无法补正；王某因突发疾病去世，其证言仅有一份书面材料，无询问人员签名。问题：1.陈某的行为是否构成洗钱罪？请说明理由。2.李某的第二次询问笔录是否可作为定案证据？为什么？3.王某的书面证言是否具有证据能力？如何补正？答案：1.陈某构成洗钱罪。理由：根据《刑法》第191条，洗钱罪是明知是毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、贪污贿赂犯罪等的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质而实施的行为。本案中，陈某作为受贿犯罪的正犯，将受贿所得80万元交给李某存入银行卡，属于对受贿所得的“自洗钱”行为。2021年《刑法修正案（十一）》已将“自洗钱”入罪，故陈某的行为同时构成受贿罪与洗钱罪，应数罪并罚。2.李某的第二次询问笔录不可作为定案证据。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，侦查人员采用提示性讯问（如“你表哥已经全说了”）可能导致供述不真实，且该次询问未同步录音录像，无法保证取证合法性。监察机关调查阶段参照刑事诉讼法关于证据的规定，该笔录属于非法证据，应当予以排除。3.王某的书面证言不具有完全证据能力。根据《刑事诉讼法》第124条，询问证人应当制作询问笔录，由询问人员和证人签名。王某的书面证言无询问人员签名，属于瑕疵证据。补正方式包括：询问人员补充签名并说明情况，或由证人王某（若在世）重新确认证言；但本案中王某已去世，无法重新确认，需结合其他证据（如工程合同、资金流水等）印证证言真实性，否则不得作为定案根据。案例二：2024年5月，扬州市广陵区检察院收到群众举报：某化工企业长期通过渗坑排放含重金属废水，导致周边农田土壤污染，50余户村民的农作物绝收。经初步调查，该企业位于广陵区与江都区交界处，环评手续不全，排放口隐蔽。检察院委托环境损害司法鉴定机构出具鉴定意见，显示土壤重金属含量超标3-5倍，修复费用需200万元，农作物损失约50万元。企业辩称“排放符合地方标准”，但经核查，地方标准低于国家标准。问题：1.广陵区检察院是否具有公益诉讼管辖权？为什么？2.若启动民事公益诉讼，可提出哪些诉讼请求？3.企业“符合地方标准”的抗辩是否成立？说明理由。答案：1.广陵区检察院具有公益诉讼管辖权。根据《民事诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》，民事公益诉讼由侵权行为地、损害结果地或被告住所地基层检察院管辖。本案中，侵权行为地（化工企业所在地）、损害结果地（周边农田）均涉及广陵区，故广陵区检察院有权管辖。2.可提出的诉讼请求包括：（1）要求企业停止侵害，即立即停止违法排放行为；（2）赔偿环境损害修复费用200万元，用于土壤修复；（3）赔偿农作物损失50万元，可交由地方政府设立的环境公益金账户管理，专项用于受影响村民补偿；（4）在市级以上媒体公开赔礼道歉；（5）承担鉴定费用、评估费用等为诉讼支出的合理费用。3.企业抗辩不成立。根据《环境保护法》第15条，国家环境质量标准是制定地方标准的基础，地方标准不得低于国家标准。本案中企业虽声称符合地方标准，但地方标准低于国家标准，实质违反国家强制性规定。且环境污染侵权责任适用无过错责任原则，即使排放符合标准，若造成损害仍需承担侵权责任（《民法典》第1229条）。因此，企业“符合地方标准”的抗辩不能免除其民事责任。四、论述题（共1题，20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，2025年最高检提出“高质效办好每一个案件”的要求。请结合扬州检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：数字检察是以大数据、人工智能等数字技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型的重要路径。结合扬州实际，可从以下方面推进：一、聚焦本地特色，构建精准监督模型扬州作为历史文化名城、大运河原点城市，可围绕“大运河文化保护”“古城区生态治理”等重点领域，整合行政机关、司法机关、公共事业部门数据，构建特色监督模型。例如：1.大运河文物保护监督模型：整合文旅局文物巡查记录、水利部门河道管理数据、12345热线投诉信息，通过比对分析“文物保护范围施工许可”“投诉高频区域”等数据，筛查未批先建、破坏文物本体等违法行为，推动从个案监督向全流域保护延伸。2.古城区窨井安全监督模型：接入市政部门窨井维护记录、公安110接警数据，对“超期未维护窨井”“坠井事故高发路段”进行关联分析，督促职能部门动态排查隐患，防范公共安全风险。二、强化数据共享，打破信息壁垒针对法律监督中“数据获取难”问题，推动建立“府检联动”数据共享机制：1.与生态环境、市场监管、自然资源等部门签订数据共享协议，依法获取排污许可、行政处罚、不动产登记等结构化数据；2.利用“扬州数字政府”平台，对接政务云数据中心，获取非结构化数据（如卫星遥感影像、无人机巡查视频），通过OCR识别、图像分析等技术提取监督线索；3.建立“检察数据超市”，对内部案件数据进行脱敏处理，标注“监督重点字段”（如涉企案件办案期限、公益诉讼整改反馈时间），为类案分析提供数据支撑。三、深化模型应用，推动溯源治理数字检察的核心是从“数据碰撞”到“问题发现”再到“系统治理”的闭环。例如：在办理某企业偷排废水公益诉讼案后，通过分析同类企业“环保处罚记录”“用电量异常波动”“运费突然增加”等数据，发现“夜间运输-郊区倾倒”的隐蔽排污模式，向生态环境局制发检察建议，推动其联合公安、交通部门建立“夜间巡查+GPS轨迹追踪”监管机制，从源头上遏制同类违法行为。四、加强人才培养，夯实数字基础1.组建“检察官+数据分析师+技术工程师”的专业化团队，定期开展“法律监督需求-数字技术应用”专题培训；2.与扬州大学法学院、信息工程学院合作，建立