2025年江西省抚州市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年江西省抚州市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法》及实施条例，政府采购评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.直接修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.组织其他专家讨论后自行调整评审标准D.向财政部门口头报告后继续评审答案：B解析：依据《政府采购法实施条例》第四十一条，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分满分60分，其中‘核心技术参数’一项占30分”。评审时，某供应商未完全响应“核心技术参数”，但提供了替代方案。此时评审专家应（）。A.认为替代方案有效，按响应程度打分B.以未实质性响应为由，对该供应商技术部分计0分C.要求采购人澄清“核心技术参数”是否允许替代D.组织其他专家讨论后决定是否接受替代方案答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，磋商文件中规定的实质性要求和条件，供应商未实质性响应的，应视为无效响应，评审时不得通过澄清、说明等方式改变实质性内容。3.政府采购评审专家在评审过程中，发现某供应商的报价明显低于其他供应商且低于成本价，应当（）。A.直接认定其报价无效B.要求该供应商在合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.以低于成本价为由废标D.建议采购人重新招标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。4.关于政府采购评审专家的回避情形，下列说法正确的是（）。A.专家与供应商法定代表人是小学同学，无需回避B.专家3年前曾在供应商处担任兼职顾问，需回避C.专家的配偶是采购代理机构的普通员工，无需回避D.专家的儿子是供应商的实习员工（实习未满1个月），需回避答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。实习员工虽非正式劳动关系，但可能存在潜在影响，需回避。5.某货物采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评标委员会由采购人代表和评审专家组成。根据规定，评标委员会成员人数及评审专家占比应为（）。A.3人，专家至少2人B.5人，专家至少4人C.5人，专家至少3人D.7人，专家至少5人答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。300万元货物项目属于非单一产品采购，评标委员会5人时，专家应至少4人（5×2/3≈3.33，向上取整为4）。6.政府采购项目评审结束后，评审报告应由（）签署。A.全体评审委员会成员B.评审委员会组长C.采购人代表D.采购代理机构负责人答案：A解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，采购代理机构应当自评审结束之日起2个工作日内将评审报告送交采购人。采购人应当自收到评审报告之日起5个工作日内在评审报告推荐的中标或者成交候选人中按顺序确定中标或者成交供应商。评审报告应当由评标委员会全体成员签字。7.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“响应文件需加盖公章”。某供应商响应文件未加盖公章，但法定代表人签字并注明“未带公章，以签字为准”。评审专家应（）。A.认定其响应文件无效B.接受其签字，视为有效C.要求供应商现场补盖公章D.组织其他专家讨论后决定答案：A解析：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条，谈判文件、磋商文件、询价通知书要求供应商提交响应文件的实质性要求和条件，供应商未实质性响应的，响应文件无效。“加盖公章”属于形式性实质要求，未满足则无效。8.政府采购评审专家在评审过程中，发现采购文件中技术参数指向某一特定品牌，应当（）。A.按文件要求继续评审B.建议采购人修改技术参数后重新评审C.停止评审并书面报告财政部门D.向其他专家说明情况后调整评审标准答案：B解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。评审专家发现此类问题，应建议采购人修改文件后重新评审。9.某政府采购项目采用单一来源采购方式，评审专家需对项目的（）进行论证。A.预算合理性B.唯一性C.供应商资质D.合同条款答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，同时需对唯一性进行论证。10.评审专家在评审过程中，因突发疾病无法继续评审，应当（）。A.由采购人代表接替其工作B.由采购代理机构指定其他专家接替C.退出评审，采购人或采购代理机构重新抽取专家D.继续坚持完成评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十二条规定，评审专家在评审过程中擅离职守，影响评审程序正常进行的，或在评审过程中不能继续评审的，采购人或采购代理机构应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。11.政府采购项目中，评审专家对评分结果有异议时，应当（）。A.私下与其他专家沟通修改B.在评审报告中签署不同意见并说明理由C.要求采购人调整评分D.向财政部门投诉答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十五条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的评标委员会成员应当在评标报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。12.某服务类采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标方法为综合评分法。根据规定，价格分占比最低应为（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中价格分权重货物项目不得低于30%，服务项目不得低于10%。但《财政部关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2019〕38号）明确，服务项目价格分权重应不低于30%（注：此处以最新政策为准）。13.评审专家在评审时发现，某供应商的响应文件中技术部分与其他供应商的技术部分存在大量雷同，应当（）。A.认定为串通投标，直接废标B.要求供应商说明原因C.继续评审并按得分规则打分D.向财政部门报告答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会发现供应商有串通投标、弄虚作假等违法违规行为的，应当及时向采购人报告。但需先要求供应商说明雷同原因，无法合理解释的，可认定为串通。14.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬应由（）支付。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.供应商答案：A或B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级财政部门制定。劳务报酬由采购人支付，采购代理机构受采购人委托的，可代为支付。15.某政府采购项目因重大变故采购任务取消，已完成评审但未确定中标人。此时应（）。A.继续确定中标人并签订合同B.宣布终止采购活动C.重新开展采购活动D.与中标候选人协商取消合同答案：B解析：《政府采购法》第三十六条规定，因重大变故，采购任务取消的，应予废标。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。16.评审专家在评审过程中，发现采购文件中的资格条件设置“供应商需具有ISO9001认证”，而该认证并非国家强制要求。此时应（）。A.认为资格条件合法，继续评审B.建议采购人删除该条件C.以歧视性条款为由废标D.向财政部门举报答案：B解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件。ISO9001认证若与项目无关，属于不合理条件，专家应建议修改。17.某竞争性磋商项目，磋商小组由3人组成，其中采购人代表1名，评审专家2名。该组成（）。A.合法，符合人数要求B.不合法，评审专家应至少2名（总人数3人时，专家占比需≥2/3）C.不合法，磋商小组应为5人以上单数D.合法，采购人代表可占多数答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。3人小组中，专家应至少2人（3×2/3=2），符合要求。18.政府采购评审专家在评审时，发现某供应商的投标保证金未按招标文件要求提交。此时应（）。A.允许其补交保证金B.认定其投标无效C.要求采购人澄清保证金要求D.视为有效投标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十三条规定，投标人未按照招标文件要求提交投标保证金的，投标无效。19.某政府采购项目评审结束后，发现评审过程中某专家存在明显评分错误，导致中标结果错误。此时应（）。A.维持原结果，专家评分具有终局性B.重新组织评审C.由原评审委员会更正错误并重新签署报告D.直接废标答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条规定，财政部门处理投诉事项期间，需要对相关事项进行检验、检测、鉴定的，所需时间不计算在投诉处理期限内。若评审错误可更正，原评审委员会应更正并重新签署报告。20.政府采购评审专家的职业操守要求中，不包括（）。A.保守评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密B.接受供应商的咨询并提供评审建议C.独立、客观、公正地履行职责D.不得私下接触供应商答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得接受供应商赠送的财物或者其他好处，不得向供应商透露评审情况。二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.接受评审劳务报酬B.对评审过程中的违法违规行为提出质疑C.要求采购人或采购代理机构提供评审所需资料D.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十三条规定，评审专家享有获取劳务报酬、对违法违规行为提出质疑、要求提供资料、拒绝参加利害关系项目等权利。2.下列属于政府采购评审专家应履行的义务有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉调查D.向采购人推荐特定供应商答案：ABC解析：选项D属于禁止行为，《政府采购评审专家管理办法》禁止专家推荐特定供应商。3.政府采购项目中，应当废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条明确了上述废标情形。4.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在（）问题时，应当停止评审并报告。A.资格条件设置与项目无关的业绩要求B.技术参数指向特定品牌C.评审标准与采购需求严重脱节D.预算金额未在采购文件中公开答案：ABC解析：选项D不属于导致评审无法进行的重大缺陷，预算金额公开属于信息公开要求，不影响评审程序。5.关于政府采购评审中“实质性响应”的认定，正确的有（）。A.响应文件未满足采购文件中“必须”“应”等关键词表述的条款，视为非实质性响应B.响应文件中的服务期限短于采购文件要求，属于实质性不响应C.响应文件中的技术参数优于采购文件要求，不视为实质性不响应D.响应文件未加盖公章但有法定代表人签字，视为实质性响应答案：BC解析：选项A中“必须”“应”属于实质性要求，未满足则为实质性不响应；选项D中未加盖公章（若采购文件要求）属于实质性不响应。6.政府采购评审专家的回避情形包括（）。A.专家的配偶是供应商的财务总监B.专家3年前曾在供应商处担任技术顾问（已离职）C.专家的学生是供应商的普通员工（无利害关系）D.专家与供应商法定代表人是表兄妹答案：ABD解析：选项C中“普通员工”且无利害关系，无需回避；选项D属于三代以内旁系血亲，需回避。7.某货物采购项目采用综合评分法，评分因素包括（）。A.价格B.技术C.商务D.服务答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法的评分因素包括价格、技术、商务、服务等。8.评审专家在评审时，发现供应商存在（）行为，应认定为无效响应。A.响应文件未按要求密封B.响应文件中提供虚假的财务报表C.响应文件未签署法定代表人姓名D.响应文件中的技术方案完全复制采购文件中的技术需求答案：ABC解析：选项D中“复制技术需求”若满足要求，不视为无效；选项A密封问题若采购文件要求，未密封则无效；选项B虚假材料直接无效；选项C签署问题若采购文件要求，未签署则无效。9.政府采购项目评审报告应包括（）内容。A.评审日期和地点B.评审委员会成员名单C.无效响应供应商名单及原因D.推荐的中标候选人名单及排序答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条规定，评审报告应包含上述内容。10.关于竞争性谈判的评审程序，正确的有（）。A.谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判B.谈判中，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求C.谈判结束后，谈判小组应当要求所有参加谈判的供应商在规定时间内进行最后报价D.最终报价是确定成交供应商的唯一依据答案：AC解析：选项B错误，调整采购需求需经采购人确认；选项D错误，最终报价是主要依据，但需结合其他因素。11.评审专家在评审过程中，不得有（）行为。A.记录、复制或带走任何评审资料B.使用通讯工具与外界联系C.对其他专家的评分提出质疑D.接受采购人代表的倾向性意见答案：ABD解析：选项C中专家可对评分提出质疑，但需按程序讨论；选项A、B、D均属于禁止行为。12.政府采购项目中，属于恶意串通的情形有（）。A.供应商之间协商报价B.不同供应商的响应文件由同一单位编制C.供应商向评审专家行贿D.供应商的法定代表人为同一人答案：ABC解析：选项D中法定代表人为同一人可能是关联企业，但不一定构成恶意串通；选项A、B、C明确属于串通行为。13.评审专家在评审时，应对（）进行重点审查。A.供应商资格条件B.响应文件的完整性C.技术方案的可行性D.报价的合理性答案：ABCD解析：评审需全面审查资格、响应文件形式、技术内容、报价等。14.某政府采购项目因流标需重新组织采购，重新采购时（）。A.可以调整采购方式B.不得降低资格条件C.可以修改采购文件D.必须重新发布采购公告答案：AC解析：流标后重新采购，可调整采购方式（如公开招标转竞争性谈判），也可修改采购文件，但需符合法定程序；资格条件可合理调整，无需必须重新发布公告（如非公开方式）。15.评审专家的劳务报酬计算依据包括（）。A.评审时间B.评审项目的复杂程度C.专家的职称等级D.当地省级财政部门制定的标准答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，劳务报酬按时间、项目复杂度和省级标准计算，与职称无关。三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.政府采购评审专家可以在评审前向采购人了解项目背景，但不得接受倾向性意见。（）答案：√解析：专家可了解项目背景，但需保持独立。2.评审过程中，采购人代表可以对评审专家的评分提出修改建议。（）答案：×解析：采购人代表不得影响专家独立评审。3.供应商的响应文件中，技术参数优于采购文件要求的，评审时应给予加分。（）答案：×解析：采购文件若未规定“优于”可加分，则不得额外加分。4.评审专家因迟到导致评审时间延长，劳务报酬应按实际评审时间计算。（）答案：√解析：劳务报酬以实际工作时间为准。5.竞争性磋商项目中，磋商小组可以要求供应商对响应文件中的细微偏差进行澄清。（）答案：√解析：非实质性偏差可要求澄清。6.单一来源采购项目无需组建评审小组，由采购人直接与供应商谈判。（）答案：×解析：单一来源采购需由专业人员论证唯一性，必要时组建小组。7.评审专家在评审结束后，可将评审过程中知悉的供应商报价信息告知其他供应商。（）答案：×解析：需保守商业秘密。8.政府采购项目中，资格审查应由采购人或采购代理机构负责，评审专家仅负责符合性审查。（）答案：√解析：资格审查属于初步审查，由采购人或代理机构负责；符合性审查由评审专家负责。9.评审专家发现采购文件存在歧义时，可自行协商确定解释方式。（）答案：×解析：应书面报告采购人或代理机构处理。10.供应商的投标保证金未按规定时间提交，但在评审前补交的，应视为有效。（）答案：×解析：保证金需在投标截止前提交，逾期无效。11.评审专家的电子证书与纸质证书具有同等效力。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》规定电子证书有效。12.某项目评审中，专家甲与供应商存在利害关系但未主动回避，其评分结果无效。（）答案：√解析：未回避的专家评分无效，需重新评审。13.政府采购项目中，评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（）答案：×解析：参与论证的专家不得参与同一项目的评审。14.评审过程中，因设备故障导致评审中断，恢复后可继续使用之前的评审记录。（）答案：√解析：中断不影响已完成的评审记录效力。15.评审专家在评审报告上签署不同意见后，无需对评审结果承担责任。（）答案：×解析：签署不同意见不免除责任，仍需对自身行为负责。四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：某高校图书馆采购项目（预算500万元）采用公开招标方式，招标文件规定“技术部分满分60分，其中‘图书采购覆盖率’指标要求‘覆盖《中图法》全部22个大类，每少1类扣5分’”。评审时，供应商A的响应文件中“图书采购覆盖率”注明“覆盖20个大类”，但未具体说明缺失的大类；供应商B注明“覆盖22个大类”，但提供的清单中实际仅覆盖20个大类。问题：（1）对供应商A的技术评分应如何处理？（2）对供应商B的技术评分应如何处理？答案：（1）供应商A未明确缺失的大类，属于响应文件不完整。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，评审专家应要求其澄清缺失的大类，若无法澄清，则按最不利情况扣分（少2类扣10分）。（2）供应商B提供虚假信息（声称覆盖22类但实际20类），属于提供虚假材料，应认定为无效投标，并报告财政部门。案例2：某市政工程监理服务采购项目（预算800万元）采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“项目负责人需具有注册监理工程师资格，且近3年有类似项目监理经验”。评审时，供应商C的响应文件中项目负责人注册监理工程师证书在有效期内，但类似项目经验证明为2019年（磋商时间为2025年），超过3年；供应商D的项目负责人证书已过期，但提供了继续教育证明（未完成注册延续）。问题：（1）供应商C的项目负责人是否符合要求？（2）供应商D的项目负责人是否符合要求？答案：（1）供应商C的类似项目经验为2019年，至2025年已超过3年（2025-2019=6年），不符合“近3年”要求，视为不满足实质性条件，响应文件无效。（2）供应商D的注册监理工程师证书过期，即使有继续教育证明，未完成注册延续则证书失效，不符合“具有