2025年江苏省镇江市法官检察官遴选试题及答案

2025年江苏省镇江市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.2024年10月，中共中央办公厅印发《关于进一步加强法学会建设的意见》，明确提出法学会要发挥“三个重要”作用。以下不属于“三个重要”的是：A.党和政府联系和服务法学法律工作者的重要桥梁纽带B.加强社会主义法治建设的重要力量C.推动法学理论创新、法律制度创新和法治文化创新的重要阵地D.参与社会治理现代化的重要主体答案：D解析：《关于进一步加强法学会建设的意见》明确法学会是“党和政府联系和服务法学法律工作者的重要桥梁纽带”“加强社会主义法治建设的重要力量”“推动法学理论创新、法律制度创新和法治文化创新的重要阵地”，未提及“参与社会治理现代化的重要主体”。2.甲因盗窃被公安机关立案侦查，在审查起诉阶段，甲突发精神病，无法辨认和控制自己行为。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关应如何处理？A.继续审查起诉，若法院审理中确认甲无刑事责任能力，判决无罪B.退回公安机关补充侦查，要求对甲进行精神病鉴定C.中止审查起诉，待甲精神状态恢复后继续审查D.作出不起诉决定答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第257条规定，在审查起诉过程中犯罪嫌疑人潜逃或者患有精神病及其他严重疾病不能接受讯问，丧失诉讼行为能力的，人民检察院可以中止审查。本题中，甲在审查起诉阶段突发精神病，丧失诉讼行为能力，应中止审查。3.2025年修订的《江苏省多元化解纠纷促进条例》新增“数字赋能纠纷化解”专章，要求依托“苏解纷”平台构建全流程在线化解机制。关于该平台的功能定位，下列表述错误的是：A.整合人民调解、行政调解、行业调解等各类调解资源B.支持在线申请、在线举证、在线调解、在线司法确认C.对所有纠纷强制先行在线调解，未经调解不得诉讼D.与法院审判系统、公安110接处警平台数据互联互通答案：C解析：《江苏省多元化解纠纷促进条例》第28条规定，鼓励当事人优先选择在线方式化解纠纷，但不得强制所有纠纷先行在线调解。诉讼是当事人的法定权利，除法律规定的先行调解情形外，不得限制起诉权。4.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定乙公司向丙公司购买一批化工原料，总价款200万元，违约金为合同总价的30%。后丙公司因生产设备故障无法按时交货，导致乙公司损失50万元。乙公司起诉要求丙公司支付违约金60万元并赔偿损失50万元。根据《民法典》，法院应支持的金额是：A.60万元（违约金）B.50万元（损失赔偿）C.以实际损失为基础，调整违约金至50万元D.60万元违约金+50万元损失赔偿答案：C解析：《民法典》第585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本题中，约定违约金60万元（占合同总价30%），而实际损失为50万元，法院应依当事人请求将违约金调整至实际损失水平。5.某县自然资源和规划局对丁企业作出《行政处罚决定书》，认定其非法占用基本农田5亩，责令退还土地、恢复原状并罚款30万元。丁企业不服，向县政府申请行政复议。复议期间，县自然资源和规划局发现处罚决定中“非法占用基本农田5亩”的认定有误，实际占用的是一般耕地。此时，复议机关应如何处理？A.中止复议，待原机关重新作出处罚决定后恢复审理B.驳回复议申请，告知丁企业向原机关申请更正C.认定原处罚决定主要事实不清，撤销并责令重新作出D.维持原处罚决定，因程序合法答案：C解析：《行政复议法》第28条规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足的，行政复议机关应决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本题中，原处罚决定对土地性质认定错误，属于主要事实不清，复议机关应撤销并责令重作。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.习近平法治思想“十一个坚持”中，关于“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的论述，下列理解正确的有：A.法治是国家治理体系和治理能力的重要依托B.要通过宪法法律确认和巩固国家根本制度、基本制度、重要制度C.需运用法治思维和法治方式应对重大挑战、抵御重大风险D.强调国家治理现代化必须完全依赖法律手段答案：ABC解析：习近平法治思想强调法治是国家治理的基本方式，但不排斥其他治理手段（如德治、自治），故D错误。2.根据《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》，下列属于法官、检察官“应当依法提请免除职务”的情形有：A.调出本法院/检察院的B.因健康原因长期不能履行职务的C.退休的D.经考核确定为不称职的答案：ABCD解析：《法官法》第49条、《检察官法》第48条均规定，调出本单位、退休、健康原因不能履职、考核不称职等情形，应当提请免除职务。3.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同抢劫路人丙，劫得现金3000元。甲在逃跑过程中为抗拒抓捕，将民警丁打成轻伤。关于本案的刑事责任，下列说法正确的有：A.甲构成抢劫罪和故意伤害罪，数罪并罚B.乙仅构成抢劫罪C.甲的抢劫行为应负刑事责任，其故意伤害行为因未满16周岁不负刑责D.乙已满16周岁，应对抢劫罪负刑事责任答案：BD解析：根据《刑法》第17条，已满14周岁不满16周岁的人，犯抢劫罪应负刑责；甲为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪（已满14周岁需追责），但故意伤害致人轻伤不属于8种重罪，故甲仅构成抢劫罪；乙已满16周岁，对抢劫罪负责。4.某基层法院在审理一起物业服务合同纠纷时，发现原告物业公司未按约定提供绿化养护服务，存在违约行为。同时，被告业主长期拖欠物业费。关于本案的裁判思路，下列符合《民法典》规定的有：A.业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒付物业费B.物业公司未履行主要合同义务，业主可主张减免物业费C.双方均有违约行为，可适用过失相抵原则D.业主拒付物业费构成根本违约，物业公司可解除合同答案：ABC解析：《民法典》第944条规定，业主不得以未接受或无需接受服务为由拒付物业费（A正确）；物业公司未履行义务，业主可主张减免（B正确）；双方违约可适用过失相抵（C正确）；业主拒付一般不构成根本违约，物业公司不得直接解除合同（D错误）。5.镇江市某区检察院在办理一起涉长江生态环境公益诉讼案件时，发现某企业向长江支流排放含重金属的污水，造成鱼类死亡、河床污染。根据《民事诉讼法》《长江保护法》及相关司法解释，检察院可以提出的诉讼请求包括：A.停止侵害、消除危险B.赔偿生态环境修复费用C.赔偿因污染造成的渔业资源损失D.公开赔礼道歉答案：ABCD解析：环境公益诉讼中，原告可主张停止侵害、修复费用、损失赔偿及赔礼道歉（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（民事）2023年5月，王某与李某签订《房屋租赁合同》，约定王某将位于镇江市京口区的一套住房出租给李某，租期3年，月租金3000元，押金3000元，租金按季度支付。合同第7条约定：“租赁期间，若李某需提前退租，应提前30日书面通知王某，否则押金不予退还。”2024年10月，李某因工作调动至南京，未提前通知王某，直接搬离并要求退还押金。王某拒绝，李某起诉至法院，主张合同第7条“不退押金”的约定显失公平，请求撤销该条款并退还押金。问题：1.合同第7条是否构成显失公平？为什么？2.法院应如何处理李某的诉讼请求？答案：1.不构成显失公平。根据《民法典》第151条，显失公平需同时满足“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”及“民事法律行为成立时显失公平”。本案中，押金条款是租赁合同常见的违约责任约定，目的是保障出租人对承租人提前退租的损失补偿。李某作为完全民事行为能力人，签订合同时对条款内容有充分认知，不存在危困状态或缺乏判断能力的情形，故不构成显失公平。2.法院应驳回李某的撤销请求，并根据合同约定处理押金。李某未按约定提前30日书面通知退租，构成违约。押金的性质为履约保证金，用于抵扣因提前退租给王某造成的损失（如寻找新租客期间的空置损失）。若王某能证明实际损失（如1个月租金），可从押金中扣除；若实际损失小于押金，剩余部分应退还；若无法证明损失，可参照合同约定不予退还。结合镇江当地司法实践，一般支持按1-2个月租金标准扣除，故法院可判决王某退还部分押金（如3000元押金扣除1个月租金3000元后，无剩余可退；或若王某无实际损失，可能判决退还全部押金，但需根据举证情况认定）。案例二（刑事）2025年3月，镇江市丹阳市发生一起“套路贷”案件：犯罪嫌疑人张某、陈某成立“丹阳顺通信息咨询公司”，以“无抵押、低利息”为诱饵，诱骗被害人刘某（22岁，刚工作）借款5万元。双方签订“空白合同”（借款金额、利息等条款留空），张某要求刘某先签“收到10万元借款”的收条（实际仅支付5万元），并通过银行转账10万元后立即让刘某转回5万元（制造“资金走账流水”）。随后，张某以“服务费”“违约金”等名义，要求刘某每月支付“利息”8000元（远超法定利率）。刘某无力支付后，张某纠集社会人员到刘某单位闹事、在其家门上喷漆“欠债不还”，并威胁“不还钱就曝光裸照”（实际未拍摄裸照）。刘某因不堪骚扰自杀未遂，经鉴定为轻伤一级。问题：1.张某、陈某的行为构成哪些犯罪？请说明理由。2.对“套路贷”案件的证据审查应重点关注哪些方面？答案：1.张某、陈某的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚。（1）诈骗罪：二人以非法占有为目的，通过“空白合同”“虚假走账”“虚增债务”等手段，使刘某陷入错误认识，误以为需偿还10万元债务（实际仅得5万元），符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”的构成要件，诈骗金额为虚增的5万元及后续“服务费”“违约金”（需结合具体金额认定）。（2）敲诈勒索罪：张某纠集人员闹事、喷漆、威胁曝光裸照（虽未实际拍摄，但威胁行为已使刘某产生恐惧心理），迫使刘某支付财物，符合敲诈勒索罪“以恶害相通告，使被害人产生恐惧心理”的构成要件。刘某自杀未遂致轻伤，属于敲诈勒索的“其他严重情节”（《刑法》第274条）。2.证据审查重点：（1）资金流向：核查银行流水、转账记录，确认实际借款金额与虚增债务的差额；（2）合同真实性：审查“空白合同”“收条”的签署时间、内容是否与实际借款一致，是否存在胁迫、欺诈；（3）暴力或软暴力行为：收集现场照片、视频、证人证言（如刘某同事、邻居），证明滋扰、威胁等行为的存在及后果；（4）被害人陈述：核实刘某的借款动机、被威胁过程、心理状态变化（如因骚扰自杀）；（5）犯罪嫌疑人辩解：审查其关于“服务费”“违约金”的解释是否合理，是否存在非法占有目的；（6）鉴定意见：包括刘某的伤情鉴定、心理评估（若涉及精神损害）等，证明行为的危害性。案例三（行政）2024年12月，镇江市润州区市场监管局接到举报，称某超市销售的“某品牌蜂蜜”标签标注“100%纯蜂蜜”，但经检测实际含5%果葡糖浆。市场监管局调查后认定该超市违反《食品安全法》第71条（禁止虚假标注），依据《食品安全法》第124条作出罚款20万元的行政处罚。超市不服，申请行政复议，理由是：（1）标签问题属于“瑕疵”，未造成食品安全事故；（2）罚款20万元过重，超出润州区同类案件处罚标准（一般罚款5-10万元）。复议机关审查发现，市场监管局在调查时仅委托一家检测机构（无CMA认证）出具检测报告，且未听取超市的陈述申辩。问题：1.复议机关应否支持超市的复议理由？为什么？2.若复议机关撤销原处罚决定，市场监管局重新作出处罚时需注意哪些程序要求？答案：1.复议机关应部分支持超市的复议理由：（1）关于“标签问题属于瑕疵”：根据《食品安全法》第125条，食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，可处2000元以下罚款。本案中，标签虚假标注“100%纯蜂蜜”，易误导消费者认为产品无添加，属于“对消费者造成误导”的情形，不适用“瑕疵”条款，故超市此理由不成立。（2）关于“罚款过重”：《行政处罚法》第4条规定，行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。市场监管局未提供证据证明本案存在“情节严重”情形（如大规模销售、造成消费者损害），而同类案件罚款5-10万元，原处罚20万元明显过当，构成“显失公正”。（3）程序违法：检测机构无CMA认证（《检验检测机构资质认定管理办法》第3条规定，食品检测需取得CMA认证），检测报告不具有合法性；未听取陈述申辩（《行政处罚法》第45条），违反法定程序。综上，复议机关应认定原处罚程序违法、处罚过重，予以撤销或变更。2.重新作出处罚时需注意的程序要求：（1）证据合法性：委托具有CMA认证的检测机构重新检测，确保检测报告合法有效；（2）听取陈述申辩：在作出处罚前，书面告知超市拟处罚的事实、理由、依据，并充分听取其陈述、申辩意见（包括对检测结果、处罚幅度的异议）；（3）处罚适当性：综合考虑违法行为的事实（销售数量、时间）、社会危害（是否造成消费者损失）、超市的主观过错（是否明知标签虚假）等因素，参照同类案件标准，合理确定罚款金额（如5-10万元）；（4）法律适用：明确引用《食品安全法》第71条（禁止虚假标注）和第124条（处罚依据），避免法律条款引用错误；（5）送达程序：确保处罚决定书依法送达超市，告知复议、诉讼权利及期限。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调：“要坚持抓住领导干部这个‘关键少数’，各级领导干部要坚决贯彻落实党中央关于全面依法治国的重大决策部署，带头尊崇法治、敬畏法律，了解法律、掌握法律，不断提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、应对风险的能力。”结合法官、检察官职业特点，谈谈如何在司法实践中贯彻落实这一要求。答案：法官、检察官作为司法机关的“关键岗位”人员，虽非行政领导干部，但在推进全面依法治国中承担着“关键责任”，需从以下方面贯彻落实习近平总书记重要指示：一、强化政治引领，筑牢法治信仰法官、检察官要深刻认识“党的领导是中国特色社会主义法治之魂”，将“两个维护”融入司法实践。一方面，通过专题学习、案例研讨等方式，系统学习习近平法治思想，特别是关于“坚持党对全面依法治国的领导”“坚持以人民为中心”等核心论述，确保司法工作政治方向正确。另一方面，在办理涉众型、敏感性案件（如群体性纠纷、重大职务犯罪）时，主动向党委政法委请示报告，既坚持依法独立行使审判权、检察权，又自觉将司法工作纳入党委全局工作中谋划，避免“就案办案”。二、提升专业素养，夯实法治能力司法实践中，“了解法律、掌握法律”是基础，“运用法治思维和法治方式”是关键。法官、检察官需：（1）精准适用法律。例如，在审理新型网络犯罪案件时，既要熟悉《刑法》关于诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪的规定，又要研究最高人民法院、最高人民检察院关于网络犯罪的司法解释，确保定性准确；（2）强化证据审查。在民事审判中，对电子证据（如微信聊天记录、支付宝转账记录）的真实性、关联性、合法性进行严格审查，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条关于电子数据的认定规则，避免因证据瑕疵导致裁判错误；（3）注重释法说理。在判决书、检察书中，针对争议焦点（如合同效力认定、侵权责任