2025年江西省萍乡市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江西省萍乡市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查认为证据不足，决定不批准逮捕。公安机关释放甲后继续侦查，3个月后发现新的关键证据，拟再次提请批准逮捕。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一说法正确？（）A.公安机关应当重新制作提请批准逮捕书，连同证据材料一并移送检察机关B.公安机关无需重新制作提请批准逮捕书，可直接移送新证据并说明情况C.检察机关应当在收到材料后7日内作出是否批准逮捕的决定D.检察机关若批准逮捕，甲的羁押期限自新证据发现之日起重新计算答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第90条及《人民检察院刑事诉讼规则》第288条，公安机关对不批准逮捕的案件，在补充侦查后认为需要逮捕的，应当重新提请批准逮捕，并制作新的提请批准逮捕书。检察机关审查批捕的期限为7日（自收到材料之日起），但羁押期限应自执行逮捕之日起计算，而非证据发现之日。2.乙（17周岁）因盗窃电动车被立案侦查，检察机关在审查起诉时发现乙系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一处理方式最符合“教育、感化、挽救”方针？（）A.直接作出不起诉决定B.建议公安机关撤销案件C.附条件不起诉，考验期6个月D.提起公诉并建议法院适用缓刑答案：C解析：《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，检察机关可以作出附条件不起诉决定。乙系初犯、已赔偿谅解，符合附条件不起诉条件，考验期应在6个月以上1年以下（6个月符合最低要求）。直接不起诉需符合法定不起诉或酌定不起诉条件，本案不符合；建议撤案无法律依据；缓刑需法院判决，非检察阶段最优选择。3.丙公司因污染环境被公益诉讼起诉人提起民事公益诉讼，检察机关在审查中发现丙公司已关闭污染设备并投入500万元用于环境修复。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，下列哪一处理方式正确？（）A.检察机关应当撤回起诉B.检察机关可以与丙公司达成调解协议，但需公告30日C.法院应当径行判决丙公司承担赔偿责任D.丙公司的修复行为不影响公益诉讼的提起答案：B解析：《检察公益诉讼解释》第20条规定，公益诉讼案件审理过程中，被告以达成和解协议为由申请撤诉的，法院应审查和解协议内容是否损害社会公共利益。达成调解协议的，应当公告，公告期不少于30日。丙公司主动修复环境可作为调解的考量因素，但检察机关无需撤回起诉；法院应审查后决定是否确认调解协议，而非径行判决；修复行为可能影响责任承担，但不必然阻却诉讼。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.某县检察院在办理一起故意伤害案时，发现公安机关存在以下行为，其中属于刑事立案监督范围的有：（）A.对被害人提出的控告未在7日内作出是否立案决定B.对明显存在犯罪事实的案件以“证据不足”为由不予立案C.立案后超过2个月未移送审查起诉且无正当理由D.对共同犯罪中已到案的犯罪嫌疑人未一并立案答案：ABD解析：刑事立案监督的范围包括：应当立案而不立案、不应当立案而立案、立案后违法撤案等。A项属于未依法及时作出立案决定；B项属于应当立案而不立案；D项属于对共同犯罪人未一并立案，均属于监督范围。C项属于侦查活动监督（超期侦查），不属于立案监督范畴。2.检察官在审查一起合同诈骗案时，发现关键物证（伪造的合同原件）系公安机关在未出示搜查证的情况下取得。下列关于该证据处理的说法，正确的有：（）A.若公安机关能证明搜查系因紧急情况（如犯罪嫌疑人可能销毁证据），该证据可作为定案依据B.若该证据系唯一直接证据，应当依法予以排除C.应当要求公安机关补正或作出合理解释D.该证据属于非法实物证据，应当绝对排除答案：AC解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法实物证据的排除需满足“可能严重影响司法公正”且不能补正或合理解释。若搜查系紧急情况（如防止证据灭失），可视为程序瑕疵，经补正或解释后可采信（A正确）。唯一直接证据并非绝对排除的理由（B错误）。公安机关需补正或解释（C正确）。非法实物证据非绝对排除（D错误）。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年10月，萍乡市A区居民李某（65岁）在小区内遛狗时未牵绳，狗突然扑向玩耍的儿童王某（8岁），王某因惊吓摔倒致左臂骨折。李某辩称“狗未实际咬伤王某，是王某自己摔倒的”，拒绝赔偿。王某父母向A区检察院申请支持起诉。检察机关调查发现：小区监控显示狗扑向王某时，李某未采取任何制止措施；王某就诊记录显示骨折系摔倒所致，与惊吓有直接因果关系；李某曾因未牵绳遛狗被社区警告2次。问题：1.检察机关支持起诉的法律依据是什么？需审查哪些关键内容？2.若王某父母提起民事诉讼，检察机关可提供哪些具体支持？答案要点：1.法律依据：《民事诉讼法》第15条（支持起诉原则）、《人民检察院民事诉讼监督规则》第92条（对弱势群体起诉的支持）。需审查内容：①王某是否属于弱势群体（未成年人）；②案件是否涉及公共利益或个人合法权益受侵害（人身损害赔偿）；③王某父母是否因诉讼能力不足需要支持（如法律知识欠缺）；④李某是否存在过错（未牵绳遛狗、未制止危险）。2.具体支持措施：①协助收集证据（调取监控、固定就诊记录、社区警告记录）；②提供法律咨询（解释侵权责任构成要件、举证规则）；③参与诉前调解（促成双方协商赔偿金额）；④出庭支持起诉（在法庭上阐明案件事实及法律依据）；⑤对诉讼过程进行监督（防止对方干扰证人、阻碍调查）。案例二：2025年3月，萍乡市B县检察院在办理一起非法采矿案时，发现犯罪嫌疑人张某通过虚构土地流转合同，骗取某村集体土地用于采矿，导致10亩耕地严重破坏。公安机关仅以“非法采矿罪”移送审查起诉，未涉及对集体土地权益的保护。检察机关审查中还发现，县自然资源局在土地流转审批中未严格核查合同真实性，存在监管失职。问题：1.检察机关应如何通过“刑事+公益诉讼”协同履职维护公共利益？2.针对自然资源局的监管失职，检察机关可采取哪些监督措施？答案要点：1.协同履职路径：①在刑事审查中，追加对张某骗取土地行为的审查，若符合诈骗罪构成要件，依法追加起诉；②同步启动公益诉讼调查，收集耕地破坏程度、集体土地损失等证据；③提起刑事附带民事公益诉讼，要求张某赔偿土地修复费用、集体土地使用权损失；④与刑事审判衔接，将民事赔偿履行情况作为量刑情节考量；⑤推动“刑事处罚+生态修复”一体化处理，督促张某履行修复责任。2.对自然资源局的监督措施：①制发检察建议书，指出审批环节的漏洞（未核查合同真实性、未实地勘查），建议完善审批流程、加强事后监管；②开展行政公益诉讼诉前程序，要求自然资源局依法履行监管职责（如责令张某恢复土地原状、对相关责任人追责）；③定期跟进整改情况，通过“回头看”确保检察建议落实；④联合自然资源局、农业农村局建立土地审批协同监督机制，共享监管信息，预防类似问题发生。四、论述题（25分）结合萍乡市“工业转型城市”特点，论述新时代基层检察官应如何通过“数字检察”提升法律监督质效。答案要点（需结合实际展开）：1.数字检察的核心价值：通过大数据、人工智能等技术，破解基层检察院“案多人少”“线索发现难”等瓶颈，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变。2.萍乡市的实践基础：作为老工业城市，萍乡在矿产资源、安全生产、环境治理等领域存在多发性、关联性问题（如非法采矿、工业污染），可依托“城市大脑”“数据共享平台”归集行政、司法、社会数据，建立法律监督模型。3.具体路径：（1）数据归集：与公安、法院、生态环境、自然资源、市场监管等部门建立数据共享机制，重点收集行政处罚、行政强制、刑事立案、民事执行等数据，打破“信息孤岛”。例如，针对非法采矿问题，整合自然资源局的采矿许可数据、公安机关的刑事立案数据、生态环境局的污染监测数据，构建“非法采矿监督模型”。（2）模型构建：围绕重点领域（如工业企业欠薪、安全生产事故背后的监管失职、历史遗留污染问题），设定监督规则（如“企业连续3个月未缴纳工伤保险且存在欠薪投诉”“行政处罚后未整改又被立案”），通过算法自动筛查异常数据，精准发现监督线索。（3）类案监督：对筛查出的线索进行分析，提炼共性问题（如某行业普遍存在“以罚代刑”、某区域行政机关“履职不到位”），制发类案检察建议，推动行业治理、区域治理。例如，针对工业园区企业违法排放污水问题，通过数据比对发现“环保处罚后重复违法率达40%”，可督促生态环境局完善“处罚+整改验收”闭环机制。（4）智慧辅助：利用“检答网”“法律文书智能辅助系统”等工具，为检察官提供类案检索、法律条文推送、证据审查指引，提升办案效率。例如，在办理涉企刑事案件时，系统可自动提示“少捕慎诉慎押”政策要求、同类企业合规整