正定县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

正定县(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙重伤。经查，乙实施侵害时已饮酒，行为失控。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害罪B.属于防卫过当C.属于正当防卫D.构成过失致人重伤罪2.某村委会将集体所有的5亩耕地出租给丙公司用于建设仓储物流中心，双方签订《土地租赁合同》。后因合同履行纠纷诉至法院。根据《民法典》及相关规定，该合同的效力如何？A.有效，因双方意思表示真实B.无效，因违反土地用途管制规定C.效力待定，需经村民会议三分之二以上成员同意D.可撤销，因存在重大误解3.王某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，侦查期间，王某提出自己患有严重疾病，申请取保候审。下列哪一情形中，公安机关应当同意其申请？A.王某可能被判处管制、拘役B.王某已怀孕6个月C.王某提出保证人但无法提供保证金D.王某系初犯且盗窃数额刚达立案标准4.张某诉李某民间借贷纠纷一案，法院适用小额诉讼程序审理。下列哪一行为不符合法律规定？A.法院告知双方当事人可口头起诉B.开庭前未组织证据交换C.判决书仅记载裁判主文和理由概要D.当事人对判决不服提起上诉5.某县检察院在审查起诉一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人赵某系初犯，犯罪情节轻微，且主动修复生态环境并赔偿损失。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院最适宜作出何种处理？A.提起公诉并建议从轻处罚B.附条件不起诉C.酌定不起诉D.法定不起诉6.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司先交付设备，乙公司收货后30日内付款。甲公司交付设备后，乙公司以设备存在质量问题为由拒绝付款。甲公司起诉要求乙公司支付货款，乙公司提出反诉要求赔偿损失。关于反诉的条件，下列哪一说法错误？A.反诉须由乙公司向受理本诉的法院提出B.反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系C.反诉应当在一审法庭辩论结束前提出D.反诉的当事人须与本诉完全一致7.李某因犯受贿罪被判处有期徒刑5年，刑罚执行2年后，因在监狱中发明一项实用型专利被认定为重大立功。根据《刑法》规定，对李某的减刑幅度最多可减至？A.有期徒刑2年B.有期徒刑3年C.有期徒刑4年D.有期徒刑1年8.某县法院在审理一起行政诉讼案件时，发现被诉行政行为所依据的地方政府规章与国务院部门规章相抵触。根据《行政诉讼法》，法院应当如何处理？A.直接适用国务院部门规章B.提请最高人民法院送请国务院裁决C.宣布地方政府规章无效D.优先适用地方政府规章9.检察官刘某在办理一起涉未成年人案件时，发现未成年犯罪嫌疑人张某的法定代理人无法到场，遂通知张某的成年哥哥作为合适成年人到场参与讯问。这一做法符合下列哪一原则？A.教育为主、惩罚为辅B.罪刑法定C.法律面前人人平等D.公开审判10.某基层法院在推进“枫桥式人民法庭”建设中，建立“法官+人民调解员+网格员”联动机制，重点化解农村土地承包、相邻关系等纠纷。这一举措最直接体现了哪一司法理念？A.严格司法B.司法为民C.程序正义D.法律监督二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些行为构成《刑法》中的“入户抢劫”？A.甲深夜潜入村民王某家中，以暴力威胁抢走其手机B.乙与王某因债务纠纷闯入王某经营的小卖部（白天经营、夜间居住），强行拿走现金C.丙骗开独居老人房门后，以言语恐吓索要财物D.丁在王某家门外拦截下班回家的王某，将其拖入屋内抢走钱包2.依据《民法典》合同编，下列哪些情形属于合同的法定解除事由？A.因不可抗力致使不能实现合同目的B.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行C.当事人一方明确表示不履行非主要债务D.合同约定的解除条件成就3.关于刑事诉讼中证人证言的审查判断，下列哪些说法正确？A.证人与案件当事人有利害关系的，其证言不得作为定案依据B.证人因健康原因无法出庭的，经法院许可可提交书面证言C.询问证人时未个别进行的，该证言应予以排除D.证人证言与其他证据矛盾且无法排除的，不得作为定案依据4.检察官在公益诉讼中可以提起民事公益诉讼的领域包括？A.生态环境和资源保护B.食品药品安全C.国有财产保护D.英烈姓名、肖像、名誉、荣誉保护5.某县法院在审理一起离婚纠纷时，发现双方当事人均有调解意愿，但对子女抚养权归属争议较大。关于法院调解，下列哪些做法符合法律规定？A.邀请双方当事人的亲属参与调解B.调解过程中公开双方隐私信息以推动达成协议C.调解不成的，及时转入审判程序D.制作调解书并由审判人员、书记员署名，加盖法院印章三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，正定县村民张某（男，45岁）与邻居李某（女，40岁）因宅基地界限问题发生激烈争吵。李某持铁锹朝张某腿部拍打，张某夺过铁锹欲反击，李某后退时摔倒，头部撞击石块当场死亡。张某立即拨打120并报警，如实供述事发经过。经鉴定，李某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；张某腿部软组织挫伤，构成轻微伤。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。（10分）2.张某的量刑情节有哪些？如何影响量刑？（10分）（二）民事案例（20分）2023年10月，正定县某农业合作社（甲方）与外地蔬菜经销商王某（乙方）签订《蔬菜购销合同》，约定：“甲方于2024年3月15日前交付新鲜菠菜10吨，乙方验收后5日内支付货款10万元；如一方违约，需支付违约金2万元。”2024年3月，因倒春寒导致菠菜减产，甲方仅交付5吨，且部分菠菜存在腐烂。乙方验收时提出异议，甲方称“天气原因属不可抗力，不承担违约责任”。乙方遂以甲方违约为由诉至法院，要求：（1）解除合同；（2）返还已付定金3万元；（3）支付违约金2万元；（4）赔偿因缺货导致的利润损失1.5万元。经查，乙方已支付定金3万元，合同未约定定金性质。问题：1.甲方主张的“不可抗力”是否成立？为什么？（5分）2.乙方要求解除合同的请求能否得到支持？为什么？（5分）3.乙方同时主张定金、违约金和利润损失，法院应如何处理？（10分）四、论述题（25分）习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合基层司法实践，论述法官、检察官应如何在具体工作中落实“司法为民”理念。答案一、单项选择题1.C2.B3.B4.D5.C6.D7.B8.B9.A10.B二、多项选择题1.ABC2.AB3.BD4.ABD5.ACD三、案例分析题（一）刑事案例1.张某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条第1款，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，李某持铁锹拍打张某腿部（已构成现实、紧迫的不法侵害），张某夺铁锹反击系制止侵害的必要手段。虽李某因摔倒死亡，但张某的防卫行为未明显超过必要限度（李某的侵害行为针对张某腿部，张某夺铁锹的行为与侵害强度基本相当），且结果系李某自身后退摔倒导致，非张某直接追求或放任的结果，故符合正当防卫的构成要件。2.张某的量刑情节包括：（1）自动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第67条），可从轻或减轻处罚；（2）案发后积极救助（拨打120），体现悔罪表现，可酌情从轻；（3）被害人李某对矛盾激化有过错（主动持械攻击），可对张某从宽处理。综合上述情节，若认定正当防卫，则张某不负刑事责任；若存在争议（如防卫过当），则应基于自首等情节减轻或免除处罚。（二）民事案例1.甲方主张的“不可抗力”不成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。倒春寒虽属自然灾害，但作为农业合作社，应预见春季可能发生低温天气并采取防护措施（如搭建大棚），本案中减产系管理不善所致，不属于无法克服的情形，故不构成不可抗力。2.乙方要求解除合同的请求可部分支持。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。甲方仅交付5吨且部分腐烂，导致乙方无法实现采购10吨新鲜菠菜的合同目的，乙方有权解除未履行部分的合同（即剩余5吨），但已履行的5吨部分合同关系仍然有效。3.法院应区分处理：（1）定金：根据《民法典》第586条，定金不得超过主合同标的额的20%（10万元的20%为2万元），超出部分（1万元）视为预付款，应返还。（2）违约金：若乙方选择适用违约金条款（2万元），则不得同时主张定金罚则（但可要求返还超出部分的1万元定金）；若选择定金罚则（双倍返还2万元定金），则不得同时主张违约金。（3）利润损失：根据《民法典》第584条，违约金或定金不足以弥补损失的，可请求赔偿超过部分。本案中，若乙方实际损失（1.5万元利润）高于违约金（2万元），则可主张违约金；若低于，则按实际损失赔偿。最终法院应综合认定，支持乙方合理损失，但禁止重复获利。四、论述题司法为民是中国特色社会主义司法制度的本质要求，基层法官、检察官需从以下方面落实：1.坚持问题导向，解决群众“急难愁盼”：基层司法直面婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等民生案件，法官应主动延伸服务，如设立巡回法庭、田间法庭，方便群众诉讼；检察官应加强支持起诉、司法救助，帮助弱势群体维权。例如，正定县法院针对农村留守老人赡养纠纷，联合村委会开展“上门调解”，既化解矛盾又弘扬孝道。2.优化诉讼服务，降低维权成本：落实“一站式”诉讼服务，推广网上立案、跨域立案，让数据多跑路、群众少跑腿。法官需简化程序，对小额诉讼、简单民事案件快审快结；检察官在审查起诉中适用认罪认罚从宽制度，缩短办案周期，减少当事人诉累。3.注重释法说理，促进案结事了：基层群众法律知识有限，法官需用通俗语言解释裁判依据，避免“机械司法”。如在土地纠纷中，结合村规民约和法律规定释明权利义务；检察官在不起诉案件