2025年江西省上饶市法官逐级遴选考试题及答案

2025年江西省上饶市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（60分）案情：2024年3月，上饶市信州区居民张某（女，45岁）与李某（男，48岁）因离婚纠纷诉至信州区法院。双方争议焦点如下：1.夫妻共同财产认定：李某主张其2020年继承的位于广丰区的一套房产（市值120万元）属个人财产，理由是其母遗嘱明确“该房产由李某单独继承”；张某则认为，婚姻关系存续期间继承的财产应属共同财产，且李某母亲立遗嘱时未明确“排除配偶权利”，遗嘱表述不规范。2.子女抚养：双方育有一子李小某（12岁），张某主张李小某长期随其生活，且李某工作繁忙（某物流公司高管，经常出差），应由其抚养；李某主张自己收入更高（月收入2万元），能为孩子提供更好的教育条件，且李小某曾表示“愿意和爸爸一起住”（但未提供书面证据）。3.债务承担：李某称2023年为经营物流公司向朋友王某借款50万元，属夫妻共同债务；张某称对此毫不知情，且借款未用于家庭生活，应属李某个人债务。经查，王某提供的借条仅有李某签名，借款转入李某个人账户后，其中30万元用于公司采购，20万元用于偿还李某婚前个人房贷。问题：结合《民法典》及相关司法解释，分析法院应如何处理上述争议焦点。答案要点：（一）夫妻共同财产认定（20分）根据《民法典》第1063条，遗嘱中明确归一方的财产为夫妻一方个人财产。本案中，李某母亲遗嘱明确“该房产由李某单独继承”，符合“遗嘱中确定只归一方”的要件（《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条）。张某关于“遗嘱未明确排除配偶权利”的主张不成立，因“单独继承”已足以表明排除配偶共有的意思表示。故该房产应认定为李某个人财产。（二）子女抚养问题（20分）根据《民法典》第1084条及《未成年人保护法》相关规定，子女抚养应遵循“最有利于未成年人”原则。本案中：1.李小某12岁，属限制民事行为能力人，法院应尊重其真实意愿（需通过询问等方式核实）。李某虽主张孩子“愿意和爸爸一起住”，但未提供书面证据，需结合庭审调查确认。2.张某主张“长期随其生活”，若能证明（如学校证明、邻居证言），可作为优先考虑因素；李某收入高虽为优势，但工作繁忙可能影响陪伴，需综合判断。3.法院应综合子女意愿、生活稳定性、父母陪伴时间等因素，若李小某明确表示愿意随父生活且李某能保证陪伴，可支持李某；否则倾向张某。（三）债务承担认定（20分）根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共签共认”或“用于家庭共同生活/生产经营”。本案中：1.借条仅有李某签名，无张某追认，不满足“共签共认”要件。2.借款50万元中，30万元用于公司经营（李某为股东的物流公司），若公司收益用于家庭生活（需张某举证反驳），则该30万元可能被认定为共同债务；20万元用于偿还李某婚前房贷（属个人债务），该部分不属共同债务。3.综上，30万元可能认定为共同债务，由双方共同承担；20万元由李某个人承担。二、法律文书写作题（40分）材料：2024年5月，上饶市横峰县法院受理原告徐某诉被告某快递公司运输合同纠纷案。徐某称：其通过该公司从横峰县邮寄一箱瓷器至南昌，保价5000元，运单注明“易碎品，轻拿轻放”；收货时瓷器全部破损，要求按保价赔偿5000元。快递公司辩称：运单背面条款约定“易碎品破损最高赔付运费3倍（运费80元）”，且已通过加粗字体提示，徐某签字确认，故仅同意赔付240元。经查：运单背面条款确有上述内容，但字体虽加粗但字号小于正文，且徐某称“未仔细阅读”；瓷器破损因运输中车辆急刹导致包装箱碰撞，快递公司未提供证据证明已尽到特别注意义务。要求：根据上述材料，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，重点突出法律适用与说理）。××县人民法院民事判决书（2024）赣1125民初×××号原告：徐某，男，1987年×月×日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县××镇××路××号。被告：某快递有限公司横峰分公司，住所地江西省上饶市横峰县××街道××大厦××层。法定代表人：王某，该公司经理。原告徐某与被告某快递有限公司横峰分公司运输合同纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失5000元。事实与理由：原告通过被告邮寄瓷器一箱，保价5000元并注明“易碎品”，但货物全部破损，要求按保价赔偿。被告辩称：运单背面条款约定易碎品破损最高赔付运费3倍，原告签字确认，应按该条款执行。经审理查明：2024年4月15日，原告徐某与被告签订快递运单，约定由被告将一箱瓷器从横峰县运至南昌，保价5000元，运单正面注明“易碎品，轻拿轻放”，运费80元。运单背面条款载有“易碎品破损最高赔付运费3倍”，字体加粗但字号小于正文。货物运输过程中因车辆急刹导致包装箱碰撞，瓷器全部破损。被告未提供证据证明其在运输中对易碎品尽到特别注意义务。本院认为，本案争议焦点为：运单背面的免责条款是否有效；货物损失的赔偿标准如何确定。关于免责条款效力。根据《民法典》第496条，格式条款提供方需以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。本案中，被告虽将条款加粗，但字号小于正文，未达到“足以引起对方注意”的程度（参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第11条），且原告称“未仔细阅读”，故该条款未有效提示，不成为合同内容。关于赔偿标准。原、被告在运单中约定保价5000元，根据《邮政法》第47条及《民法典》第832条，保价运输中货物损毁的，应按保价金额赔偿，除非承运人能证明货物损毁是因不可抗力、货物本身自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成。本案中，被告未举证证明存在上述免责情形，且未对易碎品尽到特别注意义务（如加固包装、标注警示），故应按保价金额5000元赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第496条、第832条，《中华人民共和国邮政法》第47条之规定，判决如下：被告某快递有限公司横峰分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某货物损失5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员：×××二〇二四年六月十五日书记员：×××三、理论论述题（50分）题目：习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合法官职业特点，论述如何通过裁判文书说理实现这一目标。答案要点：裁判文书是司法公正的“最终产品”，其说理质量直接影响当事人对裁判的接受度和社会对司法的信任度。法官需从以下方面强化说理，让公平正义“可感可触”：（一）坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，确保说理基础扎实（15分）1.全面展示证据。对当事人提交的证据，需逐一列明质证意见，说明采纳或不予采纳的理由（如“证人王某与原告系亲属关系，证言证明力较低，结合其他书证，本院不予采信”），避免“证据罗列”式表述。2.清晰认定事实。围绕争议焦点，通过“证据→事实”的逻辑链条，还原案件真相。例如离婚纠纷中，对“家庭暴力”的认定，需结合报警记录、医疗证明、证人证言等，详细说明事实认定过程。（二）强化法律适用解释，消除“同案不同判”疑虑（15分）1.对法律规则进行“具体化”阐释。如适用《民法典》“公序良俗”原则时，需结合案件背景说明“公序良俗”的具体内涵（如“农村婚约彩礼返还纠纷中，全额返还不符合当地民俗习惯，本院酌定返还70%”）。2.对司法解释、指导案例进行“关联化”引用。若存在类似指导案例，需说明本案与指导案例的异同及参照理由，增强裁判可预期性。（三）关注当事人情感需求，实现“法理情”融合（15分）1.回应当事人核心诉求。如赡养纠纷中，除判决赡养费外，需说明“子女不仅需履行经济供养义务，更应承担精神慰藉责任”，让败诉方理解判决背后的伦理价值。2.用通俗语言替代“法言法语”。对文化程度较低的当事人，可适当转化表述（如将“诉讼时效”解释为“主张权利的时间限制”），避免因表述晦涩引发误解。