2025年江西省宜春市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年江西省宜春市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.直接终止评审并离场B.当场修改采购文件后继续评审C.书面形式通知采购人或采购代理机构D.与其他专家协商后自行调整评审标准答案：C解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审委员会应当停止评审并书面通知采购人或采购代理机构。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购预算为200万元，符合资格条件的供应商有3家。评审过程中，其中1家供应商的响应文件未按要求加盖公章，该供应商的处理方式应为（）。A.作无效响应处理B.允许其当场补正C.由评审专家投票决定是否接受D.视为有效响应，后续评分时扣分答案：A解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，未按磋商文件规定提交磋商保证金或响应文件未按要求签署、盖章的，视为无效响应。3.政府采购评审专家在评审过程中，发现供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，应（）。A.要求供应商现场提供原件B.直接认定该检测报告无效C.视为有效证明材料D.与采购人协商后决定答案：B解析：评审专家应严格按照采购文件规定的资格、技术和商务条款进行评审。检测报告作为证明材料，未按要求提供原件或加盖公章的，属于形式性缺陷，应认定无效。4.某货物类政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重占30%。某供应商报价为180万元，基准价为200万元（所有有效报价的平均价），则其价格得分计算正确的是（）。A.30×（180/200）=27分B.30×（200/180）≈33.33分（但不超过30分）C.30×（200/180）≈33.33分（按实际计算）D.30×（1-（200-180）/200）=27分答案：B解析：综合评分法中，价格分通常采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他投标人的价格分统一按公式计算：价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重。本题中基准价为200万元（假设为最低报价），则价格分=（200/180）×30≈33.33分，但需注意价格分不得超过权重分值，因此实际得分应为30分（若采购文件规定价格分上限为权重值）。5.评审专家在评审结束后，发现某供应商存在提供虚假材料谋取中标的嫌疑，正确的处理方式是（）。A.立即联系财政部门报告B.在评审报告中注明并签字确认C.私下告知采购人处理D.忽略该问题，已完成评审流程答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家发现供应商存在违法违规行为的，应当在评审报告中如实记载。6.政府采购项目采用邀请招标方式时，采购人从符合相应资格条件的供应商中通过随机方式选择的候选供应商数量不得少于（）。A.2家B.3家C.4家D.5家答案：B解析：《政府采购法》第二十九条规定，邀请招标应从符合资格条件的供应商中随机选择3家以上的供应商，并向其发出投标邀请书。7.某服务类采购项目预算金额为800万元，评审专家人数应为（）。A.3人（单数）B.5人（单数）C.7人（单数）D.3人或5人（单数）答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十一条规定，评审专家人数应当为单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。预算金额在300万元以上的服务类项目，评审委员会成员人数原则上不少于5人。8.评审专家因突发疾病无法完成评审工作时，正确的处理流程是（）。A.自行离开，由剩余专家继续评审B.向采购代理机构说明情况，采购代理机构及时更换评审专家C.要求采购人调整评审时间D.与其他专家协商后决定是否继续答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家确因客观原因不能继续参加评审的，应当及时向采购代理机构书面说明情况，采购代理机构应按程序更换评审专家。9.政府采购项目中，供应商的“重大违法记录”不包括（）。A.因偷税被税务机关罚款10万元B.因产品质量问题被市场监管部门警告C.因行贿被司法机关追究刑事责任D.因环保问题被责令停产停业答案：B解析：《政府采购法实施条例》第十九条规定，重大违法记录指供应商因违法经营受到刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚。警告属于轻微行政处罚，不属于“重大违法记录”。10.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“响应文件需加盖公章并由法定代表人签字”。某供应商仅加盖公章但法定代表人未签字，评审专家应（）。A.认定为无效响应B.允许其补正C.视为有效响应D.要求谈判小组组长决定答案：A解析：响应文件的签署要求属于形式性要件，未按要求签字盖章的，应作无效响应处理（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条）。11.评审专家在评审过程中，发现采购文件中技术参数指向某一特定品牌，正确的做法是（）。A.继续评审，按文件执行B.当场指出并要求修改文件C.向财政部门匿名举报D.在评审报告中说明倾向性问题答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现采购文件存在倾向性、歧视性条款的，应当在评审报告中说明。12.政府采购项目合同签订后，因特殊情况需要追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的10%。13.评审专家在评审过程中，应遵守的保密义务不包括（）。A.不得泄露评审过程中获取的供应商商业秘密B.不得泄露评审委员会成员名单C.不得泄露评审结果的最终得分细节D.不得泄露个人对评审结果的不同意见答案：C解析：评审结果的最终得分属于评审结论的组成部分，应当在中标（成交）公告中公开，不属于保密范围。14.某政府采购项目采用最低评标价法，评审时发现两家供应商报价相同且均为最低，应优先确定的供应商是（）。A.技术得分较高的B.服务方案更优的C.随机抽取的D.规模较大的答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，投标报价相同的，优先采购环境标志产品、节能产品；均为环境标志产品、节能产品的，按技术指标优劣顺序排列；技术指标相同的，随机确定。15.评审专家在评审结束后，对评审报告有异议的，正确的处理方式是（）。A.拒绝在报告上签字B.在报告中签署不同意见并说明理由C.要求重新评审D.向财政部门反映答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审委员会成员对评审报告有异议的，应当在报告上签署不同意见并说明理由；拒绝签署又不说明理由的，视为同意。16.政府采购项目中，供应商的“中小企业声明函”由（）负责核实。A.评审专家B.采购人C.采购代理机构D.财政部门答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条规定，采购人负责对供应商的中小企业声明函进行核实，必要时可要求供应商提供相关证明材料。17.某政府采购项目预算金额为500万元，采购文件规定投标保证金不得超过（）。A.5万元B.10万元C.25万元D.50万元答案：C解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。500万元×2%=10万元？（此处需修正：原条例第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，但2021年财政部《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2021〕38号）明确，鼓励采购人根据项目特点、供应商诚信等情况免收保证金或降低缴纳比例，政府采购货物和服务项目收取的投标保证金不得超过采购项目预算金额的1%。因此正确计算应为500万×1%=5万元。但可能存在新旧规定冲突，需以最新文件为准。）（注：根据最新政策调整，正确答案应为5万元，但需根据题目设定时间2025年，假设采用最新规定，故答案为A.5万元。）18.评审专家在评审过程中，发现某供应商的技术方案完全复制采购文件中的技术需求，未提供具体实现措施，应（）。A.视为技术方案不满足要求B.按满分计算技术分C.要求供应商澄清D.与其他专家协商后评分答案：A解析：技术方案需体现供应商的实际能力，完全复制采购文件技术需求而无具体实现措施的，属于技术响应不充分，应认定为不满足要求。19.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬由（）支付。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.中标（成交）供应商答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬由采购人或采购代理机构支付，具体由双方在委托代理协议中约定。20.某政府采购项目评审结束后，发现评审过程中某专家存在明显评分畸高问题，正确的处理程序是（）。A.直接废标并重新组织评审B.由财政部门责令重新评审C.由采购人自行调整评审结果D.忽略该问题，维持原评审结论答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标结果汇总完成后，除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评标委员会一致认定评分畸高或畸低的情形外，采购人、采购代理机构不得修改评标结果。存在评分畸高问题的，应报财政部门责令重新评审。二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需的文件资料B.对评审过程中的问题提出咨询或质疑C.拒绝在不公正的评审报告上签字D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家享有获取评审所需文件资料、对评审事项提出咨询、拒绝签署不公正报告、反映违法违规行为等权利。2.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.私下接触供应商B.接受供应商赠送的礼品C.在评审报告中签署不同意见D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条明确禁止评审专家私下接触供应商、收受财物、泄露商业秘密等行为。签署不同意见是合法权利。3.政府采购项目采用综合评分法时，评分因素应包括（）。A.价格B.技术C.商务D.服务答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法的评分因素应包括价格、技术、商务、服务等与采购需求相关的内容。4.评审专家在资格审查阶段应重点核查的内容包括（）。A.供应商营业执照是否在有效期内B.供应商是否具备采购文件要求的资质证书C.供应商的财务状况报告是否完整D.供应商的纳税记录是否符合要求答案：ABCD解析：资格审查需核查供应商的基本资格（如营业执照）、特定资格（如资质证书）、财务状况、纳税社保记录等。5.某竞争性磋商项目，评审过程中出现以下情形，应终止评审的有（）。A.磋商文件存在重大歧义，无法继续评审B.所有供应商的响应文件均不符合磋商文件要求C.评审专家因身体原因无法继续D.采购人临时要求调整采购需求答案：ABC解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十三条规定，出现磋商文件存在歧义、所有响应文件无效、评审专家无法继续等情形时，应终止评审。采购人调整需求需重新组织采购，不属于终止评审的情形。6.政府采购项目中，供应商的“联合体”需满足的条件包括（）。A.联合体各方均应具备承担采购项目的相应能力B.联合体协议需明确各方的权利和义务C.联合体中一方为中小企业的，可享受中小企业扶持政策D.联合体各方不得再以自己名义单独参加同一项目投标答案：ABD解析：《政府采购法》第二十四条规定，联合体各方均应具备相应资格条件，联合体协议需明确责任分工，且联合体各方不得再单独或参加其他联合体投标。中小企业扶持政策以联合体中中小企业的合同份额占比确定，而非仅一方为中小企业即可。7.评审专家在评审过程中，应遵循的原则包括（）。A.客观公正B.廉洁自律C.保守秘密D.独立评审答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第三条规定，评审专家应遵循公平、公正、审慎原则，独立、客观、廉洁地履行职责。8.下列关于政府采购质疑与投诉的说法，正确的有（）。A.供应商应在知道权益受损之日起7个工作日内提出质疑B.质疑应向采购人或采购代理机构提出C.对质疑答复不满的，可在答复期满后15个工作日内向财政部门投诉D.投诉人需提供明确的投诉事项和必要的证明材料答案：ABCD解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第十八条、第十九条规定了质疑与投诉的时限、对象及材料要求。9.评审专家在评分时，应避免的行为包括（）。A.凭主观印象打分，无客观依据B.对同一评分因素采用不同标准C.超出采购文件规定的评分范围D.参考其他专家的评分调整自己的分数答案：ABCD解析：评审专家应严格按照采购文件规定的评分标准独立评分，避免主观随意、标准不一、超范围评分或受他人影响。10.政府采购项目中，属于“恶意串通”情形的有（）。A.供应商之间协商报价B.供应商与采购人约定中标后额外补偿C.供应商之间约定由某一供应商中标D.评审专家向供应商泄露评审信息答案：ABCD解析：《政府采购法实施条例》第七十四条列举了恶意串通的情形，包括供应商之间协商报价、与采购人私下约定、约定中标方，以及评审专家泄露信息等。11.评审专家在撰写评审报告时，应包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及资格审查情况C.符合性审查情况D.推荐的中标（成交）候选人名单答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审报告应包括评审时间地点、供应商名单、资格及符合性审查情况、评分或排序情况、推荐候选人等内容。12.政府采购项目采用单一来源采购方式时，需符合的情形包括（）。A.只能从唯一供应商处采购B.发生不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购C.必须保证原有采购项目一致性，需要继续从原供应商处采购，且追加金额不超过原合同10%D.技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格答案：ABC解析：《政府采购法》第三十一条规定，单一来源采购适用于唯一供应商、紧急情况、追加合同不超过10%三种情形。技术复杂不能确定规格属于竞争性磋商适用情形。13.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在以下问题，应在报告中说明的有（）。A.技术参数指向特定品牌B.资格条件设置与项目无关C.评分标准未量化D.预算金额高于市场平均价答案：ABC解析：采购文件存在倾向性条款（指向特定品牌）、无关资格条件、评分标准不量化（违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）等问题，评审专家应在报告中说明。预算金额是否合理不属于评审专家职责范围。14.政府采购项目中，供应商的“澄清”与“说明”需满足的条件包括（）。A.澄清内容不得超出响应文件范围B.澄清不得改变响应文件的实质性内容C.澄清需以书面形式提交D.澄清由评审专家发起并记录答案：ABCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十条规定，供应商的澄清、说明或补正应在评审专家要求下以书面形式提交，不得超出响应文件范围或改变实质性内容。15.评审专家的“不良行为记录”包括（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审过程中知悉的国家秘密C.无正当理由拒不配合财政部门调查D.在评审活动中显失公正答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，未按规定评审、泄露秘密、不配合调查、显失公正等行为均属于不良行为记录情形。三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家有权向财政部门反映评审中的违法违规行为。2.政府采购项目中，评审专家的亲属在供应商中担任普通员工的，无需回避。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系（如亲属关系）的，应当回避。3.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商，但不得修改采购需求中的技术参数等核心内容。4.评审专家在评审过程中，发现供应商的报价明显低于成本价，应直接认定其无效。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，供应商报价明显低于其他供应商或成本价的，评审委员会应当要求其书面说明并提供证明材料；不能证明的，才认定无效。5.政府采购项目合同签订后，采购人可以自行调整合同金额。（）答案：×解析：《政府采购法》第五十条规定，政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或终止合同。确需变更的，需经双方协商一致并报财政部门批准。6.评审专家因交通堵塞迟到30分钟，不影响其参与评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应按时参加评审，无正当理由迟到影响评审的，属于不良行为。7.政府采购项目中，中小企业提供的货物为其他中小企业制造的，可享受两次中小企业扶持政策。（）答案：×解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条规定，中小企业提供的货物由其他中小企业制造的，视同中小企业，但不得重复计算扶持政策。8.评审专家在评审过程中，可以向采购人询问采购文件中不明确的技术参数。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家有权要求采购人或采购代理机构对采购文件中的问题进行解释说明。9.某政府采购项目预算金额为100万元，评审专家劳务报酬标准可由采购人自行确定。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审专家劳务报酬标准由省级财政部门制定，采购人需按标准执行。10.供应商在评审过程中主动提出降价，评审专家应接受并调整其报价。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十条规定，供应商在评审过程中不得主动澄清、说明或补正，否则视为无效。11.评审专家在评审报告上签字后，即视为同意报告内容。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审委员会成员在报告上签字即视为同意；有异议的需签署不同意见并说明理由。12.政府采购项目中，进口产品采购无需审批。（）答案：×解析：《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）规定，采购人采购进口产品的，应经财政部门审核同意。13.评审专家可以在社交媒体上讨论参与评审的项目情况。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家需保守评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私，不得对外泄露。14.某政府采购项目因流标重新组织采购，评审专家可以继续参与新的评审。（）答案：√解析：法律法规未禁止同一项目重新采购时原评审专家参与，但若存在利害关系仍需回避。15.评审专家在评审中发现供应商的响应文件存在计算错误，应自行修正后评分。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。评审专家应按规定修正，而非自行调整。四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例12024年12月，宜春市某医院（采购人）委托A采购代理机构实施“医用监护仪采购项目”，预算金额300万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数需满足‘X品牌监护仪’的全部功能（详见附件技术参数表）”。评审过程中，3家供应商参与投标，其中B供应商提供的监护仪为X品牌，C、D供应商为其他品牌。评审专家发现，招标文件技术参数完全复制X品牌产品说明书，且其他品牌无法完全满足。问题：1.招标文件存在什么问题？依据是什么？2.评审专家应如何处理？答案：1.招标文件存在倾向性和歧视性条款。依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以特定行政区域或特定行业的业绩、奖项作为加分条件，不得指定特定的专利、商标、品牌或供应商。本项目技术参数指向X品牌，属于以特定品牌作为技术要求，违反公平竞争原则。2.评审专家应在评审报告中说明采购文件存在倾向性问题，并停止评审，书面通知采购人或采购代理机构修改采购文件后重新组织采购（依据《政府采购法实施条例》第四十四条）。案例22025年3月，宜春市某学校（采购人）实施“智慧教室建设项目”，预算450万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“响应文件需加盖公章并由法定代表人或授权代表签字”。评审时发现，E供应商仅加盖公章，授权代表未签字；F供应商未加盖公章但由法定代表人签字；G供应商既未盖章也未签字。问题：1.E、F、G供应商的响应文件是否有效？说明理由。2.若3家供应商均被认定为无效响应，应如何处理？答案：1.E供应商：无效。响应文件需同时加盖公章和签字（或授权代表签字），仅盖章未签字属于形式性缺陷（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条）。F供应商：无效。未加盖公章，即使法定代表人签字也不符合磋商文件要求。G供应商：无效。既未盖章也未签字，明显不符合形式要求。2.所有供应商响应文件均无效的，磋商小组应终止评审，采购代理机构应将项目情况报告财政部门，并重新组织采购（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十三条）。案例32025年5月，宜春市某单位（采购人）实施“办公家具采购项目”，预算200万元，采用综合评分法，其中价格分30%（低价优先法）、技术分40%、服务分30%。有效投标供应商为H（报价180万元）、I（报价190万元）、J（报价200万元）