网络科技公司系统架构师绩效评定表_第1页
网络科技公司系统架构师绩效评定表_第2页
网络科技公司系统架构师绩效评定表_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

网络科技公司系统架构师绩效评定表员工姓名：输入姓名 直接上级：输入姓名所在部门：输入部门 岗位编制：全职编制员工职位：输入职位 考核周期：输入部门考核维度指标名称权重目标值评分标准得分技术方案设计能力方案创新性35%提出至少2项创新设计每项创新设计经评审通过得10分，最高50分技术可行性设计方案通过技术评审率100%100%通过得20分，95%-99%得15分，90%-94%得10分方案完整性设计方案覆盖所有关键模块完全覆盖得15分，覆盖90%-99%得10分方案文档质量文档准确率≥95%100%准确得10分，95%-99%得7.5分，90%-94%得5分跨团队协作设计方案获得至少3个相关团队认可3个以上认可得10分，2个认可得7.5分，1个认可得5分项目交付质量系统稳定性30%上线后系统可用率≥99.9%≥99.9%得20分，99.8%-99.89%得15分，99.5%-99.79%得10分性能达标率核心接口响应时间≤200ms100%达标得15分，90%-99%达标得10分需求实现度功能需求实现率≥95%100%实现得10分，95%-99%实现得7.5分问题解决效率关键技术问题响应时间≤4小时100%达标得10分，90%-99%达标得7.5分代码质量单元测试覆盖率≥80%≥80%得10分，70%-79%得7.5分技术影响力团队技术分享20%季度内至少组织1次技术分享每次分享得5分，最高10分技术文档贡献发布至少3篇高质量技术文档每篇文档得3.33分，最高10分技术决策采纳率重要技术决策采纳率≥80%≥80%得10分，70%-79%得7.5分开源贡献提交至少1次代码贡献每次贡献得2.5分，最高5分知识传承带教新人数量≥2人≥2人得5分，1人得2.5分成本控制能力资源利用率15%计算资源利用率≥70%≥70%得5分，60%-69%得3.75分架构优化成本节约通过架构优化节省成本≥5%≥5%得5分，3%-4.99%得3.75分技术选型合理性选型符合公司技术战略完全符合得5分，基本符合得3.75分容灾方案成本效益容灾方案PUE≤1.5≤1.5得5分，1.2-1.49得3.75分供应商谈判能力年度内参与至少2次供应商谈判每次成功谈判得2.5分，最高5分本考核表用于评定系统架构师在技术方案设计、项目交付质量、技术影响力和成本控制方面的综合表现。请各考核人对被考核人进行客观评价，并根据评分标准填写具体分数。权重分配仅供参考，实际评分时可根据具体情况进行微调，但需确保总分100分。评分（分）维度一维度二维度三维度四维度五员工评分合计上级评分合计最终得分奖金系数=(员工评分合计*30%)+(上级评分合计*70%)=绩效面谈直接主管签名：被考核者签名：

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论