(2025年)河南省驻马店市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)河南省驻马店市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（60分）2024年8月，驻马店市遂平县某村村民王某（男，52岁）与同村村民李某（男，48岁）因宅基地边界问题发生争执。王某认为李某家新建院墙侵占其宅基地0.3米，多次找村委会调解未果。8月15日晚7时许，王某酒后携带一把砍柴刀（长约30厘米）到李某家理论，双方言语冲突升级。李某之子李甲（22岁，在读大学生）听到争吵后从屋内冲出，见王某手持刀具，遂从院内捡起一根木棍（直径约5厘米，长1.2米）朝王某头部击打，王某本能躲闪，木棍击中其左肩。王某被激怒，挥刀朝李甲腹部刺去，李甲侧身躲避，刀划伤其右大腿（经鉴定为轻微伤）。李某见状，从厨房拿出一把菜刀（长约25厘米）参与打斗，三人扭打过程中，王某的砍柴刀被李甲夺下，王某转而抢夺李某手中的菜刀。李某紧抓菜刀不放，王某猛力拉扯导致菜刀划伤李某右手（经鉴定为轻伤二级）。此时，李某之妻张某（46岁）从屋内冲出，用扫帚击打王某背部，王某转身时因地面湿滑摔倒，李甲趁机用夺下的砍柴刀朝王某左大腿连刺两刀（一刀深3厘米，未伤及动脉；另一刀深5厘米，伤及股动脉，经抢救无效死亡）。案发后，公安机关调取了李某家院外监控（显示王某持砍柴刀进入现场）、邻居证言（证实王某先持械上门）、李甲手机通话记录（显示其打斗前10分钟曾联系村治保主任求助），以及三人伤情鉴定意见。李甲辩称：“当时父亲被刀逼得后退，我怕父亲被刺，才用木棍反击；夺刀后王某还在抢父亲的菜刀，我是为了制止他继续伤人。”问题：1.分析李甲用木棍击打王某左肩行为的性质，是否构成正当防卫？说明理由。2.李甲用砍柴刀刺击王某致其死亡的行为是否构成防卫过当？结合《刑法》第20条及相关指导案例分析。3.王某划伤李甲大腿、致李某轻伤的行为如何定性？说明理由。4.若你是承办检察官，在审查起诉时需重点核实哪些证据？列出3项关键证据及核实目的。二、法律文书写作题（50分）根据第一题案例，假设李甲因涉嫌故意伤害罪被移送审查起诉，驻马店市遂平县人民检察院经审查认为李甲行为构成正当防卫，拟作出不起诉决定。请撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、案件审查情况、事实认定、证据列举、法律适用及决定事项）。三、论述题（40分）2024年中央政法工作会议强调“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。结合驻马店市基层检察工作实际（如涉农纠纷、邻里矛盾、未成年人犯罪等），论述检察机关如何通过履行法律监督职能促进矛盾纠纷实质性化解。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体检察业务（如公开听证、支持起诉、刑事和解等）展开。四、实务操作题（50分）2024年10月，驻马店市泌阳县检察院收到群众举报：某乡镇养殖合作社（未办理环保审批手续）将养殖废水直接排入村边沟渠，导致下游50亩农田土壤酸化、农作物绝收，部分村民出现腹泻症状。公益诉讼检察部门决定启动调查核实程序。问题：1.列出调查核实的主要步骤（不少于5步）。2.需收集哪些关键证据？说明每项证据的证明目的。3.若经调查认为合作社行为损害社会公共利益，可启动哪些公益诉讼程序？依据哪些法律规定？答案及解析一、案例分析题答案1.李甲用木棍击打王某左肩的行为构成正当防卫。理由：（1）存在现实不法侵害：王某持砍柴刀进入李某家，言语冲突升级后虽未直接伤人，但持刀行为已对李某、李甲的人身安全造成现实、紧迫的威胁；（2）防卫意图正当：李甲作为在场人员，目睹父亲面临持刀威胁，其用木棍击打的目的是制止王某的不法侵害；（3）防卫对象适当：针对实施侵害行为的王某本人；（4）防卫限度未明显超过必要限度：王某持砍柴刀（锐器），李甲用木棍（钝器）击打其非致命部位（左肩），未造成重伤以上后果，符合《刑法》第20条第1款“为使本人或他人人身权利免受正在进行的不法侵害”的正当防卫构成要件。2.李甲用砍柴刀刺击王某致其死亡的行为可能构成防卫过当。理由：（1）不法侵害是否仍在进行：王某在被夺下砍柴刀后，转而抢夺李某的菜刀，此时其仍在实施暴力行为，不法侵害尚未结束；（2）防卫手段的必要性：王某抢夺菜刀时，李甲已夺下其砍柴刀，此时王某的攻击力已减弱（仅持菜刀争夺状态），而李甲用砍柴刀朝王某大腿连刺两刀，其中第二刀伤及股动脉致其死亡，防卫手段的强度与侵害行为的危险性相比明显过当；（3）结合最高检指导案例（如“朱凤山故意伤害（防卫过当）案”），防卫行为虽针对正在进行的不法侵害，但造成侵害人死亡的重大损害，若超出必要限度，应认定为防卫过当。3.王某划伤李甲大腿的行为构成故意伤害（未遂），致李某轻伤的行为构成过失致人轻伤（不构成犯罪）。理由：（1）王某挥刀刺向李甲腹部，因李甲躲避仅造成轻微伤，主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害未遂；（2）王某与李某争夺菜刀时，因拉扯导致李某轻伤，主观上无伤害故意（系争夺过程中过失所致），根据《刑法》第235条，过失致人轻伤不构成犯罪。4.审查起诉需重点核实的证据及目的：（1）监控视频完整性：调取原始监控录像，核实是否存在剪辑，确认王某持械进入现场、李甲夺刀后的具体行为细节；（2）李甲手机通话记录及村治保主任证言：核实李甲在打斗前是否已尝试通过合法途径求助（如联系治保主任），佐证其防卫意图的正当性；（3）王某尸检重点审查第二刀的致伤机制（是否为刺击时王某移动导致深度增加），判断李甲对死亡结果的主观过失程度。二、法律文书写作答案（节选关键部分）遂平县人民检察院不起诉决定书遂检刑不诉〔2024〕XX号被不起诉人李甲，男，22岁，汉族，大学在读，住遂平县XX镇XX村XX号，因涉嫌故意伤害罪于2024年8月20日被遂平县公安局取保候审。本案由遂平县公安局侦查终结，以被不起诉人李甲涉嫌故意伤害罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知李甲有权委托辩护人，依法讯问了李甲，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月15日，王某持砍柴刀到李某家因宅基地纠纷引发冲突，李甲为制止王某对其父亲李某的不法侵害，先后用木棍击打王某左肩、夺刀后刺击王某大腿。现有证据（监控录像、伤情鉴定、证人证言）证实，李甲的行为系为使本人及父亲的人身权利免受正在进行的不法侵害，符合正当防卫构成要件。认定上述事实的证据如下：1.李某家院外监控录像（证明王某持械进入现场及打斗过程）；2.驻马店市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（证明王某死因及李甲、李某伤情）；3.村治保主任张某证言（证明李甲打斗前曾联系其求助）；4.李甲讯问笔录（供述防卫过程及主观意图）。本院认为，李甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”之规定，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对李甲不起诉。遂平县人民检察院（院印）2024年10月15日三、论述题答案要点新时代“枫桥经验”核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”。基层检察机关可通过以下路径促进矛盾化解：1.刑事检察领域：落实“少捕慎诉慎押”，推动刑事和解针对涉农纠纷、邻里矛盾引发的轻罪案件（如故意伤害、毁坏财物），依法适用认罪认罚从宽制度，组织双方公开听证，促成赔偿谅解。例如，驻马店市某县检察院办理的“村民甲损毁村民乙果树案”中，检察官联合村委会实地勘查损失，主持双方协商赔偿方案，最终甲赔偿乙8000元并道歉，乙出具谅解书，检察机关对甲作出相对不起诉决定，矛盾当场化解。2.民事检察领域：强化支持起诉，维护弱势群体权益针对农村留守老人、妇女因赡养、土地流转引发的纠纷，依法支持起诉。如确山县检察院办理的“12名村民土地租金拖欠案”中，村民将土地流转给合作社后未收到租金，检察机关调查核实后，为村民收集合同、转账记录等证据，向法院提交支持起诉意见书，最终法院判决合作社支付租金及利息，有效维护农民财产权益。3.公益诉讼领域：聚焦民生痛点，推动源头治理针对养殖污染、农药包装废弃物随意丢弃等损害公共利益问题，通过诉前检察建议督促行政机关履职。例如，西平县检察院在办理“某乡镇河道污染案”中，向县生态环境局发出诉前检察建议，督促其对涉事企业立案处罚、清理河道淤泥，同时推动县政府出台《农村面源污染防治办法》，从制度层面预防类似问题发生。4.未成年人检察领域：落实“督促监护令”，修复家庭关系针对未成年人犯罪或受侵害案件中监护人失职问题，制发“督促监护令”并联合民政、妇联开展家庭教育指导。如驿城区检察院办理的“未成年人盗窃案”中，发现嫌疑人父母长期在外务工、疏于管教，检察官联合社工对其父母进行法治教育，签订《监护责任承诺书》，定期回访考察，最终嫌疑人重返校园，家庭关系明显改善。四、实务操作题答案1.调查核实主要步骤：（1）线索受理与初步研判：公益诉讼部门接收举报后，审查是否属于本院管辖（泌阳县行政区域内）、是否涉及公共利益（农田污染、村民健康受损），决定启动调查。（2）现场勘查：联合生态环境局工作人员实地查看养殖合作社排水口、受污染沟渠及农田，拍摄现场照片、视频，制作勘查笔录。（3）采样检测：委托有资质的环境监测机构对养殖废水、沟渠水样、农田土壤进行采样，检测pH值、重金属、病原体等指标。（4）询问相关人员：讯问合作社负责人（核实是否明知未办理环保手续、废水处理方式）、询问受污染村民（收集受损农田面积、农作物损失、健康受损情况）。（5）调取行政机关履职证据：向县生态环境局调取合作社环保审批档案、日常监管记录，核实是否存在行政不作为。2.关键证据及证明目的：（1）环境监测证明养殖废水污染物浓度超标（如COD、氨氮含量），与农田土壤酸化、村民健康损害存在因果关系；（2）合作社排水口视频及照片：证明其直接排放废水的客观行为；（3）村民受损清单及医疗记录：证明50亩农田绝收的具体损失（需农业部门评估）、村民腹泻与污染的关联性（需医学鉴定）；（4）生态环境局监管台账：证明行政机关未依法履行环保审批、监管职责（如未对合作社立案查处）。3.可启动的公益诉讼程序及法律依据：（1）诉前程序：向县生态环境局发出《诉前检察建议书》，要求其依法履行监管职责（如责令合作社停止排放、处罚违法行为、组织生态修复），依据