2025年浙江省杭州市评审专家考试题库含答案

2025年浙江省杭州市评审专家考试题库含答案一、单项选择题（每题1分，共30分。每题只有一个正确答案，错选、多选、不选均不得分）1.根据《浙江省政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧视性条款，应当（）。A.继续评审，事后书面报告财政部门B.当场提出，经采购人确认后继续评审C.停止评审，书面说明理由并签字确认D.拒绝签字，离场并电话通知监管部门答案：C解析：依据《办法》第二十七条，专家发现采购文件违法违规，应停止评审，书面说明理由并签字确认，由采购人或代理机构报财政部门处理。2.杭州市公共资源交易中心对评审专家年度考核结果为“不合格”的，下列处理正确的是（）。A.暂停一年抽取资格B.通报批评并终身禁入C.取消当年评审劳务费D.列入重点监控名单，限制抽取三次答案：A解析：《杭州市评审专家考核细则》第十九条明确，年度考核不合格者暂停一年抽取资格，并需重新参加培训考核。3.政府采购货物项目采用最低评标价法，评标委员会对某供应商报价明显低于成本时，应当（）。A.直接否决其投标B.要求其在30分钟内书面说明C.忽略报价继续评审D.报告财政部门后暂停评审答案：B解析：87号令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，报价明显偏低可能低于成本，评标委员会应要求投标人书面说明，必要时提供证明材料。4.评审专家在评标期间未经同意擅自离开评标区域，首次违规的，杭州市公共资源交易中心将（）。A.警告并扣减50%劳务费B.取消当次评审资格并通报所在单位C.记录不良行为并暂停抽取三个月D.列入黑名单并终身禁入答案：C解析：《杭州市评审专家现场行为规范》第十条，擅自离开评标区域属较严重违规，首次记录不良行为并暂停抽取三个月。5.某信息化项目招标文件要求供应商具备“CMMI5级证书”，评审专家发现该证书已暂停，应（）。A.认定证书有效，因暂停非取消B.要求供应商提供最新年度监督结论C.直接认定不满足资格条件D.忽略证书，继续评审技术部分答案：C解析：资格性审查阶段，证书状态以“有效”为必要条件，暂停即视为无效，应认定不满足资格条件。6.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，对小微企业价格扣除比例原则上为（）。A.3%—5%B.6%—10%C.10%—20%D.20%—30%答案：B解析：财库〔2020〕46号文规定，对小微企业报价给予6%—10%的价格扣除，具体比例由采购人在招标文件中确定。7.评审专家在打分表上修改个人评分，正确的做法是（）。A.直接在原分数上划改并签名B.重新填写整行并签名C.由组长统一修改并注明原因D.不得修改，确需更正的应书面说明并签名答案：D解析：财政部《政府采购评审工作纪律》要求，评分一经作出不得随意更改，确需更正的，应书面说明更正理由并签字确认。8.杭州市“评定分离”改革试点项目中，评标委员会的职责是（）。A.直接确定中标人B.推荐不排序候选人名单C.推荐排序候选人名单D.仅出具技术评审报告答案：B解析：杭财采监〔2023〕4号文规定，评定分离项目评标委员会负责资格审查和技术打分，推荐不排序合格候选人，由采购人自定中标人。9.评审专家在签署《评审承诺书》时，对其中“近三年内无行贿记录”条款理解错误的是（）。A.包括本人、配偶及共同生活子女B.以检察机关或人民法院裁判为准C.承诺不实三年内禁止入库D.仅指在浙江省范围内的记录答案：D解析：承诺范围为全国，且包括直系亲属和共同生活子女，不限于浙江省。10.政府采购工程项目采用竞争性磋商，最后报价结束后，供应商再次降价，采购人代表表示接受，评审专家应（）。A.记录并让供应商重新签字确认B.拒绝接受，维持最后报价C.报财政部门批准后接受D.集体表决是否接受答案：B解析：磋商文件应明确“最后报价为最终报价”，评审阶段不得再次降价，否则破坏公平。11.评审专家发现采购人代表暗示希望某品牌中标，专家应（）。A.委婉提醒并继续评审B.当场拒绝并记录情况C.事后向财政部门匿名举报D.集体决定是否需要回避答案：B解析：依据《政府采购评审专家管理办法》第三十一条，任何单位或个人不得干预评审，专家应拒绝并书面记录。12.对采用综合评分法的项目，价格分计算应采用（）。A.算术平均法B.区间复合平均法C.低价优先法D.基准价法答案：C解析：财库〔2014〕214号文规定，综合评分法价格分统一采用低价优先法计算，即满足要求最低价为基准价得满分。13.评审专家在审查环境标志产品加分时，应查验的权威认证为（）。A.中国环境标志产品认证（十环）B.ISO14001C.节能产品认证D.3C认证答案：A解析：财库〔2019〕9号文明确，政府采购环境标志产品加分依据为“十环”认证证书。14.杭州市政府采购项目评审劳务费发放基准，正高级技术职称专家每人每半天为（）。A.500元B.800元C.1000元D.1200元答案：C解析：杭财采监〔2022〕6号文规定，正高职称专家劳务费标准为1000元/半天，副高800元，中级600元。15.评审专家在电子评标系统中误操作提交评分表，尚未生成汇总表，此时应（）。A.申请系统管理员回退B.重新注册账号再次评分C.由组长统一调整D.视为有效评分不得更改答案：A解析：电子评标系统一般设置“回退”功能，在汇总表未生成前，专家可申请回退修改，系统留痕。16.政府采购合同履约验收中，专家参与验收时发现供应商伪造检测报告，应（）。A.口头提醒采购人B.签署合格意见后举报C.拒绝签字并书面说明D.要求供应商重新检测答案：C解析：验收专家应独立客观，发现造假应拒绝签字并书面说明，由采购人报财政部门处理。17.评审专家库中，同一专家可以同时申报的专业类别最多为（）。A.3个B.5个C.8个D.10个答案：B解析：《浙江省评审专家库管理办法》第十二条，每位专家最多可申报5个二级专业类别，需提交对应证明材料。18.采用公开招标的政府采购项目，提交投标文件的供应商不足3家，采购人申请改为竞争性谈判，评审专家应（）。A.直接退出评审B.重新接收供应商谈判文件C.继续沿用原投标文件评审D.协助采购人论证文件是否存在排他性答案：D解析：专家应配合采购人、代理机构分析失败原因，确认招标文件是否存在不合理条款，方可批准方式变更。19.评审专家在资格审查阶段发现供应商营业执照经营范围不含“生产”，而招标要求“制造商”，应（）。A.认定不满足B.要求提供生产场地证明C.要求提供制造商授权D.进入符合性审查再判断答案：A解析：资格性审查为法律形式审查，营业执照未载明“生产”即视为不满足制造商要求。20.对科研采购项目适用简易程序，评审专家人数应为（）。A.1人B.3人C.5人D.7人答案：B解析：杭科资〔2021〕18号文规定，简易程序科研采购仍需3名专家组成评审小组，确保基本制衡。21.评审专家在打分中发现某供应商技术方案与某专利说明书高度重合，应（）。A.认定无效投标B.扣分处理C.要求提供专利授权或说明D.忽略继续评分答案：C解析：可能涉及知识产权侵权，专家无权认定无效，但应要求供应商澄清是否获得授权，否则酌情扣分。22.政府采购项目评审结束后，专家可以带走的是（）。A.打分表复印件B.招标文件电子版C.个人笔记D.评标报告草稿答案：C解析：除个人笔记外，所有评审资料属于保密范围，不得带离评标室。23.评审专家在库期间受到刑事处罚，将（）。A.暂停抽取一年B.降级为中级资格C.永久清退出库D.罚款5000元答案：C解析：受到刑事处罚即永久除名，终身不得再次申请入库。24.采用邀请招标的政府采购项目，评审专家产生方式应为（）。A.采购人直接指定B.代理机构推荐C.财政部门随机抽取D.从专家库随机抽取答案：D解析：邀请招标仍须从专家库随机抽取，符合《政府采购法》第三十八条。25.评审专家在审查节能产品加分时，应以哪一清单为准（）。A.国家节能产品政府采购清单B.中国绿色产品认证清单C.浙江省节能技术产品推广目录D.杭州市节能产品推荐目录答案：A解析：财库〔2019〕9号文规定，节能产品加分以国家市场监管总局发布的《节能产品政府采购清单》为准。26.评审专家在评标现场因健康原因无法继续，经采购人同意中途退出，其劳务费（）。A.全额发放B.不予发放C.按实际参与时间比例发放D.发放50%答案：C解析：杭财采监〔2022〕6号文规定，因健康等正当理由中途退出，按实际时间比例发放。27.政府采购服务项目采用“固定总价+考核扣款”合同，评审时价格分计算应以（）为基准。A.预算价B.供应商报价C.平均报价D.最高限价答案：B解析：价格分计算仍以供应商自身报价为基准，合同履约扣款属于后期管理，不影响评审阶段价格分。28.评审专家在质疑阶段收到供应商对评分的质疑，应（）。A.书面答复质疑B.协助采购人复核评分C.拒绝接触供应商D.重新评审答案：B解析：专家有义务配合采购人、代理机构对质疑事项进行复核，但不得私下接触供应商。29.政府采购项目评审报告签署后，专家发现个人评分汇总错误，申请更正的时限为（）。A.1个工作日B.3个工作日C.5个工作日D.不得更正答案：B解析：杭财采监〔2023〕1号文规定，评审报告签署后3个工作日内可申请更正，逾期不予受理。30.评审专家在培训考核中作弊，被监考人员发现，将（）。A.当次成绩作废，一年后重考B.警告并扣减积分C.永久取消入库资格D.罚款2000元答案：C解析：培训考核作弊属严重失信，直接永久除名并公告。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）31.以下哪些情形评审专家应当主动回避（）。A.本人配偶任投标单位监事B.三年前本人曾任投标单位技术顾问C.本人与投标单位负责人为大学同学D.本人持有投标单位5%股份E.本人近亲属与投标单位存在劳动合同答案：A、D、E解析：B选项时间超过三年且未担任高管，不构成回避；C选项同学关系未在法定回避范围；A、D、E均属于直接利益关系。32.政府采购工程建设项目采用综合评估法，下列哪些因素可以设置为评分项（）。A.投标报价B.施工组织设计C.项目经理业绩D.企业注册资本E.本地化服务团队规模答案：A、B、C、E解析：注册资本不得作为评分项，属于歧视性条款；其余均可量化评审。33.评审专家在审查中小企业声明函时，应重点核对（）。A.企业所属行业B.从业人员数量C.营业收入D.资产总额E.股东性质答案：A、B、C、D解析：中小企业划型按工信部联企业〔2011〕300号，依据行业、人员、营收、资产四项指标，与股东性质无关。34.以下哪些行为属于评审专家严重违法失信（）。A.收受投标人微信红包2000元B.泄露评标情况给未中标人C.打分表由他人代填D.因疏忽把A公司分数抄给B公司E.评标结束后在微博晒评标室照片答案：A、B、C、E解析：D选项属一般差错，可更正；其余均触犯《政府采购法实施条例》第七十五条，属严重违法。35.政府采购项目采用竞争性磋商，以下哪些情形可以终止采购（）。A.符合条件的供应商不足3家B.供应商最终报价均超预算C.磋商文件存在重大缺陷D.采购任务取消E.专家集体认为无法成交答案：B、C、D解析：A选项可继续磋商；E选项专家无权决定终止，应由采购人依法决定。三、判断题（每题1分，共10分。正确打“√”，错误打“×”）36.评审专家在入库时提交虚假职称证书，3年后被发现，可不予追究。答案：×解析：虚假材料终身追责，一经发现即时清退并公告。37.杭州市允许评审专家以“个人原因”长期冻结账户，冻结期间不计入考核。答案：√解析：专家可在系统申请冻结，最长两年，期间不考核不抽取。38.政府采购服务项目，价格分权重不得高于30%。答案：×解析：服务类项目价格分权重一般不低于10%，无上限限制，由采购人根据需求设定。39.评审专家在评标现场可以食用采购人提供的水果，但不得食用投标人提供的夜宵。答案：√解析：投标人提供的任何食品、饮品均可能构成利益输送，应拒绝；采购人提供的工作餐可接受。40.采用最低评标价法的项目，专家仍须对技术方案进行打分。答案：×解析：最低评标价法仅对符合性审查通过的有效低价进行排序，技术部分只审查是否满足，不打分。41.评审专家在签署评审报告时，可以附加个人保留意见并说明理由。答案：√解析：专家享有独立评审权，保留意见应记录在案。42.政府采购合同履约验收专家可以与评审专家为同一人。答案：√解析：法律未禁止，但采购人应确保验收独立性，避免利益冲突。43.评审专家在培训考试合格后，可自动获得正高级专业类别。答案：×解析：培训考试仅维持库资格，新增专业类别须重新提交职称或业绩证明。44.杭州市政府采购专家库与浙江省库互联互通，专家只需一次注册。答案：√解析：2021年起全省统一使用“浙里采”专家库，一地注册全省通用。45.评审专家在评标现场发现监控摄像头被遮挡，应立即向采购人代表报告。答案：√解析：遮挡监控属破坏评审公正，专家有义务报告并记录。四、案例分析题（每题10分，共40分）46.案例：2025年5月，杭州市某高校智慧教室设备公开招标，预算600万元，采用综合评分法。评标委员会共7人，其中采购人代表2人。评审过程中，采购人代表王某多次提醒专家“学校领导更看重售后服务方案，建议权重倾斜”。专家李某随即在售后服务评分项给某本地供应商打出满分，其他专家打分普遍在8—10分（满分15分）。中标结果公示后，未中标供应商C公司质疑评标不公，并提供了李某与中标供应商法定代表人在同一小区业主群的聊天记录截图，显示评标前夜双方曾讨论“小孩上学”问题。问题：（1）指出程序违规之处；（2）说明财政部门可采取的处理措施；（3）评审专家应如何防范类似风险。答案与解析：（1）违规之处：a.采购人代表诱导性发言违反《政府采购法实施条例》第四十二条；b.专家李某与供应商存在可能影响公正评分的“其他利害关系”，未主动回避；c.聊天记录表明评标前私下接触，构成泄露评审信息。（2）处理措施：财政部门可依据《政府采购法实施条例》第七十五条，对李某给予警告、罚款2万元以上5万元以下、禁止参加政府采购评审活动3年的行政处罚；对采购人代表王某通报批评，对采购人给予警告；中标结果无效，重新组织采购。（3）防范风险：a.评标前签署《无接触承诺书》，主动报告社会关系；b.评审现场对采购人代表诱导性言论及时提醒并记录；c.建立评标前社交媒体静默期，避免信息泄露；d.使用评标室信号屏蔽，减少外部干扰。47.案例：杭州市某区“城市内涝监测传感器采购”项目，预算280万元，专门面向中小企业。招标文件要求投标人提供《中小企业声明函》及“传感器须具备IP68检测报告”。甲公司提交声明函标明属于“工业”行业，从业人员180人、营业收入8000万元；同时提供第三方实验室出具的IP68报告，但报告首页未加盖CMA章。评标专家张某认为甲公司营业收入超过工业中小企业标准（6000万元），拟判定其无效；专家刘某认为报告无CMA章也可认可。两人争执不下，评标陷入僵局。问题：（1）甲公司是否属于中小企业？（2）无CMA章的检测报告是否有效？（3）如何化解专家分歧？答案与解析：（1）不属于。依据工信部联企业〔2011〕300号，工业行业中小企业标准为从业人员<1000人且营业收入<40000万元，但“小型”标准为从业人员<300人且营业收入<2000万元；甲公司营业收入8000万元>2000万元，应划为“中型”，但招标文件专门面向“小型、微型”，故甲公司不满足。（2）无效。IP68检测报告属于强制性技术证明，未加盖CMA章意味着检测机构无资质，结果无法律效力，应判定不符合。（3）化解分歧：a.现场调阅工信部划型标准原文，用数据说话；b.向市场监管部门电话核实检测机构资质；c.采用少数服从多数原则投票，并将不同意见写入评审报告；d.必要时暂停评审，书面请示财政部门。48.案例：2025年6月，杭州市某医院AI辅助诊断系统竞争性磋商项目，预算900万元，允许联合体。A与B公司组成联合体，A为牵头人，提供AI算法，B提供PACS系统。磋商文件要求“供应商须具备医疗器械生产许可证”。资格审查时，专家发现A无许可证，B具备。联合体协议写明“A负责算法，B负责整体交付及售后”。专家就是否通过资格审查产生争议。问题：（1）联合体资质如何认定？（2）若B具备许可证，联合体是否合格？（3）评审专家应如何出具审查意见？答案与解析：（1）依据《政府采购法》第二十四条，联合体按“分工协议”分别提供相应资质，涉及同一专业按资质等级较低者认定；医疗器械生产许可证为法定行业准入，涉及“生产”环节。（2）不合格。虽然B具备许可证，但AI算法部分由A负责，A无许可证即构成“生产”环节缺资质，联合体不符合法定要求。（3）审查意见：“经审查，A与B组成联合体，其中A负责AI算法模块，属于医疗器械软件生产范畴，但A未提供医疗器械生产许可证，不符合《医疗器械监督管理条例》第二十二条规定，联合体资格审查不合格。”全体专家签字确认。49.案例：杭州市“2025年亚运会保障车辆租赁”项目，预算1500万元，采用公开招标。招标文件设置价格分35分、技术分55分、商务分10分。技术评分细则要求“车辆平均车龄≤2年，提供行驶证复印件，每超过1个月扣0.5分”。供应商D公司投标120辆车，其中30辆车行驶证注册日期为2022年4月，评标当日为2025年5月，车龄为3年1个月。专家计算扣分出现两种观点：观点一按“月”精确扣分，每辆车扣14分，共扣420分，导致技术分得0分；观点二认为扣分应以“平均车龄”整体计算，120辆车平均车龄1.8年，不扣分。问题：（1