QC成果-提高市政道路建筑垃圾再利用路基回填一次验收合格率

提高市政道路建筑垃圾再利用路基回填一次验收合格率成果汇报中建海峡建设发展有限公司“积极向上”QC小组CONTENTS现状调查04项目简介01小组概况02选择课题03设定目标05原因分析06确定主要原因07制定对策08对策实施09效果检查10制定巩固措施11总结和下一步打算12项目简介0112一、项目简介目前，建筑垃圾的数量占到城市垃圾总量的30%—40%，在新建城市中建筑垃圾的比例将高达60%—70%。根据这一矛盾点，小组开展建筑垃圾在市政道路综合利用再生技术研究和推广，通过科技攻关，将路基回填一次验收合格率从80%提高至95%。南安市北山片区位于溪美街道彭美社区、湖美社区，是南安市老城南规模较大的传统居民集中区之一。南安市北山片区更新改造项目是南安市老城区发展的重点项目之一，项目范围东至环城西路、南靠新华南路，西临新华南路、北山山体，北连北山山体，总用地面积830亩，本项目包括环西南路、北山路、柳中路北延伸段、支一路、支二路、花溪路、元帅路、南轴路等八条道路，及柳中路山水漫道。小组概况02二、小组概况“积极向上”QC小组简介表小组名称“积极向上”QC小组课题类型问题解决型课题名称提高市政道路建筑垃圾再利用路基回填一次验收合格率小组注册号CSCECSC:2023-069-001#成立时间2023.4课题注册号cscec202303071活动时间2023.4-2023.6活动次数

序号姓名性别企业职务职称组内职务组内分工1张亦东男技术负责人工程师

项目负责人2雷凯男协调经理高级工程师

项目研究人员3康金豆女商务经理工程师

项目研究人员4林泽坤男工程部经理助理工程师

项目研究人员5陈成康男技术负责人工程师

项目研究人员6刘平得男商务经理助理工程师

项目研究人员7李勇强男中级专业师工程师

项目研究人员制表：林泽坤制表时间：2023.5.1选择课题03本次实验在一个较小的区域，挖开后将实验用的建筑垃圾分三个区域进行回填。每一个区域都使用不同比例的材料，还要在施工的过程中对各种施工参数，例如对回填后的碾压次数等进行具体分析研究。对整个施工过程进行全方位的检测，在回填完成后，还要对其进行各种压力测试以及渗水等多种情况进行检测，最后对三个区域的实验数据进行比较，最终得到最优的混合比例和各种具体的施工参数。三、

选择课题1、考核指标一般来说，建筑垃圾运用于路基回填的合格率要符合相关标准和规范，包括建筑垃圾的质量、回填层的稳定性、压实效果等方面的要求。具体的合格率需要根据不同地区和项目的实际情况进行评估和监测。根据我公司目前已实施的三个路基回填项目来看，合格率为80.42%。三、

选择课题2、实际现状3、确定课题提高市政道路建筑垃圾再利用路基回填一次验收合格率。现状研究04垃圾分类和分离技术垃圾再利用技术和工程应用垃圾处理工艺监测与质量控制技术回填材料配比和控制环境保护技术四、现状研究设定目标05（一）同行业优秀水平小组调查了同行业利用建筑垃圾回填路基一次验收合格率，均在80%-83%范围内。（二）标值设定最终小组成员确定小组的活动目标为：路基回填一次验收合格率从80%提高到95%。五、设定目标原因分析06六、原因分析要因确认07七、要因确认要因确认计划表序号末端原因确认内容确认方法负责人时间地点1压实度检测仪数据失准设备维护保养不到位，影响压实度检测仪的检测数据失准。调查分析、试验张亦东2023.5.10南安2建筑垃圾的质量不达标垃圾分类、建筑垃圾干湿度等因素，导致质量不达标。调查分析、现场测量雷凯2023.5.10南安3建筑垃圾的掺和比例不达标建筑垃圾种类掺和比例失调。调查分析、现场测量张亦东2023.5.10南安4材料的分层和分布均匀性不达标施工中材料分层不均匀，影响路基回填质量。调查分析、现场测量张亦东2023.5.10南安5建筑垃圾的粒径分布不合要求处理建筑垃圾时，粒径分布、质量不达标。调查分析、现场测量林泽坤2023.5.15南安6检测和监测方法不合适检测和检测方式与实际情况不符。调查分析、试验林泽坤2023.5.15南安7质量管理措施不到位施工过程中的质量管理措施缺失，或者不及时，影响施工质量。调查分析、试验林泽坤2023.5.15南安8测量精度和频率不够施工后测量的精确度和频次低，不能实现及时监督，及时处置。现场测量、试验康金豆2023.5.15南安9无岗前培训，人员技术不合格未经过技能培训，人员技术水平不合格。现场测量、试验雷凯2023.5.15南安制表：张亦东制表时间：2023.5.15七、要因确认路基压实度检测仪数据失准通过小组调查了5周时间，共计调查500次，其中有2次失准的情况。随后小组为证明仪器失准率对实际路基回填合格率的影响，小组还是随机抽取5周检测数据，并与实际路基回填合格率进行对比。序号时间设备准确率实际准确率1第一周100%100%2第二周100%100%3第三周99%100%4第四周99%100%5第五周100%100%小组发现随机抽取5周施工期的检测数据，发现有两周发生失准，但经过正常仪器检测后，并没有直接影响路基回填的合格率，因此，压实检测仪器失准，对课题症结的影响程度不大，判定为非要因。非要因七、要因确认建筑垃圾的质量不达标小组随机抽取5堆建筑垃圾，5堆垃圾里有不同程度的存在工业废渣、生活垃圾杂填土。建筑垃圾在存放的时候，主要是和普通的石块混合在一起，而且这类垃圾的分布广、数量多，如果经过简单的处理后，就可以被重新回收利用。经过统计可见，即使垃圾质量不合格，在经过分选、分类之后等流程处置后，建筑垃圾能够实现高质量的再利用，并不影响回填合格率，因此，建筑垃圾的质量不达标并没有对合格率有影响，判断为非要因。序号是否分类处置后是否符合质量要求回填合格率1否是80.1%2是是80.3%3是是80.1%4是是80.2%5是是80.1%非要因七、要因确认建筑垃圾的掺和比例不达标现场随机抽取五组（编号A、B、C、D、E）材料，按照规范取样进行筛分试验，研究区场地未经分离、未经破碎的惰性建筑垃圾物料级配良好。小组计算A、B、C、D、E五组不同材料占比下的回填合格率，其中D组建筑垃圾物料级配良好，相应的合格率最高，A组级配较差，合格率最低，由此可见，建筑材料的掺和比例对课题症结影响程度较大，判定为要因。材料名称各材料所占比例（%）A组B组C组D组E组砖块48.235.238.24047.9混凝土块34.638.335.43137.1碎石6.112.16.310.62.3土块3.96.25.28.26.2细粒土7.28.214.910.26.5回填合格率95.198.7#96.7%99.3%97.6%要

因七、要因确认材料的分层和分布均匀性不达标填筑作业时一般采用的顺序是，在纵方向上分段，在水平方向上分层，从下到上，一层一层的施工。试验结果分析表明，材料分布不均匀，部分区域的材料密实度可能不足，容易形成空洞或松散区域，影响道路的稳定性和承载能力；材料分层不均匀，会导致道路的承载能力不均衡，容易形成凹陷和塌陷，从而影响道路的平整度和稳定性。材料的分层和分布均匀性，对道路回填合格率有直接影响，判定为要因。要

因七、要因确认建筑垃圾的粒径分布不合要求将现场试验的试坑分为三段，对混凝土块、砖块、碎石与细粒土不同的配比进行试验，分别找出最佳配比。经过对曲线图的分析，可以看出4号实验样品符合最优配比，也就是当再生材料的配比为细：中：粗=11.6：51.5：23.3，为了简化计算，取细：中：粗≈1.0:4.4:2.0的比例为最佳。要

因七、要因确认检测方法不合适不合适的监测方法可能无法全面评估回填的各个方面。回填过程中涉及多个指标和参数，如果监测方法只关注其中一部分指标而忽视其他重要因素，就无法全面评估回填的情况，也无法及时发现问题或提出改进建议。为确保回填的质量和稳定性，应选择适当的方法，并采取综合评估和持续监测的措施，以便及时发现问题并采取相应的措施进行调整和修正。这样可以提高回填项目的质量，并确保道路的安全和可靠性。检测和监测方法判定为要因。要

因七、要因确认质量管理措施不到位建筑垃圾路基填筑期间和填筑完成后，先后对建筑垃圾路基试验段进行了3次弯沉检测，如下图所示。检测过程中分别采用超重型荷载——后轴轴重170kN、150kN以及后轴轴重100kN标准轴载测试路基代表弯沉值Lr，.经过计算用于评价建筑垃圾路基强度的指标——回弹模量的结果分别为123.1MPa和167.7MPa。由此可以得出建筑垃圾路基结构层具有较好的强度和整体稳定性，质量管理措施为非要因。非要因七、要因确认无岗前培训，人员技术不合格小组随机抽取5位施工人员参加技能培训参加率与准确率进行调查统计.小组发现随机抽取5位施工人员技能培训参与率与准确率均为100%，通过对比可以发现施工人员在技能培训前后对合格率并无多少影响，施工人员无岗前培训对课题症结的影响程度小，因此判定为非要因。序号名称培训前培训后1人员1002人员2003人员3004人员4005人员500合计00非要因材料的分层和分布均匀性不达标材料分布不均匀，部分区域的材料密实度可能不足，容易形成空洞或松散区域，影响道路的稳定性和承载能力；材料分层不均匀，会导致道路的承载能力不均衡，容易形成凹陷和塌陷，从而影响道路的平整度和稳定性。检测方法不合适应选择适当的方法，并采取综合评估和持续监测的措施，以便及时发现问题并采取相应的措施进行调整和修正。建筑垃圾的掺和比例不达标小组发现五组材料，其中D组建筑垃圾物料级配良好，相应的合格率最高，A组级配较差，合格率最低，建筑材料的掺和比例对课题症结影响程度较大。建筑垃圾的粒径分布不合要求合理选择和处理建筑垃圾材料，确保其粒径分布符合要求。可以通过筛分、分类和破碎等方法对建筑垃圾进行处理，以获得符合要求的回填材料。ADCB七、要因确认制定对策08建筑垃圾的掺和比例不达标请掺和比按照：砖块占比40%，混凝土块占比31%，碎石占比10.6%，土块占比8.2%，细粒土占比10.2%。八．制定对策材料的分层和分布均匀性不达标制定详细的施工操作规范，明确回填材料的铺设方法和要求；建立严格的质量控制体系；对回填材料进行筛选和调配。建筑垃圾的粒径分布不合要求对建筑垃圾进行筛分和分类；对过大的建筑垃圾颗粒进行破碎和加工处理；将不同粒径的建筑垃圾进行合理的混合和调配；建立严格的质量控制体系。检测方法不合适重新评估检测方法，保证使用最合适的检测方式;使用标准化检测程序;引入第三方质量监督机构或专业实验室进行独立的检测和评估。对策实施09对策实施效果检查通过改进建筑垃圾的筛选和分类工艺，将合适的建筑垃圾材料选出来，确保其质量和适用性，从而提高掺和比例的符合度。使用适当的改良剂可以改善建筑垃圾的性质和性能，提高其在回填工程中的适应性和稳定性。例如，可以添加掺合料、稳定剂、胶结剂等，以增加建筑垃圾的粘结性、稳定性和强度。加强对建筑垃圾的质量控制和检测，保障了建筑垃圾的掺和比例符合规范要求。建立了质量管理体系，包括材料的采样、试验和监测，及时发现和纠正掺和比例不合格的情况。经过试验对比，措施优化后的掺和比达标率有明显提高。掺和比例不达标需要采取适当的措施来调整和解决。合理的掺和比例对于确保工程质量和可持续发展至关重要，因此应该严格按照规范和要求进行管理和控制。九、对策实施对策实施效果检查对建筑垃圾进行筛选和分类，将粒径不合要求的部分分离出来。对粒径过大的建筑垃圾进行粉碎或破碎处理，以使其达到要求的粒径分布。将不同粒径的建筑垃圾进行混合和调配，以实现更均匀的粒径分布。对于粒径分布不合要求的建筑垃圾，可以考虑补充或替代其他合适的填料。加强对建筑垃圾的质量控制和管理，确保在回填项目中使用的建筑垃圾符合粒径要求。对策实施后，粒径分布合格率均达到了100%，证明了在合适的措施和监管下，可以有效地改善建筑垃圾的粒径分布并确保质量的稳定性。九、对策实施对策实施效果检查核密度法：适用于坚实的土壤或碎石料等颗粒材料的