谢通门县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

谢通门县(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年8月，谢通门县某乡牧民次仁（58岁，文盲，藏族）因草场边界纠纷与邻村牧民扎西（42岁，初中文化，藏族）发生肢体冲突。次仁用随身携带的藏刀刺中扎西腹部，致其重伤二级。案发后，次仁主动向村治保主任投案，称“我不是故意要杀他，只是想吓唬他别抢我的草场”。公安机关侦查中发现：次仁与扎西的草场边界争议已持续5年，乡政府曾3次组织调解未果；次仁家庭贫困，育有2名在读大学生子女，妻子患有高血压需长期服药；扎西受伤后，次仁家属变卖牦牛凑齐15万元医疗费，扎西出具书面谅解书，请求对次仁从宽处理。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析次仁的行为是否构成故意杀人罪或故意伤害罪？说明理由。（10分）2.若你是承办检察官，在审查起诉阶段应重点审查哪些量刑情节？提出具体处理建议。（10分）答案要点：1.次仁的行为应认定为故意伤害罪。根据《刑法》第234条，故意伤害罪与故意杀人罪的关键区别在于主观故意内容。本案中，次仁供称“想吓唬他”，结合其使用藏刀刺击的部位（腹部非致命要害）、事后积极救助（家属筹款治疗）、无预谋（因现场冲突引发）等情节，可推定其主观上无非法剥夺他人生命的故意，而是伤害故意。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，应定性为故意伤害罪（致人重伤）。2.审查起诉阶段应重点审查：①自首情节（主动向村治保主任投案，符合《刑法》第67条“自动投案”要件）；②赔偿与谅解（家属积极赔偿并获被害人谅解，可依据《刑事诉讼法》第290条适用认罪认罚从宽制度）；③民间矛盾引发（《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定，因民间纠纷激化引发的犯罪应酌情从宽）；④行为人的个人情况（年龄、文化程度、家庭负担等，可作为量刑参考）。处理建议：建议对次仁适用认罪认罚从宽制度，签署具结书；结合其自首、赔偿谅解、民间矛盾等情节，向法院提出有期徒刑3-4年的量刑建议（重伤二级基准刑为3-10年，自首可减少40%以下，赔偿谅解可减少20%以下，民间矛盾可减少10%以下，综合调整后建议3-4年）。（二）民事案例（20分）2023年5月，谢通门县某村村委会（甲方）与村民多吉（乙方）签订《草场承包合同》，约定“承包期20年，每年承包费3000元，乙方不得擅自转租”。2024年10月，多吉未经村委会同意，将草场转租给外县牧民索朗（丙方）经营，年租金5000元。村委会发现后，以多吉违约为由诉至县法院，请求：①解除与多吉的承包合同；②多吉返还已收取的转租租金5000元；③索朗立即退出草场。另查明：索朗承租后投入2万元修建围栏，村委会知晓转租事实但未及时提出异议，直至2024年12月才起诉。问题：1.村委会是否有权解除与多吉的承包合同？依据《民法典》及相关司法解释说明理由。（10分）2.多吉是否应返还转租租金？索朗的权益如何保护？（10分）答案要点：1.村委会无权解除合同。根据《民法典》第716条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，但需在知道或应当知道转租事实后合理期限内行使解除权。本案中，村委会知晓转租事实（“发现后”起诉）但未及时提出异议，且未举证证明其在合理期限内（一般为6个月）主张解除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条（参照适用农村土地承包），出租人知道或应当知道转租后超过6个月未提出异议，视为同意转租，不得再以未经同意为由解除合同。2.多吉无需返还转租租金。转租合同有效（因村委会已视为同意），多吉收取的租金（5000元）与原合同承包费（3000元）的差额属于合法收益，《民法典》第717条未规定承租人需返还转租收益，故村委会无权要求返还。索朗的权益受保护：索朗作为次承租人，有权继续履行转租合同；若原合同解除（本案中不解除），索朗可依据转租合同向多吉主张赔偿。本案中，索朗投入的2万元围栏建设费用，若合同继续履行，可协商由多吉或村委会补偿；若合同期满，可依据《民法典》第733条要求多吉赔偿添附损失（需举证费用合理性）。二、法律文书写作题（30分）2024年11月，谢通门县检察院收到县监委移送审查起诉的县交通局原局长旺堆（藏族，55岁）涉嫌受贿罪一案。经查：2020年至2023年，旺堆利用职务便利，在农村公路建设项目招标、工程款拨付中，多次收受工程承包商达娃现金32万元、虫草200克（经鉴定价值8万元），共计40万元。旺堆到案后如实供述全部犯罪事实，主动退缴赃款40万元，签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。请以谢通门县检察院公诉科承办检察官身份，撰写一份起诉书（需包含必要要素，格式规范，重点突出指控事实与法律依据）。答案（节选核心内容）：谢通门县人民检察院起诉书谢检刑诉〔2024〕XX号被告人旺堆，男，藏族，1969年X月X日出生，身份证号XXXXXXXXXXXX，大学文化，原谢通门县交通局局长，住谢通门县XX路XX号。2024年10月15日因涉嫌受贿罪被县监委采取留置措施，同年11月10日经本院决定，由县公安局执行逮捕。本案由谢通门县监察委员会调查终结，以被告人旺堆涉嫌受贿罪，于2024年11月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人旺堆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经依法审查查明：2020年3月至2023年12月，被告人旺堆在担任谢通门县交通局局长期间，利用负责农村公路建设项目招标、工程款拨付的职务便利，为工程承包商达娃（另案处理）在中标“XX乡至XX村公路改造工程”等3个项目中提供帮助，先后6次收受达娃给予的现金32万元、虫草200克（经谢通门县价格认证中心认定，价值8万元），共计40万元。认定上述事实的证据如下：1.书证：交通局项目招标文件、工程款拨付凭证、旺堆任职文件；2.证人证言：达娃的证言、财务人员次仁的证言；3.鉴定意见：虫草价值鉴定书；4.被告人供述：旺堆对受贿事实供认不讳，与其他证据相互印证；5.视听资料：监委调查期间同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人旺堆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人旺堆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大（40万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人旺堆如实供述自己罪行（《刑法》第六十七条第三款），自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条），主动退缴全部赃款（可酌情从轻处罚）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致谢通门县人民法院检察官：XXX2024年11月20日三、论述题（30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合谢通门县民族地区基层司法实践，论述法官在诉源治理中的角色定位与实践路径。答案要点：（一）角色定位：1.矛盾预防的“引导者”：谢通门县多为农牧区，群众法律意识相对薄弱，法官需主动延伸职能，通过巡回审判、法治宣讲（如用藏汉双语讲解《民法典》婚姻家庭、草场承包等规定），引导群众以非诉讼方式解决纠纷，从源头减少诉讼增量。2.多元解纷的“协调者”：依托“法院+乡镇+村（居）委会+宗教人士”联动机制（如邀请寺庙管委会成员参与调解，尊重民族习惯），整合人民调解、行政调解、行业调解资源，构建符合藏区特点的解纷网络。3.规则供给的“示范者”：通过审理涉民族习惯的典型案件（如草场边界、婚丧嫁娶纠纷），明确法律与民族习惯的衔接边界（如《民法典》第10条“习惯不得违背公序良俗”），以裁判指引群众行为，减少“同案不同解”引发的矛盾。（二）实践路径：1.建立“牧区巡回法庭”常态化机制：针对地广人稀、交通不便的特点，法官定期深入牧户、草场，开展“田间法庭”“帐篷法庭”，当场调解纠纷、普法答疑，避免群众“为案跑县城”。例如，谢通门县法院2024年设立3个巡回审判点，覆盖7个乡镇，当场化解纠纷率达65%。2.加强与“双联户”（西藏基层社会治理单元）的协作：依托双联户长熟悉村情民意的优势，法官对其进行法律培训（如《土地管理法》《人民调解法》），将其培养为“法律明白人”，通过“法官+双联户长”模式提前介入矛盾（如相邻关系、小额债务纠纷），争取“小事不出村”。3.完善“法律+习惯”调解方法：在不违背法律原则的前提下，尊重藏族群众的传统习惯（如通过“赔礼茶”“和解酒”等仪式促成调解）。例如，审理草场纠纷时，可邀请村里德高望重的老人参与，结合历史使用习惯和《农村土地承包法》确定边界，提升调解协议的可接受性。4.运用数字技术提升治理效能：推广“移动微法院”“藏汉双语在线调解平台”，方便农牧民