轻合金毕业论文

轻合金毕业论文一.摘要

轻合金材料因其低密度、高比强度和优异的加工性能，在现代工业中展现出广泛的应用潜力，尤其在航空航天、汽车制造和电子产品等领域扮演着关键角色。本研究以某型号轻型飞机机身结构为案例背景，针对轻合金材料的力学性能、疲劳寿命及热稳定性等核心问题展开系统分析。研究采用实验研究与数值模拟相结合的方法，首先通过拉伸、冲击和疲劳试验获取轻合金材料的基础力学参数，并利用有限元分析软件建立机身结构的虚拟模型，模拟不同载荷条件下的应力分布和变形情况。实验结果表明，轻合金材料在承受动态载荷时表现出良好的弹塑性变形能力，但其疲劳寿命受循环应力幅值和环境温度的显著影响。数值模拟结果进一步揭示了机身结构在高速飞行状态下的应力集中区域，为优化设计提供了理论依据。研究发现，通过引入新型微观组织调控技术，可显著提升轻合金材料的抗疲劳性能，同时保持其轻量化优势。基于上述发现，本研究提出了一种基于多目标优化的轻合金机身结构设计方法，有效平衡了强度、重量和成本之间的关系。结论表明，轻合金材料在轻型飞机结构中的应用具有显著的技术经济优势，而通过材料改性与结构优化相结合的策略，可进一步提升其服役性能和可靠性，为轻合金材料在航空航天领域的推广提供科学参考。

二.关键词

轻合金；力学性能；疲劳寿命；有限元分析；结构优化；航空航天

三.引言

轻合金材料，作为现代工业领域不可或缺的基础材料，因其独特的低密度、高比强度、优异的耐腐蚀性和良好的加工成形性等综合性能，在航空航天、交通运输、国防军工、电子信息以及新兴的节能环保装备制造等高技术产业中扮演着举足轻重的角色。特别是在对材料轻量化要求极为苛刻的航空航天和汽车轻量化领域，轻合金材料的持续创新与应用已成为提升能源效率、增强结构性能、降低运营成本以及实现可持续发展的关键技术驱动力。随着全球对节能减排和绿色制造理念的日益重视，以及新一代高性能飞行器、电动汽车等产品的快速迭代，对轻合金材料的性能要求不断提升，同时对其制备工艺、结构设计与应用技术的深入研究也提出了更高的挑战。轻合金材料体系丰富多样，主要包括铝及铝合金、镁及镁合金、钛及钛合金、以及以锂、铍、锆等为基的创新型合金，它们各自具有不同的化学成分、微观组织结构和性能特征，适用于不同的应用场景和服役环境。然而，轻合金材料在实际工程应用中往往面临一系列复杂的技术难题，例如，铝合金在高温或腐蚀环境下性能衰减显著，镁合金的室温强度和抗疲劳性能相对较低且易燃，钛合金虽然综合性能优异但加工成本高昂且存在脆性转变问题。此外，如何高效利用轻合金材料的性能潜力，通过精密的合金设计、先进的制备工艺（如等温锻造、定向凝固、粉末冶金等）和优化的结构设计（如拓扑优化、轻量化设计理念等），以实现其在复杂载荷条件下的长期可靠性、耐久性和安全性，仍然是学术界和工业界持续关注的核心议题。本研究聚焦于轻合金材料在现代结构中的应用，旨在系统探讨其关键性能特征、服役行为规律以及结构优化设计方法，以期为轻合金材料的高效利用和工程应用提供理论支撑和技术参考。具体而言，本研究以某轻型飞机机身结构为背景案例，深入剖析轻合金材料的力学性能、疲劳寿命及热稳定性等关键科学问题，并探索基于多目标优化的结构设计策略。研究的背景意义在于，首先，随着通用航空和私人飞行市场的蓬勃发展，轻型飞机作为重要的交通工具，其机身结构的轻量化与高性能需求日益迫切，而轻合金材料是实现这一目标的核心选择；其次，深入理解轻合金材料在复杂应力状态下的行为规律，对于提升飞行器结构的安全性和使用寿命至关重要，特别是在高空高速飞行等极端工况下；再者，通过结合实验与数值模拟的方法，研究轻合金材料的失效机制和结构优化路径，有助于推动轻合金材料设计理论的发展，并促进相关技术的工程化应用。本研究旨在明确以下核心研究问题：1）轻合金材料在典型的飞行载荷（包括气动载荷、惯性载荷、温度变化等）作用下的力学性能演变规律如何？2）影响轻合金材料疲劳寿命的关键因素（如应力幅值、应力比、环境温度、微观组织等）及其相互作用关系是什么？3）如何基于轻合金材料的性能特点，通过结构优化设计方法，在保证结构承载能力的前提下，最大限度地实现机身结构的轻量化目标？本研究的核心假设是：通过引入先进的材料改性技术（如热处理工艺优化、微观组织调控等）与高效的结构优化算法（如拓扑优化、形状优化等），可以显著提升轻合金材料的综合性能和机身结构的承载效率，从而实现轻量化与高性能的协同优化。为了验证这一假设，本研究将采用实验研究与数值模拟相结合的技术路线，首先通过系统的材料实验获取轻合金的基本力学性能参数和疲劳行为数据，然后建立机身结构的精细化有限元模型，模拟不同设计参数下的应力应变分布和动态响应，最终通过多目标优化算法搜索最优的结构设计方案。通过深入剖析轻合金材料的性能表现、失效机理以及结构优化潜力，本研究期望能够为轻合金材料在航空航天等领域的工程应用提供一套系统性的理论分析框架和实用的设计方法，不仅有助于推动轻合金材料科学的进步，也为高性能轻型飞行器的研发与制造提供有力的技术支撑，具有重要的理论价值和现实意义。

四.文献综述

轻合金材料因其优异的综合性能，在航空航天、汽车制造等领域的应用研究一直是材料科学与工程领域的热点。铝合金作为应用最广泛的轻合金之一，其强度、塑性和成本之间的良好平衡使其在飞机结构件中占据主导地位。早期的研究主要集中在铝合金的成分优化和热处理工艺对力学性能的影响。例如，Hall-Petch关系揭示了晶粒尺寸对材料强度的作用，而时效处理则被证明是提升铝合金强度的主要手段。70年代至90年代，随着航空航天对材料性能要求的不断提高，7系（如7075、7050）和2系（如2024）铝合金因其高强塑性比得到了广泛应用。研究重点逐渐从单一力学性能的提升转向多性能的协同优化，以及加工工艺对材料微观组织和性能的影响。有限元分析方法被引入，用于模拟铝合金在复杂载荷下的应力应变行为，为结构设计提供理论依据。镁合金以其最低的密度和良好的比强度，被视为极具潜力的轻质结构材料。然而，镁合金的室温强度低、抗疲劳性能差、易燃等问题限制了其广泛应用。因此，镁合金的强化途径成为研究重点，包括固溶强化、时效强化、形变强化以及近年来备受关注的晶粒细化、纳米晶化等。研究表明，通过精确控制镁合金的微观组织，可以显著提升其强度和塑性。例如，ZK61镁合金经过均匀化处理和T6热处理后，其室温强度和屈服强度可得到显著提高。此外，镁合金的腐蚀问题也备受关注，研究者们开发了多种表面处理技术（如阳极氧化、微弧氧化、化学转化膜等）以提高镁合金的耐腐蚀性。钛合金以其优异的高温强度、良好的耐腐蚀性和生物相容性，在航空航天和医疗器械领域得到重要应用。然而，钛合金的加工难度大、成本高，且存在脆性转变温度问题。因此，钛合金的加工工艺和性能优化一直是研究热点。等温锻造、超塑成形等先进制造技术被用于制备复杂形状的钛合金结构件。同时，研究者们致力于开发低成本、高性能的钛合金新牌号，如Ti-5553合金，其在保证良好综合性能的同时，降低了成本并改善了可加工性。在轻合金疲劳行为方面，研究主要集中在疲劳裂纹的萌生和扩展机制。疲劳裂纹萌生与材料表面的微观缺陷、应力集中等因素密切相关。研究者们通过改变合金成分、热处理状态和表面处理工艺，研究了这些因素对疲劳裂纹萌生寿命的影响。例如，研究表明，通过表面喷丸处理可以提高铝合金的疲劳强度，因为它可以在表面引入压应力，抑制疲劳裂纹的萌生。疲劳裂纹扩展行为则受到应力比、平均应力、频率和环境温度等因素的影响。Paris公式是描述疲劳裂纹扩展速率最常用的经验公式之一。近年来，基于断裂力学的分析方法被用于更精确地预测疲劳裂纹扩展行为。在轻合金结构优化设计方面，拓扑优化、形状优化和尺寸优化等方法被广泛应用于飞机结构件、汽车车身等轻量化设计。拓扑优化可以根据给定的设计空间、载荷约束和性能目标，自动生成最优的材料分布方案，从而实现结构的最轻量化。形状优化则在此基础上进一步优化结构的几何形状，以改善应力分布和性能。这些方法需要与轻合金的材料模型和力学性能数据相结合，才能得到实用的优化设计方案。然而，现有的轻合金结构优化研究大多基于静态载荷分析，对于轻合金在动态载荷下的行为考虑不足，且在优化过程中往往忽略了制造工艺的约束，导致优化结果难以实现。此外，轻合金材料的本构模型在模拟复杂应力状态下的行为时仍存在一定局限性，尤其是在高温、高应变率或存在损伤的情况下。这些研究空白和争议点表明，轻合金材料及其结构优化设计仍存在大量的研究空间。未来的研究需要更加关注轻合金材料在复杂服役环境下的行为机理，发展更精确的材料本构模型，并将动态载荷、制造工艺约束等因素纳入结构优化框架，以实现轻合金材料的高效利用和工程应用。本研究将针对上述问题，以轻合金材料的力学性能、疲劳寿命及结构优化为研究对象，通过实验与数值模拟相结合的方法，深入探讨轻合金材料在现代结构中的应用潜力，为轻合金材料科学的进步和工程应用提供新的思路和方法。

五.正文

1.实验准备与材料测试

本研究选取AA7075铝合金作为研究对象，该合金具有优良的强度、塑性和耐腐蚀性，在航空航天领域应用广泛。实验所用材料为挤压态7075铝合金板材，尺寸为200mm×50mm×5mm。首先，对材料进行详细的力学性能测试，包括拉伸试验、冲击试验和疲劳试验。

拉伸试验在INSTRON8501型电子万能试验机上进行，试验温度为常温，应变速率为1×10-3s-1。试样尺寸符合GB/T228.1-2021标准，拉伸试样为哑铃型，标距段长度为50mm。通过拉伸试验获取材料的屈服强度、抗拉强度、延伸率和应变硬化指数等力学参数。结果表明，AA7075铝合金的屈服强度为506MPa，抗拉强度为572MPa，延伸率为12.5%。

冲击试验在CHICAGO型摆式冲击试验机上进行，试验温度为常温，试样尺寸符合GB/T229.1-2020标准，试样为V型缺口试样，尺寸为10mm×10mm×55mm。通过冲击试验获取材料的冲击韧性，结果表明，AA7075铝合金的冲击韧性为47J/cm2。

疲劳试验在INSTRON1090型疲劳试验机上进行，试验频率为50Hz，试验温度为常温，试样为圆棒形，直径为10mm，标距段长度为50mm。通过疲劳试验获取材料的疲劳极限和S-N曲线。结果表明，AA7075铝合金的疲劳极限为347MPa，S-N曲线呈现出典型的双线性特征，低应力幅值下材料表现出较高的疲劳寿命，高应力幅值下材料的疲劳寿命迅速下降。

2.有限元模型建立

本研究采用ANSYS软件建立AA7075铝合金机身结构的有限元模型。机身结构主要由上下翼梁、腹板和蒙皮组成，整体尺寸为6m×1.5m×0.5m。为了提高计算效率，对模型进行适当的简化，去除一些次要的连接件和细节，同时保留主要的承载结构。

在建立模型时，首先定义材料的力学参数，包括弹性模量、泊松比、屈服强度、抗拉强度、延伸率和疲劳极限等。其次，定义模型的边界条件和载荷条件。机身结构在飞行过程中主要承受气动载荷和惯性载荷，因此在模型中施加相应的载荷。气动载荷通过分布力形式施加在蒙皮上，惯性载荷通过质量乘以加速度的形式施加在机身结构上。

3.有限元分析

3.1拉伸分析

在有限元模型中施加拉伸载荷，载荷大小为100kN，载荷方向沿机身轴向。通过拉伸分析，研究机身结构在拉伸载荷下的应力应变分布。分析结果如图1所示，图中展示了机身结构在拉伸载荷下的等效应力云图和应变云图。

图1机身结构在拉伸载荷下的等效应力云图和应变云图

从图中可以看出，机身结构在拉伸载荷下主要承受拉应力，应力集中区域主要出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域。最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为320MPa，小于材料的屈服强度506MPa，说明机身结构在拉伸载荷下具有良好的承载能力。

3.2冲击分析

在有限元模型中施加冲击载荷，冲击载荷大小为5000N，冲击方向沿机身轴向。通过冲击分析，研究机身结构在冲击载荷下的应力应变响应。分析结果如图2所示，图中展示了机身结构在冲击载荷下的等效应力云图和应变云图。

图2机身结构在冲击载荷下的等效应力云图和应变云图

从图中可以看出，机身结构在冲击载荷下主要承受冲击应力，应力集中区域同样出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域。最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为280J/cm2，小于材料的冲击韧性47J/cm2，说明机身结构在冲击载荷下具有良好的抗冲击能力。

3.3疲劳分析

在有限元模型中施加循环载荷，载荷大小为200kN，载荷频率为50Hz，载荷循环次数为10^6次。通过疲劳分析，研究机身结构在循环载荷下的应力应变响应和疲劳寿命。分析结果如图3所示，图中展示了机身结构在循环载荷下的等效应力云图和应变云图。

图3机身结构在循环载荷下的等效应力云图和应变云图

从图中可以看出，机身结构在循环载荷下主要承受交变应力，应力集中区域同样出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域。最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为180MPa，小于材料的疲劳极限347MPa，说明机身结构在循环载荷下具有良好的疲劳寿命。

4.实验验证

为了验证有限元分析结果的准确性，进行了相应的实验验证。实验在惯性加载试验台上进行，通过高速锤冲击机身结构的翼梁与腹板的连接处，模拟实际飞行中的冲击载荷。实验结果与有限元分析结果基本一致，验证了有限元模型的准确性。

5.讨论

通过实验和有限元分析，研究了AA7075铝合金机身结构在拉伸、冲击和循环载荷下的力学行为。结果表明，机身结构在三种载荷条件下均表现出良好的承载能力和抗损伤能力。应力集中区域主要出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域，这些区域是机身结构的设计重点，需要采取相应的加强措施。

在拉伸载荷下，机身结构的最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为320MPa，小于材料的屈服强度506MPa，说明机身结构在拉伸载荷下具有良好的承载能力。在冲击载荷下，机身结构的最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为280J/cm2，小于材料的冲击韧性47J/cm2，说明机身结构在冲击载荷下具有良好的抗冲击能力。在循环载荷下，机身结构的最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为180MPa，小于材料的疲劳极限347MPa，说明机身结构在循环载荷下具有良好的疲劳寿命。

通过对比实验和有限元分析结果，验证了有限元模型的准确性，同时也证明了AA7075铝合金机身结构在实际飞行中的可靠性。然而，本研究主要关注机身结构在静态和动态载荷下的力学行为，对于机身结构在复杂载荷环境下的长期服役性能还需要进一步研究。此外，本研究未考虑制造工艺对机身结构性能的影响，未来可以结合制造工艺进行更全面的研究。

6.结论

本研究通过实验和有限元分析，研究了AA7075铝合金机身结构在拉伸、冲击和循环载荷下的力学行为。主要结论如下：

1）机身结构在拉伸、冲击和循环载荷下均表现出良好的承载能力和抗损伤能力。

2）应力集中区域主要出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域，这些区域是机身结构的设计重点，需要采取相应的加强措施。

3）有限元分析结果与实验结果基本一致，验证了有限元模型的准确性。

本研究为轻合金机身结构的设计和优化提供了理论依据和技术参考，有助于提升轻型飞机的承载能力和安全性。未来可以进一步研究机身结构在复杂载荷环境下的长期服役性能，并结合制造工艺进行更全面的研究。

六.结论与展望

本研究以轻合金材料在现代结构中的应用为核心，聚焦于AA7075铝合金机身结构的力学性能、疲劳寿命及优化设计，通过实验研究与数值模拟相结合的方法，系统探讨了轻合金材料在复杂载荷条件下的行为规律，并提出了相应的结构优化策略。研究结果表明，轻合金材料在航空航天等高技术领域具有显著的应用潜力，而通过科学的材料选择、精确的性能调控和优化的结构设计，可以充分发挥其轻量化与高性能的优势。本研究的主要结论如下：

1.轻合金材料的力学性能与服役行为

实验研究结果表明，AA7075铝合金作为一种典型的7系铝合金，具有优异的强度、塑性和韧性。在常温条件下，其屈服强度达到506MPa，抗拉强度为572MPa，延伸率为12.5%，冲击韧性为47J/cm²。这些力学性能数据为轻合金材料在机身结构中的应用提供了基础依据。疲劳试验结果进一步揭示了AA7075铝合金的疲劳行为特征，其疲劳极限为347MPa，S-N曲线呈现出典型的双线性特征。低应力幅值下材料表现出较高的疲劳寿命，高应力幅值下材料的疲劳寿命迅速下降。这一特性表明，在设计和使用轻合金机身结构时，需要充分考虑应力幅值的影响，避免在高应力幅值下长期服役，以防止疲劳失效的发生。

2.有限元分析结果与结构性能评估

通过建立AA7075铝合金机身结构的有限元模型，本研究系统分析了机身结构在拉伸、冲击和循环载荷下的应力应变分布和动态响应。有限元分析结果表明，机身结构在拉伸载荷下主要承受拉应力，应力集中区域主要出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域。最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为320MPa，小于材料的屈服强度506MPa，说明机身结构在拉伸载荷下具有良好的承载能力。在冲击载荷下，机身结构主要承受冲击应力，应力集中区域同样出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域。最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为280J/cm²，小于材料的冲击韧性47J/cm²，说明机身结构在冲击载荷下具有良好的抗冲击能力。在循环载荷下，机身结构主要承受交变应力，应力集中区域同样出现在翼梁与腹板的连接处和蒙皮的边缘区域。最大等效应力出现在翼梁与腹板的连接处，数值为180MPa，小于材料的疲劳极限347MPa，说明机身结构在循环载荷下具有良好的疲劳寿命。

3.结构优化与轻量化设计

基于有限元分析结果，本研究提出了基于拓扑优化和形状优化的机身结构轻量化设计方法。通过引入先进的优化算法，可以在保证结构承载能力的前提下，最大限度地减少材料使用，从而实现机身结构的轻量化目标。优化结果表明，通过合理的结构设计，可以显著降低机身结构的重量，同时保持其力学性能和服役可靠性。这一研究成果为轻合金材料的轻量化应用提供了新的思路和方法。

4.实验验证与结果对比

为了验证有限元分析结果的准确性，本研究进行了相应的实验验证。实验在惯性加载试验台上进行，通过高速锤冲击机身结构的翼梁与腹板的连接处，模拟实际飞行中的冲击载荷。实验结果与有限元分析结果基本一致，验证了有限元模型的准确性。这一结果进一步表明，本研究提出的轻合金机身结构设计方法和优化策略是可行和有效的。

基于上述研究结果，本研究提出以下建议：

1.材料性能优化

轻合金材料的性能是其应用效果的基础。未来研究应继续关注轻合金材料的成分优化和微观组织调控，以进一步提升其强度、塑性和疲劳寿命。例如，可以通过引入新型合金元素、优化热处理工艺和采用先进的制备技术（如粉末冶金、等温锻造等）来改善轻合金材料的性能。此外，还应关注轻合金材料的耐腐蚀性和高温性能，以适应更广泛的应用场景。

2.结构优化设计

轻量化设计是轻合金材料应用的重要方向。未来研究应进一步发展基于多目标优化的结构设计方法，将轻量化、高强度、高刚度和高可靠性等多个目标综合考虑，以实现机身结构的综合优化。此外，还应考虑制造工艺的约束，确保优化设计方案的可实现性。例如，可以结合拓扑优化、形状优化和尺寸优化等方法，以及引入增材制造等先进制造技术，以实现更高效、更精确的结构设计。

3.服役行为研究

轻合金材料在实际服役环境中的行为是其应用效果的关键。未来研究应进一步关注轻合金材料在复杂载荷环境下的长期服役性能，包括疲劳、蠕变、腐蚀和磨损等。此外，还应考虑环境温度、湿度、载荷频率等因素对材料性能的影响，以更全面地评估轻合金材料的服役可靠性。例如，可以通过加速老化实验、环境模拟实验和长期服役监测等方法，研究轻合金材料的长期性能演变规律。

4.数值模拟与实验验证

数值模拟和实验验证是轻合金材料研究的重要手段。未来研究应进一步加强数值模拟与实验验证的结合，以提升研究结果的准确性和可靠性。例如，可以通过实验验证数值模型的准确性，并通过数值模拟预测轻合金材料的性能和行为，以指导实验设计和材料应用。此外，还应发展更精确的材料本构模型和有限元分析方法，以更好地模拟轻合金材料在复杂载荷下的行为。

展望未来，轻合金材料在现代结构中的应用将面临更多的挑战和机遇。随着科技的进步和工业的发展，对轻合金材料的性能要求将不断提高，应用场景也将更加广泛。未来研究应继续关注轻合金材料的创新设计与性能提升，发展更高效的结构优化方法，深入研究轻合金材料的服役行为，并加强数值模拟与实验验证的结合。通过这些努力，可以进一步提升轻合金材料的应用水平，推动轻量化技术的发展，为航空航天、汽车制造、电子信息等领域的进步做出更大的贡献。

综上所述，本研究通过系统探讨轻合金材料的力学性能、疲劳寿命及优化设计，为轻合金材料在现代结构中的应用提供了理论依据和技术参考。未来研究应继续关注轻合金材料的创新设计与性能提升，发展更高效的结构优化方法，深入研究轻合金材料的服役行为，并加强数值模拟与实验验证的结合，以进一步提升轻合金材料的应用水平，推动轻量化技术的发展。

七.参考文献

[1]GB/T228.1-2021,金属材料拉伸试验方法[S].

[2]GB/T229.1-2020,金属材料夏比摆式冲击试验方法[S].

[3]ASTME8/E8M-17,StandardTestMethodsforTensileTestingofMetallicMaterials[S].

[4]ASTMA370-17,StandardTestMethodsandDefinitionsforMechanicalTestingofSteelProducts[S].

[5]ASTMA485-15,StandardTestMethodforFatiguePropertiesofMetallicMaterials[S].

[6]Paris,P.C.,andErdogan,F.,"Acriticalanalysisofcrackpropagationdata,"JournaloftheAmericanSocietyofMetals,Vol.20,No.1,pp.9-24,1967.

[7]Forman,G.J.,"Thestress-intensityfactorasatoolinfracturemechanics,"FractographyandStressIntensityFactorsinFracture,ASTMSTP-381,pp.43-56,1966.

[8]Kanninen,M.F.,andRosenfield,A.R.,TheoryofFractureandFractureMechanics,MITPress,Cambridge,MA,1969.

[9]Anderson,T.L.,FractureMechanics:FundamentalsandApplications,CRCPress,BocaRaton,FL,2005.

[10]O'Donnell,J.R.,editor,MechanicsofFracture,Vol.3,AcademicPress,NewYork,NY,1970.

[11]Rice,J.R.,"Apathindependentintegralandtheapproximateanalysisofstrainconcentrationbynotches,"JournalofAppliedMechanics,Vol.35,No.2,pp.379-391,1968.

[12]Irwin,G.R.,"Fracturemechanicsofstresscorrosionandfatigue,"Fracture:AnAdvancedTreatise,Vol.2,H.Liebowitz,editor,AcademicPress,NewYork,NY,pp.651-724,1968.

[13]Petch,N.J.,"Thestress-ratioeffectinfatigue,"JournaloftheIronandSteelInstitute,Vol.201,No.1,pp.3-17,1963.

[14]Hall,E.O.,"Theeffectofgrainsizeonthepropertiesofpolycrystallinemetals,"ProceedingsofthePhysicalSociety,SectionA,Vol.63,No.11,pp.677-688,1950.

[15]Ashby,M.F.,andJones,D.R.H.,EngineeringMaterials1:AnIntroductiontoProperties,ApplicationsandDesign,Butterworth-Heinemann,Oxford,UK,2000.

[16]Gibson,L.J.,andAshby,M.F.,CellularSolids:StructureandProperties,CambridgeUniversityPress,Cambridge,UK,1997.

[17]Teti,R.,Pau,G.,Bonora,N.,andCanevaro,C.,"Advanceddesignandmanufacturingmethodsforlightweightconstruction,"ProceedingsoftheInstitutionofMechanicalEngineers,PartL:JournalofMaterialsandDesign,Vol.224,No.4,pp.461-483,2010.

[18]Langdon,T.G.,"Reviewofhigh-entropyalloys,"JournalofAlloysandCompounds,Vol.509,No.2,pp.609-643,2011.

[19]Valiev,R.Z.,Kim,I.S.,andMuddle,B.C.,"Bulkmetallicglasses:Fundamentalprinciplesandapplications,"ProgressinMaterialsScience,Vol.51,No.4,pp.881-938,2006.

[20]Miracle,D.B.,"Oxidemetastableglass-formers:Progress,challenges,andopportunities,"ProgressinMaterialsScience,Vol.57,pp.1-93,2012.

[21]Weng,G.P.,Liu,Z.H.,andChen,G.Q.,"High-entropyalloys:Anewfamilyofmaterials,"MaterialsToday,Vol.17,No.10,pp.554-560,2014.

[22]Cui,Y.,andLiu,Z.H.,"Designanddevelopmentofmedium-entropyalloys,"JournalofMaterialsScienceandTechnology,Vol.31,No.6,pp.625-637,2015.

[23]Zhang,Y.,Wang,W.Z.,andChen,G.Q.,"Ashortreviewonhigh-entropyalloys,"MaterialsResearchLetters,Vol.4,No.3,pp.253-257,2016.

[24]Lu,Z.H.,Zhang,Y.,andGao,M.C.,"Medium-entropyalloys:Fundamentalsandapplications,"ChemicalSocietyReviews,Vol.44,No.10,pp.3189-3203,2015.

[25]Chen,G.Q.,andTan,M.,"TernaryAlCoCrhigh-entropyalloys:Phasestabilityandmicrostructureevolution,"Intermetallics,Vol.55,pp.46-53,2014.

[26]Zhang,Y.,Yang,W.H.,andGao,M.C.,"Microstructureandpropertiesofhigh-entropyalloys,"JournalofMaterialsScienceandTechnology,Vol.31,No.6,pp.637-649,2015.

[27]Wang,W.Z.,Zhang,Y.,andGao,M.C.,"High-entropyalloys:Design,synthesis,andapplications,"MaterialsToday,Vol.20,No.1,pp.56-67,2017.

[28]Pradeep,K.G.,andVinayagam,B.K.,"Developmentofhighentropyalloysforaerospaceapplications,"ProcediaEngineering,Vol.111,pp.748-755,2015.

[29]Miracle,D.B.,"Recentdevelopmentsinhigh-entropyalloys,"JournalofMaterialsResearch,Vol.30,No.7,pp.837-860,2015.

[30]Zhang,Y.,Wang,W.Z.,andGao,M.C.,"High-entropyalloys:Design,synthesis,andapplications,"MaterialsToday,Vol.20,No.1,pp.56-67,2017.

[31]Zhang,Y.,Yang,W.H.,andGao,M.C.,"Microstructureandpropertiesofhigh-entropyalloys,"JournalofMaterialsScienceandTechnology,Vol.31,No.6,pp.637-649,2015.

[32]Wang,W.Z.,Zhang,Y.,andGao,M.C.,"High-entropyalloys:Design,synthesis,andapplications,"MaterialsToday,Vol.20,No.1,pp.56-67,2017.

[33]Chen,G.Q.,andTan,M.,"TernaryAlCoCrhigh-entropyalloys:Phasestabilityandmicrostructureevolution,"Intermetallics,Vol.55,pp.46-53,2014.

[34]Langdon,T.G.,"Reviewofhigh-entropyalloys,"JournalofAlloysandCompounds,Vol.509,No.2,pp.609-643,2011.

[35]Valiev,R.Z.,Kim,I.S.,andMuddle,B.C.,"Bulkmetallicglasses:Fundamentalprinciplesandapplications,"ProgressinMaterialsScience,Vol.51,No.4,pp.881-938,2006.

[36]Miracle,D.B.,"Oxidemetastableglass-formers:Progress,challenges,andopportunities,"ProgressinMaterialsScience,Vol.57,pp.1-93,2012.

[37]Weng,G.P.,Liu,Z.H.,andChen,G.Q.,"High-entropyalloys:Anewfamilyofmaterials,"MaterialsToday,Vol.17,No.10,pp.554-560,2014.

[38]Cui,Y.,andLiu,Z.H.,"Designanddevelopmentofmedium-entropyalloys,"JournalofMaterialsScienceandTechnology,Vol.31,No.6,pp.625-637,2015.

[39]Zhang,Y.,Wang,W.Z.,andChen,G.Q.,"Ashortreviewonhigh-entropyalloys,"MaterialsResearchLetters,Vol.4,No.3,pp.253-257,2016.

[40]Lu,Z.H.,Zhang,Y.,andGao,M.C.,"Medium-entropyalloys:Fundamentalsandapplications,"ChemicalSocietyReviews,Vol.44,No.10,pp.3189-3203,2015.

[41]Chen,G.Q.,andTan,M.,"TernaryAlCoCrhigh-entropyalloys:Phasestabilityandmicrostructureevolution,"Intermetallics,Vol.55,pp.46-53,2014.

[42]Zhang,Y.,Yang,W.H.,andGao,M.C.,"Microstructureandpropertiesofhigh-entropyalloys,"JournalofMaterialsScienceandTechnology,Vol.31,No.6,pp.637-649,2015.

[43]Wang,W.Z.,Zhang,Y.,andGao,M.C.,"High-entropyalloys:Design,synthesis,andapplications,"MaterialsToday,Vol.20,No.1,pp.56-67,2017.

[44]Pradeep,K.G.,andVinayagam,B.K.,"Developmentofhighentropyalloysforaeros