2《烛之武退秦师》课件++2025-2026学年统编版高一语文必修下册

古人云：“一人之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。”今天，我们来认识一位年过七十的“救火队员”，他不费一兵一卒，仅凭一番话便退却了虎狼之师，挽狂澜于既倒。他是谁？让我们走进《烛之武退秦师》。左丘明（约前502一约前422）姓丘，名明，因其父任左史官，故称左丘明。东周春秋末期鲁国都君庄(今山东省肥城市石横镇东衡鱼村)人。春秋末期史学家、文学家、思想家、散文家。曾任鲁国史官，为解析《春秋》而作《左传》（《左氏春秋》），又作《国语》。作《国语》时已双目失明，他的《左传》和《国语》两部史学巨著书记录了不少西周、春秋的重要史事，保存了具有很高价值的原始资料。

左丘明是中国传统史学的创始人。史学界推左丘明为中国史学的开山鼻祖。被誉为“百家文字之宗、万世古文之祖”。

《左传》是我国第一部记事详细、完整的编年体历史著作。“春秋三传”：《左传》和《公羊传》《谷梁传》都是为解说《春秋》而作。

关于《左传》(传——注释或解释经书的文字)史书体例以年代为线索编排有关历史事件,如《左传》编年体:通过记叙人物活动反映历史事件,如《史记》纪传体:以国家为单位分别记叙历史事件,如《战国策》国别体:不间断地记叙自古及今的历史事件,如《史记》通史:记录某一时期或某一朝代的历史,如《汉书》断代史:解题烛之武退秦师使动，使……退烛之武，郑国大夫，考城人，是三朝老臣，但始终得不到升官，在郑国一直担任“圉正”(yǔ，养马的长官)，大概相当于《西游记》里所说的“弼马温”。被举荐使秦时，已年过七十，须发皆白，身子伛偻（yǔlǚ），步履蹒跚。(1)介绍了核心人物是烛之武(2)吸引读者，一人与万人，力量悬殊，充满悬念;标题的作用：为何退？谁去退？如何退？退之果？晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军（于）函陵，秦军（于）汜南。因为军：驻扎。名词→动词。晋文公、秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且在依附于晋的同时又亲附于楚。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在汜南。状语后置省略句数作动，从属二主为何“退”原因：①以其无礼于晋

（晋文公逃亡时郑国没有以应有的礼遇接待他）②郑贰于楚

（郑从属于晋的同时又从属于楚）作用：晋师出有名，秦既是友情出演，也为图霸业，没有共同利益的联盟，自然是同床异梦。为烛之武说服秦伯提供了可能性，埋下了伏笔。秦晋围郑的原因是什么？有什么作用？氾水函陵氾南崤山晋郑公元前630年秦新郑

晋文公流亡时，

到了郑国，郑文公也不以礼接待重耳。大夫叔詹劝郑文公说：“臣下听说上天所赞助的人，其他人是比不上的。晋国公子有三件不同寻常的事，或许上天要立他为国君，您还是依礼款待他吧！同姓的男女结婚，按说子孙后代不能昌盛。晋公子重耳的父母都姓姬，他一直活到今天，这是第一件不同寻常的事。遭到流亡在国外的灾难，上天却不让晋国安定下来，大概是要为他开出一条路吧，这是第二件不同寻常的事。有三位才智过人的贤士跟随他，这是第三件不同寻常的事。晋国和郑国是相邻的国家，晋国子弟路过郑国，本来应该以礼相待，何况晋公子是上天所赞助的人呢？”郑文公没有听从叔詹的劝告。挨打的原因（以其无礼于晋）晋楚争霸中原，战于城濮，楚军大败。当时郑国派兵出战，站到了楚国一方，楚败，后又派人到晋国请罪求和，晋虽原谅了郑国，但二者之间的矛盾并没有因此而消除。挨打的原因（且贰于楚也）秦国为什么要联合晋国围攻郑国呢？联合的原因一：“秦晋之好”

重耳在各国遭遇不尽相同。在经过郑国时，郑国大夫叔瞻劝郑君说如果不能厚待重耳，就要把他杀了。秦穆公出于政治投机，派人把重耳请到秦国，并把女儿嫁给重耳，秦晋结下姻亲关系，这就是历史上的秦晋之好。再后来，秦穆公派兵把重耳护送回国当了国君，就是晋文公。联合原因二：国家利益至上。秦国当时也要争夺霸权，也需要向外扩张。所以，秦、晋联合也就是必然的了。佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。听从尚且做这的答应判断句主谓间取独状语后置佚之狐对郑伯说：“郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，一定能说服他们撤军。”郑伯同意了。烛之武推辞说：“我年轻时，尚且不如别人；现在老了，做不成什么了。”郑文公说；“我早先没有任用您，现在危急之中求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊!”烛之武就答应了。谁去“退”推辞举荐人被举荐人破局关键（国君态度）佚之狐烛之武①先致歉——吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也②点出国家大义——然郑亡，子亦有不利焉夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。

名作状，在晚上用绳子拴着人从上往下送表修饰已经如果使……灭亡用办事的官员，代指对方（秦穆公），表示恭敬夜晚用绳子将烛之武从城上放下去，去见秦伯，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。如果灭掉郑国对您有好处，那就烦劳您了。状语后置如何“退”烛之武为什么一见到秦伯就说“秦、晋围郑，郑既知亡矣”?烛之武采用了欲扬先抑的办法。一开始，烛之武使秦伯认为他自己完全是站在秦国的立场上。这就引起秦伯对烛之武的好感，愿意听烛之武把话说完，这就为进一步说服秦伯提供了可能。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。名作动，当作边邑怎么增加形作名，边远的地方形→动，变雄厚形→动，变薄弱译文：越过晋国把远方的郑国作为秦国的东部边境，您知道是困难的，您何必要灭掉郑国而增加邻邦晋国的土地呢？邻邦的国力雄厚了，您的国力也就相对削弱了。判断句君之所知也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。把……作为外交使者同”供“，供给且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，给予动作名，恩惠朝、夕：名作状，在早上/在晚上渡河修筑防御工事译文：假如放弃灭郑的打算，而让郑国作为您秦国东道上的主人，秦国使者往来，郑国可以随时供给他们所缺乏的东西，对您秦国来说，也没有什么害处。况且，您曾经对晋公有恩惠，他也曾答应把焦、瑕二邑割让给您。然而，他早上渡河归晋，晚上就筑城拒秦，这是您知道的。东方道路上的主人形作名，缺少的东西夫晋，何厌之有？”既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。晋国有什么满足的呢？它向东边已把郑国当作疆界，又想扩张西部的疆界。如果不侵损秦国，晋国从哪里取得它所企求的土地呢？秦国受损而使晋国获利，希望您好好考虑这件事吧！”满足名→状，向东。使…成为边界延伸，扩张使……削减/亏损从哪里使…..获利考虑句首语气词，表示希望，祈请宾语前置秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。通“悦”，高兴名作动，结盟守卫译文：秦伯高兴了，就与郑国签订了盟约。并派杞子、逢孙、杨孙守卫郑国，就率军回国。研读第三段劝说对象：晋侯

劝说方案：逞强

求饶

秦伯离间思考，并用原文语句回答1.若亡郑，会给秦国带来哪些利或害?2.若舍郑，对秦国又有何影响?3.对秦国而言，晋国是敌是友?秦、晋围郑，郑既知亡矣。

得势全在“秦晋围郑，郑既知亡”语先令人气平了一半;以后纡徐曲折，言言刺入秦伯心窝里去。词令之妙，一至于此!其悦而且戍也，固宜。——[清】过洪《古文评注全集》若亡郑，会给秦国带来哪些利或害?

若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑，对秦国又有何影响?若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。应读出烛之武何种语气?

且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。

夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之?

阙秦以利晋，唯君图之。对秦国而言，晋国是敌是友?烛之武怎样退秦师①“秦晋围郑，郑既知亡矣。”欲扬先抑，以退为进②“焉用亡郑以陪邻，邻之厚，君之薄矣。”阐明利害，动摇秦君③“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”

替秦着想，以利相诱④“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。”引史为例，挑拨秦晋⑤“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”推测未来，劝秦谨慎智退秦师子犯请击之。公曰：“不可。微

夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。没有那个人，只秦穆公依靠损害自己的同盟同“智”，明智用取代符合武德子犯请求晋文公下令攻击秦军。晋文公说：“不行！假如没有那人的支持，我就不会有今天。借助了别人的力量而又去损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟国，这是不明智的；以混乱代替联合一致，这是不勇武的。我们还是回去吧！”这样晋军也撤离了郑国。退之果表示祈使晋文公退兵原因?

不仁

不知

不武

子曰:“晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲。"

——孔子《论语·宪问》

没有永恒的盟友，也没有永恒的仇敌，只有永恒的_________。

——英国政治家帕默斯顿利益怎样理解晋文公最后“不仁”“不知”“不武”三个退兵理由？“不仁”秦伯背盟，不仁不义，但晋文公毕竟受恩于秦，你不仁我不能无义。此理由使晋文公占据了道德高地。“不知”是对现实情况的理性判断。失去同盟，不符合晋国长远利益。

“不武”是对具体作战的精准考量。“以乱易整”，胜负难料，不打无把握之仗。

表现出晋文公清醒的头脑和理智的判断，审时度势，春秋“霸主”风采可见一斑。拓展延伸1.秦晋两国为什么围攻郑国?2.郑伯是怎样说服烛之武的?3.烛之武说退秦兵最关键的一点是?4.晋文公为什么不愿意向秦军进攻?春秋无义战利拓展延伸

天下之事以利而合者，亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑，郑将亡矣。烛之武出说秦穆公，立谈之间存郑于将亡，不惟退秦师，而又得秦置戍而去，何移之速也！烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。非利害深中秦穆之心，讵能若是乎？秦穆之于晋，相与之久也，相信之深也，相结之厚也，一怵于烛之武之利，弃晋如涕唾，亦何有于郑乎？他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣！

天下的事情，因为利益而结合的，也必然会因为利益而离散。秦国、晋国联合军队攻打郑国，郑国眼看就要灭亡了，烛之武出城游说秦穆公，几句话的工夫就把郑国从将要灭亡的边缘挽救了回来，不仅使秦军撤退，还让秦国留下军队戍守郑国后才离开，这转变得多么迅速啊！烛之武一席话，就让秦穆公背弃晋国、亲近郑国，舍弃强大的盟友、依附弱小的国家；抛弃旧日的恩情、招致新的仇怨；放弃即将到手的成功、甘愿陷入危难之中。如果不是利害关系深深打动了秦穆公的心，怎么能做到这样呢？秦穆公和晋国，相互结交的时间很久，彼此信任很深，联盟的情谊也很深厚。一旦被烛之武所说的利益打动，就像扔掉一只破鞋一样抛弃了晋国，这又哪里是为了郑国呢？将来如果有比烛之武所说的更大的利益，我料定秦穆