2025年山东省枣庄市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年山东省枣庄市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购活动中“财政性资金”的范围不包括：A.预算内资金B.预算外资金C.与财政性资金配套的单位自筹资金D.企业自有资金答案：D解析：《政府采购法》第二条规定，财政性资金包括预算内资金、预算外资金，以及与财政性资金相配套的单位自筹资金。企业自有资金不属于财政性资金范畴。2.政府采购评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是：A.自行修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.组织其他专家讨论后修改采购文件D.忽略歧义继续按主观理解评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷等问题，应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构处理。3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的时间为磋商结束后2小时内。供应商甲因交通延误，在截止时间后30分钟提交最后报价，采购代理机构应如何处理？A.接收报价并参与评审B.拒绝接收报价，视为放弃磋商C.请示财政部门后决定D.要求供应商书面说明理由后接收答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，供应商未在规定时间内提交最后报价的，视为放弃磋商，采购代理机构应拒绝接收。4.政府采购项目中，评审专家的抽取时间应当在：A.采购公告发布前B.评审活动开始前24小时内C.采购文件发售结束后D.供应商提交投标文件截止前答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前24小时内，特殊情况不得超过48小时。5.某货物采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为：A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.9人（含）以上单数答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。预算金额300万元属于货物类项目，适用此规定。6.供应商对政府采购结果提出质疑的，应当在知道或应当知道其权益受到损害之日起几个工作日内提出？A.3个B.5个C.7个D.10个答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商质疑应在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出。7.评审专家在评审过程中，发现供应商的投标文件中技术参数部分存在明显文字错误（如“500mm”误写为“50mm”），正确的处理方式是：A.视为未响应招标文件，作无效投标处理B.要求供应商当场澄清说明C.直接按正确参数计算得分D.忽略错误，按原文评审答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，评标委员会可要求供应商作出必要的澄清、说明或补正。8.政府采购项目中，属于应当废标的情形是：A.符合专业条件的供应商不足3家B.供应商报价均超过采购预算C.因重大变故采购任务取消D.所有投标均被认定为无效投标答案：D解析：《政府采购法》第三十六条规定，废标情形包括：符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家；出现影响采购公正的违法、违规行为；投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付；因重大变故，采购任务取消。但“所有投标均被认定为无效投标”属于“符合专业条件的供应商不足三家”的极端情形，应废标。9.评审专家在评审过程中，与供应商存在利害关系而未主动回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其作出的处罚不包括：A.警告B.罚款C.禁止参加政府采购评审活动D.追究刑事责任答案：D解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未回避的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。构成犯罪的，依法追究刑事责任，但“追究刑事责任”属于司法机关职责，不属于财政部门直接处罚范围。10.某服务类政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分权重为60%，商务分权重为20%。根据相关规定，该设置是否合规？A.合规，服务项目价格分权重可低于30%B.不合规，服务项目价格分权重不得低于30%C.合规，由采购人自主确定权重D.不合规，价格分权重应与技术分权重相等答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题中服务项目价格分权重为20%，符合规定。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家应当具备的基本条件包括：A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法B.从事相关领域工作满8年，具有高级专业技术职称或同等专业水平C.熟悉政府采购相关法律法规D.能够熟练使用电子化评审系统答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第八条明确规定，评审专家需具备良好职业道德、相关领域工作经验（8年+高级职称或同等水平）、熟悉政府采购法规，以及能够参与电子化评审等条件。2.政府采购评审中，属于“围标串标”行为的情形有：A.不同供应商的投标文件由同一单位或个人编制B.不同供应商的投标保证金从同一账户转出C.不同供应商的技术方案完全复制招标文件中的技术要求D.供应商A的投标文件中出现供应商B的单位公章答案：ABD解析：《政府采购法实施条例》第七十四条列举了围标串标情形，包括投标文件由同一单位或个人编制、投标保证金从同一账户转出、投标文件异常一致或呈规律性差异等。C选项属于未响应采购需求的情形，不构成串标。3.评审专家在评审过程中应当遵守的工作纪律包括：A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.不得接受采购人或采购代理机构的指导D.不得修改评审结果答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家需严格遵守保密义务，不得私下接触供应商，独立评审，不得受外界干预修改结果。4.政府采购项目资格审查的内容通常包括：A.供应商营业执照的有效性B.供应商缴纳税收和社会保障资金的证明C.供应商参加政府采购活动前3年的违法记录D.供应商的类似项目业绩答案：ABC解析：资格审查是对供应商基本资格的审查，包括法人资格、纳税社保、无重大违法记录等；类似项目业绩属于商务评审内容，不属于资格审查范围。5.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，出现以下哪些情形时，谈判小组应当终止谈判？A.因情况变化，不再符合竞争性谈判采购方式适用条件B.出现影响采购公正的违法违规行为C.所有供应商的最终报价均超过采购预算D.供应商数量不足3家答案：AB解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十条规定，终止谈判的情形包括：因情况变化不再符合竞争性谈判适用条件；出现影响采购公正的违法违规行为；因重大变故采购任务取消。C选项中“报价超预算”可由采购人决定是否支付，不必然终止；D选项“不足3家”若符合竞争性谈判适用条件（如只能从唯一供应商采购等），仍可继续。三、判断题（共20题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家不得同时参与同一项目的资格审查和评标，避免利益冲突。2.政府采购项目中，采购人代表可以在评审过程中发表倾向性意见。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，采购人代表不得向评审专家作倾向性、误导性解释或说明。3.供应商的投标文件中未提交投标保证金，应当直接认定为无效投标。（）答案：×解析：投标保证金未提交是否导致无效投标，需以采购文件的具体规定为准。若采购文件将“未提交保证金”列为无效投标情形，则无效；否则不必然无效。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家无法继续评审的，采购人或采购代理机构应按程序另行抽取专家，原评审结果无效，需由新组建的评标委员会重新评审。四、案例分析题（共5题，每题8分，需结合法规分析）案例1：2024年12月，枣庄市某单位采购办公设备（预算280万元），采用公开招标方式。评标委员会由3人组成（1名采购人代表，2名评审专家）。评审过程中，专家甲发现供应商A的投标文件中技术参数与招标文件要求完全一致，但其他供应商的技术参数均有偏离。经核查，供应商A的投标文件与招标文件技术部分存在多处文字复制痕迹，且其投标保证金与供应商B的保证金来自同一银行账户。问题：（1）评标委员会组成是否合规？说明理由。（2）供应商A与B的行为是否构成违法？说明依据。（3）评标委员会应如何处理？答案：（1）不合规。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，评标委员会成员人数应为5人以上单数，本项目预算280万元（超过公开招标数额标准），3人组成不符合规定。（2）构成违法。根据《政府采购法实施条例》第七十四条，不同供应商投标保证金从同一账户转出，且投标文件异常一致（技术参数复制招标文件），属于“视为串通投标”的情形。（3）评标委员会应停止评审，书面报告采购人或采购代理机构，并说明存在串通投标嫌疑；采购人应及时向财政部门报告，由财政部门调查处理，确认串通后废标并追究相关责任。案例2：某政府采购项目采用综合评分法，招标文件规定“技术分满分为60分，其中‘设备可靠性’指标满分10分，需提供第三方检测报告”。供应商C未提供检测报告，但在投标文件中承诺“设备可靠性符合国家标准”。评审专家乙认为“承诺即可”，给予8分；专家丙认为“未提供证明材料不得分”，给予0分。最终技术分取平均分4分。问题：（1）评审专家的评分是否合规？说明理由。（2）若供应商C对评分结果提出质疑，应如何处理？答案：（1）不合规。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评审专家应按照招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。招标文件明确要求“提供第三方检测报告”作为评分依据，供应商C未提供，应不得分。专家乙的评分缺乏依据，违反“客观、公正”原则。（2）供应商C可在知道评分结果之日起7个工作日内，向采购人或采购代理机构书面提出质疑，说明质疑事项及依据。采购人应在收到质疑后7个工作日内作出书面答复，若确认评分错误，应重新评审并更正结果；若维持原结果，需说明理由。案例3：2025年3月，枣庄市某医院采购医疗设备（预算500万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“最后报价不得高于首轮报价”。供应商D首轮报价480万元，最后报价500万元（超过首轮报价）。采购代理机构接收其最后报价并参与评审，最终供应商D中标。其他供应商提出投诉，认为中标结果无效。问题：（1）采购代理机构接收供应商D最后报价的行为是否合规？说明理由。（2）若投诉成立，财政部门应如何处理？答案：（1）不合规。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，供应商应在磋商文件规定的时间内提交最后报价，且最后报价不得超出采购预算。若磋商文件明确“最后报价不得高于首轮报价”，供应商D的最后报价违反该规定，采购代理机构应拒绝接收。（2）若投诉成立，财政部门应认定中标结果无效，责令重新开展采购活动；同时可对采购代理机构给予警告，情节严重的，暂停其政府采购代理业务。案例4：某政府采购项目评标结束后，采购人发现评标报告中供应商E的商务分计算错误（应得15分，误算为20分），导致其排名第一。采购人自行联系原评标委员会修正分数，修正后供应商F排名第一。问题：（1）采购人自行修正评分的行为是否合规？说明理由。（2）正确的处理程序是什么？答案：（1）不合规。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条，评标结果汇总完成后，除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致等情形外，采购人或采购代理机构不得修改评标结果。若存在计算错误，应由原评标委员会复核修正，采购人无权自行修正。（2）正确程序：采购人应书面通知原评标委员会复核评分错误，由原评标委员会出具书面复核意见并修正分数；修正后的评标报告需经全体成员签字确认，采购人据此确定中标供应商。案例5：评审专家丁在参与某信息化项目评审时，发现供应商G的投标文件中“项目团队”部分列明的技术负责人为自己的研究生同学（已毕业5年，无经济往来）。专家丁未主动回避，最终该供应商中标。其他供应商质疑专家丁存在利害