2025年河南省南阳市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河南省南阳市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（50分）案情：2023年5月，南阳市宛城区居民张某（女，32岁）与李某（男，35岁）经媒人介绍相识，同年8月订婚。订婚时，李某按照当地习俗向张某支付彩礼现金18万元、金饰（项链、手镯、戒指各一件，总价值5万元），并为张某购买手机一部（价值8000元）。2024年1月，双方办理结婚登记，但未共同生活。2024年3月，张某以“性格不合”为由向法院起诉离婚，李某同意离婚，但要求张某返还全部彩礼及手机。张某辩称：1.彩礼是李某自愿赠与，不应返还；2.手机是恋爱期间李某为表达心意的赠与，已使用一年，不同意返还；3.订婚时自己为筹备婚礼支出2万元（提供了婚庆公司收据），应从返还金额中扣除。证据材料：1.媒人王某证言：“订婚时李某当面将18万元现金交给张某父母，金饰当场戴在张某身上，手机是李某在商场购买后直接给张某。”2.李某银行取款记录：2023年8月10日取现18万元。3.金店购买凭证：2023年8月12日李某购买金饰花费5万元。4.手机购买发票：2023年8月15日李某购买手机8000元。5.张某提供的婚庆公司收据（无公章，仅手写“收到张某婚礼策划费2万元”）。问题：1.本案中哪些财产应认定为彩礼？请说明法律依据。（15分）2.张某主张“彩礼是自愿赠与”是否成立？为什么？（10分）3.李某要求返还手机的请求是否应支持？请结合法律及司法解释分析。（10分）4.张某提出的“筹备婚礼支出2万元应扣除”的抗辩是否成立？为什么？（15分）答案：1.应认定为彩礼的财产：18万元现金及金饰（总价值5万元）应认定为彩礼；手机不属于彩礼。（5分）法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，彩礼一般是指以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方或其家庭成员向另一方或其家庭成员给付的较大数额的财物。本案中，18万元现金及金饰的给付时间（订婚时）、目的（缔结婚姻）、数额（远高于一般赠与）均符合彩礼特征；而手机价值较小（8000元），结合恋爱期间的日常交往习惯，应认定为一般赠与。（10分）2.张某的主张不成立。（3分）理由：彩礼虽基于自愿给付，但本质是附解除条件的赠与，所附条件为“双方登记结婚并共同生活”。若双方未共同生活，赠与所附条件未成就，给付方有权要求返还。本案中，双方虽登记结婚，但未共同生活，故李某有权要求返还彩礼。（7分）3.李某要求返还手机的请求不应支持。（3分）分析：手机系李某在恋爱期间为增进感情、表达心意而赠与张某的财物，价值未显著超出日常交往范围（8000元在本地经济水平下属于合理赠与数额），且无证据证明双方约定以结婚为条件赠与手机。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。手机已交付张某并由其使用，赠与行为已完成，李某无权要求返还。（7分）4.张某的抗辩不成立。（3分）原因：张某主张的“筹备婚礼支出2万元”需满足两个条件方可抵扣：一是支出真实且与筹备婚礼直接相关；二是支出由张某实际承担。本案中，张某仅提供无公章的手写收据，证据形式不合法，无法证明支出真实性；且即使支出真实，筹备婚礼的费用属于双方为共同利益的消耗性支出，不属于彩礼返还的法定扣除情形。根据《民法典》及相关司法解释，彩礼返还仅需考虑双方是否共同生活、给付方是否因给付彩礼导致生活困难等因素，未规定筹备婚礼支出可抵扣。因此，张某的抗辩无法律依据。（12分）二、法律文书写作题（40分）案情：2024年9月，南阳市卧龙区居民陈某（68岁，退休教师）与邻居王某（45岁，个体商户）因房屋采光纠纷诉至法院。陈某称：王某于2024年3月未经审批在自家院落加盖二层彩钢房（高5米，距陈某北墙仅1.2米），导致陈某主卧室全年日照时间不足1小时（原日照时间约3小时），严重影响生活。陈某请求法院判令王某拆除彩钢房，恢复原状。王某辩称：彩钢房是为安置年迈父母临时搭建，未超出宅基地范围，且陈某房屋本就老旧，采光差与彩钢房无关；若拆除将造成2万元损失，不同意拆除。庭审情况：法院委托南阳市规划勘测设计院出具《日照分析报告》，结论为：王某彩钢房导致陈某主卧室大寒日日照时间减少2.1小时，低于《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）规定的大寒日2小时最低标准。王某提交宅基地使用权证，显示其院落面积未超出审批范围，但未提交彩钢房建设审批手续。陈某提交近三年房屋照片（显示主卧室窗户无遮挡时的采光情况）及社区调解记录（2024年5月、7月两次调解未果）。要求：根据上述案情及庭审情况，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，可简化当事人基本信息）。民事判决书（2024）豫1303民初xxxx号原告：陈某，女，1956年x月x日出生，汉族，退休教师，住南阳市卧龙区xx路xx号。被告：王某，男，1979年x月x日出生，汉族，个体商户，住南阳市卧龙区xx路xx号（与原告相邻）。原告陈某与被告王某相邻采光纠纷一案，本院于2024年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于其院落内的二层彩钢房，恢复原状。事实和理由：被告于2024年3月未经审批搭建彩钢房，导致原告主卧室日照时间大幅减少，违反相关规划标准，侵害原告采光权。被告王某辩称：彩钢房未超出宅基地范围，系临时安置父母所用；原告房屋本就老旧，采光差与彩钢房无关；拆除将造成2万元损失，不同意拆除。经审理查明：原、被告系南北相邻的邻居。2024年3月，被告在其院落内加盖二层彩钢房（高5米，距原告北墙1.2米）。经本院委托南阳市规划勘测设计院鉴定，该彩钢房导致原告主卧室大寒日日照时间减少至不足1小时，低于《城市居住区规划设计标准》（GB50180-2018）规定的大寒日2小时最低标准。被告未提交彩钢房建设审批手续，其宅基地使用权证仅能证明院落范围，不能证明彩钢房建设合法。原告提交的房屋照片及社区调解记录，与鉴定结论相互印证，可证明采光受影响的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十三条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”被告搭建的彩钢房虽位于其宅基地范围内，但未经审批且导致原告采光显著低于国家标准，已构成对原告相邻采光权的侵害。被告关于“临时安置父母”“房屋老旧”的抗辩，均不能成为侵害他人权益的合法理由；拆除彩钢房的损失系被告擅自建设的风险自担，不影响侵权责任的承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内拆除其院落内的二层彩钢房，恢复原状。案件受理费500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长李xx人民陪审员张xx人民陪审员王xx二〇二四年十一月十日书记员刘xx三、论述题（60分）题目：基层法院是推进诉源治理的“前沿阵地”。请结合南阳地区实际，论述基层法官在诉源治理中应如何发挥作用。（要求：结合法律政策、基层特点，提出具体路径，逻辑清晰，字数800字以上。）答案：基层法院作为化解矛盾纠纷的“第一站”，在诉源治理中承担着“预防、化解、引导”的多重职责。南阳作为人口大市，基层矛盾具有类型多样（涉及婚姻家庭、土地承包、邻里纠纷等）、乡土性强（熟人社会特征明显）、政策性突出（如乡村振兴中的集体收益分配）等特点。基层法官需立足审判职能，延伸司法服务，从“被动办案”转向“主动治理”，具体可从以下四方面发力：一、强化矛盾预判，当好基层治理“参谋员”基层法官应定期梳理辖区案件类型，分析矛盾高发领域。例如，南阳农村地区土地流转纠纷、城镇老旧小区物业纠纷近年呈上升趋势，法官可通过司法大数据形成《涉土地流转纠纷审判白皮书》《物业纠纷典型案例汇编》，向乡镇政府、村委会、物业公司提出针对性建议（如规范土地流转合同模板、明确物业收费标准）。同时，参与乡镇“矛调中心”联席会议，对可能引发群体性诉讼的事件（如农村集体资产处置）提前介入，提供法律风险评估，推动行政机关依法决策，从源头减少诉讼增量。二、深化多元解纷，做好纠纷化解“引导员”南阳基层社会“熟人圈”特征显著，依托“乡贤”“五老”（老党员、老干部、老教师、老模范、老军人）调解更易被接受。法官应主动对接基层组织，建立“法官+人民调解员”联动机制。例如，在桐柏县、淅川县等山区县，可设立“巡回审判点”，法官定期下沉，对赡养、相邻关系等简单纠纷，指导调解员运用“背靠背”“情理法结合”等技巧调解；对调解成功的案件，依法进行司法确认，赋予强制执行力。2024年南阳中院推广的“村（社区）法律明白人选育计划”中，基层法官可担任培训讲师，重点讲解《民法典》中与群众生活密切相关的条款（如婚姻家庭、侵权责任），提升调解员法律素养，实现“小事不出村、大事不出乡”。三、推进规则引领，成为法治意识“培育员”基层矛盾多因“法盲”“误解”引发。法官需通过“看得见的正义”引导群众自觉守法。一方面，落实“审理一案、教育一片”，对具有典型意义的案件（如彩礼返还、土地边界争议）开展“田间法庭”“院坝法庭”，邀请村民旁听，结合案情讲解法律规定，明确行为边界（如“未共同生活需返还彩礼”“越界建房属侵权”）。另一方面，利用新媒体扩大普法覆盖面，针对南阳农村地区短视频使用广泛的特点，法官可参与制作“以案说法”系列短视频（如“邻居建房挡了光，如何维权？”“签订土地流转合同要注意什么？”），通过“南阳法院”微信公众号、抖音号推送，用方言讲解、案例演示，让法律更“接地气”。四、坚持司法为民，做优诉讼服务“服务员”诉源治理并非“限制诉讼”，而是“引导合理诉讼”。基层法官应优化诉讼服务，减少群众“讼累”。例如，针对南阳外出务工人员多的情况，推广“跨域立案”“在线调解”，让当事人“不用跑”；对老年人、残疾人等特殊群体，提供“上门立案”“远程庭审”，体