2025年黑龙江省鹤岗市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年黑龙江省鹤岗市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述中，正确的是：A.技术复杂、专业性强的采购项目，评审专家中应当包含1名法律专家B.采用竞争性磋商方式的项目，评审专家人数应为3人以上单数C.评审专家应当从省级以上财政部门建立的专家库中随机抽取D.抽取时间距离评审活动开始不得超过24小时答案：C解析：依据《政府采购法实施条例》第三十九条，评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取。A选项无法律强制要求；B选项竞争性磋商评审专家应为3人以上单数（含3人），但特殊情况可2人；D选项抽取时间一般为评审前24小时内，紧急情况可适当缩短。2.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，投标人甲的投标保证金为18万元，该保证金金额：A.符合规定，未超过预算金额的2%B.不符合规定，超过预算金额的1%C.符合规定，未超过预算金额的1%D.不符合规定，超过预算金额的2%答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。800万元×2%=16万元，但《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第二十二条明确，投标保证金不得超过采购项目预算的2%，但最高不超过20万元。本题中18万元未超过20万元上限，故符合规定。3.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性表述，正确的处理方式是：A.直接修改招标文件内容，按修改后条款评审B.暂停评审，书面通知采购人或采购代理机构处理C.组织其他专家协商一致后确定解释方式D.以多数专家意见为准进行解释答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。4.下列情形中，不属于评审专家应当回避的是：A.评审专家的配偶在参加本项目投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在参加本项目投标的供应商中担任技术顾问C.评审专家的子女与参加本项目投标的供应商法定代表人存在近亲属关系D.评审专家与参加本项目投标的供应商存在股权关联，持有其5%的股份答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商的法定代表人或主要负责人有夫妻、直系血亲等近亲属关系；与供应商有股权、劳务关系；曾在供应商任职且离职不满3年等。B选项中“3年前”已超过3年期限，不属于应当回避情形。5.某货物采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%，技术分权重为60%，服务分权重为20%。根据相关规定，该权重设置：A.符合要求，技术分权重未超过60%B.不符合要求，价格分权重低于30%C.符合要求，总权重之和为100%D.不符合要求，服务分权重不得超过技术分权重答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分占总分值的比重（即权值）不得低于30%。本题中价格分权重为20%，低于30%，故不符合要求。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》及相关规定，下列属于政府采购评审专家主要职责的有：A.审查投标文件是否符合采购文件要求B.对采购文件中不合理条款提出修改建议C.推荐中标（成交）候选供应商D.配合财政部门处理投诉事项答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家职责包括：审查投标文件、独立提出评审意见、推荐候选供应商、配合处理投诉质疑等。B选项中“修改采购文件”属于采购人或代理机构职责，专家无此权限。2.下列关于政府采购重新评审的表述中，正确的有：A.重新评审只能由采购人或采购代理机构提出B.财政部门可以要求重新评审C.重新评审需书面说明理由D.重新评审结果与原结果不一致的，应书面报告财政部门答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，重新评审可以由采购人、代理机构或财政部门提出；重新评审应当书面说明理由；重新评审改变原结果的，应书面报告财政部门。3.某政府采购项目评审中，专家发现供应商乙的投标文件存在以下问题，其中属于无效投标的情形有：A.投标文件未加盖供应商公章B.投标报价高于采购预算C.技术参数响应表中关键参数未填写D.法定代表人授权书未提供原件（采购文件要求提供原件）答案：ACD解析：《政府采购法》第二十二条规定，供应商投标文件应满足实质性要求。A选项未盖章、D选项未提供要求的原件属于形式性废标；C选项关键参数未填写属于实质性不响应。B选项投标报价高于预算的，应作无效投标处理，但需注意若采购预算为最高限价，报价超预算则无效，否则需看采购文件是否明确。本题默认采购文件规定预算为最高限价，故B也可能无效，但根据常规考题设计，ACD为更典型无效情形。4.评审专家在评审过程中应当遵守的保密义务包括：A.不得泄露评审时间、地点B.不得泄露供应商的投标文件内容（除已公开部分）C.不得泄露评审委员会成员名单D.不得泄露推荐的中标候选人名单（公示前）答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家需严格遵守保密规定，不得泄露评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密、供应商信息及评审细节。5.下列关于政府采购质疑与投诉的表述中，正确的有：A.供应商对评审过程有异议的，应在评审结果公告之日起7个工作日内提出质疑B.质疑书应当包括质疑事项的具体内容、事实依据和法律依据C.投诉人对财政部门投诉处理决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼D.供应商可以就同一采购程序中的不同环节分别提出质疑答案：BCD解析：A选项错误，对评审过程的质疑应在知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内提出，而非评审结果公告之日；B选项符合《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十二条要求；C选项符合94号令第二十六条；D选项允许对不同环节分别质疑。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的采购项目评审活动，资格预审与评标属于同一项目的不同阶段，若专家参与资格预审，可能影响后续评标公正性，故应回避。2.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十八条规定，单一来源采购项目，采购人、代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，不强制要求组建评审委员会。3.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可适当简化评审程序。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审，不得简化程序。4.供应商提供的样品与投标文件技术参数不一致时，以样品为准进行评审。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，评审时应以投标文件为准，样品作为参考，若样品与文件不一致，属于投标文件不响应，按无效投标处理。5.评审专家在评审结束后，可将评审过程中获取的供应商技术方案用于个人科研项目。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十条规定，评审专家不得泄露评审过程中知悉的商业秘密，用于个人项目属于侵权行为。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2025年3月，鹤岗市某事业单位委托A采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中‘★’号条款为实质性条款，不满足则废标；非‘★’号条款负偏离不得超过3项”。评审过程中，专家发现：1.供应商甲的技术响应表中，1项“★”号条款填写“无”，其余非“★”号条款负偏离2项；2.供应商乙的技术响应表中，“★”号条款全部响应，但非“★”号条款负偏离4项；3.供应商丙未在投标文件中提供技术响应表，但在投标文件其他部分附带了技术参数说明。问题：（1）供应商甲的投标是否有效？说明理由。（2）供应商乙的投标是否有效？说明理由。（3）供应商丙的投标是否有效？说明理由。答案：（1）无效。招标文件明确“★”号条款为实质性条款，不满足则废标。甲未响应1项“★”号条款，属于实质性不响应。（2）无效。招标文件规定非“★”号条款负偏离不得超过3项，乙未响应4项，超过限制，属于重大偏差。（3）无效。技术响应表是投标文件的组成部分，丙未按要求提供，属于形式性不响应，应作无效投标处理。案例二：2025年5月，鹤岗市B单位实施“冬季供暖设备维护服务”采购项目，预算120万元，采用竞争性磋商方式。评审委员会由3名专家（张某、李某、王某）和1名采购人代表组成。评审过程中：专家张某在打分时，对供应商丁的“服务方案”项打分为95分（满分100分），而其他专家对该项打分均为70-75分；专家李某在评审现场频繁接听私人电话，影响评审进度；评审结束后，专家王某将评审记录拍照发送给供应商戊的联系人。问题：（1）针对张某的打分行为，应如何处理？（2）李某的行为是否违规？若违规，应承担何种责任？（3）王某的行为是否违规？若违规，应承担何种责任？答案：（1）应要求张某说明打分理由。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条，评审专家应当独立评审并对自己的评审意见承担法律责任。若张某无法提供合理理由，可能构成评分畸高，需重新评审或由财政部门认定其违规。（2）违规。《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审专家不得在评审期间擅自离开评审现场或从事与评审无关的活动。李某频繁接电话属于违反评审纪律，财政部门可给予警告、通报批评；情节严重的，取消评审专家资格。（3）违规。王某泄露评审记录属于泄露评审过程信息，违反《政府采购法实施条例》第四十条关于保密义务的规定。财政部门可处2000元以上2万元以下罚款；情节严重的，取消其评审专家资格并公告。案例三：2025年7月，鹤岗市C单位“老旧小区改造工程监理服务”项目（预算500万元）采用邀请招标方式，通过随机抽取方式确定3家供应商参与投标。评审委员会推荐供应商己为第一中标候选人。中标结果公告后，供应商庚（未参与投标）提出质疑，称己的项目总监无国家注册监理工程师资格，属于提供虚假材料谋取中标。采购人调查发现，己的项目总监资格证书系伪造。问题：（1）供应商庚是否具有质疑资格？说明理由。（2）己的行为属于何种违法行为？应承担哪些法律责任？（3）采购人应如何处理该质疑？答案：（1）不具有。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商需参与所质疑项目的采购活动才能提出质疑。庚未参与投标，不属于“参加采购活动的供应商”，故无质疑资格。（2）属于提供虚假材料谋取中标。根据《政府采购法》第七十七条，供应商应承担以下责任：中标无效；处采购金额5‰以上10‰以下罚款，列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参加政府采购活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（3）采购人应首先审查庚的质疑资格，确认其未参与投标后，书面告知其质疑不受理。同时，针对己的造假行为，应取消其中标资格，重新开展采购活动，并将情况报告财政部门。五、论述题（共1题，10分）结合《政府采购评审专家管理办法》及实际工作，论述评审专家在防范政府采购围标串标行为中的作用及具体措施。答案要点：作用：评审专家是评审环节的核心主体，通过专业判断识别异常投标文件、发现潜在围标串标线索，是防范围标串标的关键防线。具体措施：1.严格审查投标文件一致性：关注不同供应商投