2025年司法考试主观题刑法真题附答案

2025年司法考试主观题刑法练习题(附答案）【案情】2023年5月，甲（男，35岁，2015年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2018年11月刑满释放）因与乙（女，32岁）存在200万元债务纠纷，多次索要未果后，产生杀害乙的念头。甲找到好友丙（男，28岁，无犯罪记录）商议，提出“给你10万元，帮我把乙约到郊区废弃工厂，我要教训她”。丙虽怀疑甲可能实施更严重行为，但为获取报酬仍答应。2023年6月1日，丙按甲指示将乙骗至废弃工厂后借故离开。甲携带事先准备的三棱刮刀到达现场，向乙索要债务未果，持刀刺向乙胸部。乙激烈反抗，两人扭打过程中，甲的手机（价值8000元）掉落，乙趁机捡起手机逃跑。甲追赶约200米后，见乙已跑至公路边，担心暴露，遂放弃追赶。乙逃至附近加油站求助，加油站员工丁（男，40岁，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2019年6月刑满释放）见乙浑身是血、手持一部高档手机，起意抢劫。丁以“帮你报警”为由将乙带入办公室，锁门后要求乙交出手机，乙拒绝并大声呼救。丁用胶带封住乙的嘴，强行从乙手中夺过手机（经鉴定系甲所有），并将乙反锁在办公室内。当日19时许，甲返回工厂寻找手机，发现手机不在现场，怀疑被乙拿走。甲通过手机定位系统查到手机在丁的办公室位置，遂于21时携带刀具前往丁的加油站。甲见办公室门被锁，透过窗户看到乙被捆绑，丁正在翻找乙的随身物品。甲误以为丁是乙的同伙，持刀砸破窗户闯入，朝丁背部连刺两刀（经鉴定为重伤二级）。丁受伤后倒地，甲从丁手中抢回手机，此时乙趁机呼救，甲因害怕报警，用随身携带的绳索将乙双手绑住，将乙带至自己车上，开车前往郊区水库，欲将乙沉入水中灭口。途中，甲的女友戊（女，26岁，某科技公司技术员）来电询问甲行踪。甲如实告知“我绑了乙，准备弄死她”，并让戊帮忙删除自己手机中与丙的聊天记录（该记录包含甲预谋杀人的内容）。戊明知甲意图杀人，仍登录甲的云账号删除了相关聊天记录。车辆行驶至水库附近时，甲接到丙的电话。丙因担心甲闹出人命，劝说甲“把人放了，钱我不要了”，并表示愿意到水库劝甲。甲此时已心生悔意，将车停在路边，对乙说：“我不杀你了，但你得把欠我的钱还了。”乙为求保命，当场写下“欠甲200万元，2024年6月1日前还清”的欠条。甲将乙松绑后开车离开，途中因心情慌乱，超速行驶撞倒行人己（男，5岁），甲下车查看，见己伤势严重，担心承担责任，驾车逃离现场，己因未及时救治死亡。2023年6月3日，丁因背部刀伤感染引发并发症死亡（经鉴定，若及时送医可避免死亡）。戊因担心被牵连，将甲删除聊天记录的行为告知其表哥己（某派出所民警），己未予理会。后乙向公安机关报案，警方通过手机定位锁定甲，甲在被追捕过程中，主动到派出所供述了上述全部事实，并提供了丙参与约乙至工厂的线索，协助警方抓获丙。【问题】1.分析甲的行为构成何罪？是否存在犯罪形态的未完成形态？如何数罪并罚？2.丙的行为是否构成共同犯罪？若构成，如何认定其犯罪形态与刑事责任？3.丁的行为构成何罪？其死亡结果对相关行为人刑事责任有何影响？4.戊的行为构成何罪？是否成立自首或立功？5.甲撞倒己并逃逸的行为如何定性？是否构成“因逃逸致人死亡”？6.综合全案，各行为人是否构成累犯？【答案及解析】问题1：甲的行为构成何罪？是否存在犯罪形态的未完成形态？如何数罪并罚？甲的行为构成以下犯罪：（1）故意杀人罪（未遂）。甲以杀害乙为目的，持刀刺向乙胸部，实施了故意杀人的实行行为；因乙反抗逃跑而未能得逞，属于因意志以外的原因未完成犯罪，构成故意杀人罪未遂（《刑法》第232条、第23条）。（2）故意伤害罪（既遂）。甲误以为丁是乙的同伙，持刀刺丁背部致其重伤，主观上具有伤害故意（对重伤结果至少存在放任），客观上造成重伤后果，构成故意伤害罪（《刑法》第234条第2款）。丁后续因感染死亡的结果，与甲的伤害行为存在因果关系（伤害行为是死亡的直接原因，感染是介入因素但未中断因果关系），但甲对死亡结果无故意，不构成故意杀人罪既遂，仍以故意伤害（致死）定罪（《刑法》第234条第2款）。（3）非法拘禁罪（既遂）。甲将乙绑住带至车上，限制其人身自由，符合非法拘禁罪构成要件（《刑法》第238条）。（4）交通肇事罪（逃逸致人死亡）。甲超速驾驶撞倒己，负事故主要责任（超速属违章行为），构成交通肇事罪基本犯；逃逸后己因未及时救治死亡，符合“因逃逸致人死亡”的加重情节（《刑法》第133条）。犯罪形态分析：故意杀人罪：未遂（未造成死亡结果，因乙逃跑被迫停止）。非法拘禁罪：既遂（乙已被实际控制）。故意伤害罪：既遂（已造成重伤结果，死亡结果属加重情节）。交通肇事罪：既遂（逃逸致人死亡属加重犯既遂形态）。数罪并罚：甲的行为分别构成故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪（致死）、非法拘禁罪、交通肇事罪（逃逸致人死亡），应数罪并罚（《刑法》第69条）。问题2：丙的行为是否构成共同犯罪？若构成，如何认定其犯罪形态与刑事责任？丙构成故意杀人罪的共同犯罪（帮助犯），理由如下：（1）丙主观上明知甲可能实施严重犯罪（“教训”可能包含杀人），仍提供帮助（将乙骗至工厂），具有帮助故意；客观上实施了约乙至现场的帮助行为，与甲的杀人行为形成分工，构成共同犯罪（《刑法》第25条）。（2）犯罪形态认定：甲的故意杀人行为因意志以外的原因未遂，丙作为帮助犯，其犯罪形态从属于正犯，故丙构成故意杀人罪未遂（《刑法》第23条）。（3）刑事责任：丙系从犯（起辅助作用），应当从轻、减轻处罚（《刑法》第27条）。问题3：丁的行为构成何罪？其死亡结果对相关行为人刑事责任有何影响？（1）丁的行为构成抢劫罪（既遂）。丁以非法占有为目的，使用暴力（封嘴、锁门）压制乙的反抗，强行夺取手机，符合抢劫罪构成要件（《刑法》第263条）。手机虽属甲所有，但乙当时合法占有（因甲追杀乙，乙捡拾手机属紧急情况下的合法占有），丁夺取手机具有非法占有目的。（2）丁死亡结果的影响：对甲：甲的伤害行为直接导致丁重伤，丁因感染死亡与甲的伤害行为存在因果关系，甲构成故意伤害罪（致死）（《刑法》第234条第2款）。对其他人：无证据表明丙、戊等对丁的死亡有故意或过失，不承担责任。问题4：戊的行为构成何罪？是否成立自首或立功？（1）戊构成帮助毁灭证据罪与故意杀人罪（帮助犯）的想象竞合，择一重罪处罚。帮助毁灭证据罪：戊删除甲手机中预谋杀人的聊天记录，属于帮助当事人毁灭证据，情节严重（《刑法》第307条第2款）。故意杀人罪（帮助犯）：戊明知甲意图杀人，仍提供帮助（删除证据），与甲构成共同犯罪（《刑法》第27条）。两行为系同一行为（删除记录）同时触犯两罪，属想象竞合，应择一重罪（故意杀人罪帮助犯）处罚。（2）戊不成立自首或立功。戊将甲的行为告知其表哥（民警），但未自动投案，也未如实供述自己的罪行（仅告知他人犯罪），不构成自首；其行为系“检举”但未达到“揭发他人犯罪”的立功要求（《刑法》第67、68条）。问题5：甲撞倒己并逃逸的行为如何定性？是否构成“因逃逸致人死亡”？甲的行为构成交通肇事罪，且属于“因逃逸致人死亡”。（1）甲超速行驶违反交通运输管理法规，撞倒己致其受伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪基本犯（《刑法》第133条）。（2）甲逃逸后，己因未及时救治死亡，符合“因逃逸致人死亡”的构成要件（逃逸行为与死亡结果存在因果关系，且甲对死亡结果至少有过失）（《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条）。问题6：综合全案，各行为人是否构成累犯？（1）甲：构成累犯。甲2015年因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2018年11月刑满释放；2023年实施故意杀人等犯罪，前后罪均为故意犯罪，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕5年内（2018年11月至202