2026年追加被执行人申请书

2026年追加被执行人申请书申请人：[申请人姓名]，性别[具体性别]，[出生日期]出生，民族[具体民族]，住址：[详细住址]，公民身份号码：[身份证号]，联系电话：[电话号码]。被申请人：[被申请人姓名]，性别[具体性别]，[出生日期]出生，民族[具体民族]，住址：[详细住址]，公民身份号码：[身份证号]，联系电话：[电话号码]。请求事项：请求追加被申请人[被申请人姓名]为[执行案件案号]执行案件的被执行人，在[具体金额]范围内对申请执行人承担清偿责任。事实与理由：一、原执行案件基本情况[申请执行人姓名]与[被执行人姓名][具体案由]纠纷一案，贵院于[判决日期]作出[判决书案号]民事判决书，判决如下：[详细列出判决内容]。因[被执行人姓名]未履行生效法律文书确定的义务，[申请执行人姓名]于[申请执行日期]向贵院申请强制执行，执行案号为[执行案件案号]。在执行过程中，经贵院采取一系列执行措施，包括但不限于查询[被执行人姓名]的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，发现[被执行人姓名]名下无可供执行的财产，导致本案执行陷入困境。截至目前，[被执行人姓名]仍拖欠申请执行人[具体金额]及相应的迟延履行期间的债务利息。二、追加被申请人为被执行人的事实依据（一）被申请人与被执行人存在特定法律关系被申请人[被申请人姓名]系被执行人[被执行人姓名]的[具体关系，如配偶、股东等]。根据相关法律规定及本案实际情况，被申请人与本案执行存在密切关联。以被申请人为被执行人配偶为例，本案债务发生于被申请人与被执行人婚姻关系存续期间。[列举相关证据，如结婚证、债务形成时间证明等]显示，[债务产生的具体时间]，被执行人以[借款用途]为由向申请执行人借款，该债务用于家庭日常生活需要以及夫妻共同生产经营。在日常生活方面，被执行人与被申请人共同居住于[具体房屋地址]，该房屋的日常维护、水电费缴纳等费用均由家庭共同财产支出，而该债务的部分款项也用于支付房屋的相关费用。在生产经营方面，被执行人与被申请人共同经营[具体企业或生意名称]，有工商登记信息、企业账目等证据[说明证据来源及存放处]可以证明。该企业的盈利用于家庭生活改善，包括购置车辆、子女教育等支出。（二）被申请人存在应当承担责任的行为1.财产混同行为经调查发现，被申请人与被执行人存在财产混同的情况。被执行人在收到本案所涉款项后，多次将资金转入被申请人的银行账户。例如，[具体时间]，被执行人通过[银行账号]向被申请人的[银行账号]转入[具体金额]元；[另一个具体时间]，又转入[具体金额]元。这些资金往来没有合理的交易背景，且被申请人在收到款项后，将部分资金用于个人消费，如购买奢侈品、旅游等，有银行流水明细、消费记录等证据[说明证据来源及存放处]可以证实。这种财产混同的行为导致被执行人的财产与被申请人的财产无法明确区分，使得被执行人逃避执行成为可能，严重损害了申请执行人的合法权益。2.无偿受让财产行为被申请人无偿受让了被执行人的部分财产。[具体时间]，被执行人将其名下的[具体财产，如车辆、房产等]过户至被申请人名下，且未收取任何对价。该车辆（或房产）原本是被执行人用于经营活动的重要资产，其过户行为直接导致被执行人可供执行的财产减少。有车辆（或房产）过户登记手续、相关证人证言等证据[说明证据来源及存放处]可以证明该无偿受让财产的事实。被申请人的这种行为明显是为了帮助被执行人逃避债务，损害了申请执行人的债权实现。3.抽逃出资行为（若被申请人为公司股东）若被申请人系被执行人公司的股东，其存在抽逃出资的行为。根据公司工商登记档案及财务审计报告[说明证据来源及存放处]，被申请人作为公司股东，应出资[具体金额]，于[出资时间]足额缴纳。但在公司成立后不久，[具体时间]，被申请人通过虚构债权债务关系将其出资的[具体金额]元转出。公司账目显示，被申请人以“借款”名义将资金转出给[关联方名称]，但该“借款”并无真实的交易背景，也未签订合法有效的借款合同，且至今未归还。这种抽逃出资的行为导致公司资本不实，影响了公司的偿债能力，进而损害了申请执行人作为公司债权人的利益。三、追加被申请人为被执行人的法律依据（一）夫妻共同债务相关法律规定根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，如前所述，该债务用于家庭日常生活需要以及夫妻共同生产经营，因此应认定为夫妻共同债务。被申请人作为被执行人的配偶，应当对该债务承担共同清偿责任。（二）财产混同及无偿受让财产的法律后果《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东、出资人或主管部门存在抽逃出资、无偿接受其财产致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，人民法院可以裁定变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在抽逃出资、无偿接受财产的范围内承担责任。虽然本案可能不涉及法人或其他组织，但在自然人之间，财产混同及无偿受让财产导致被执行人无法履行债务的情况，参照上述法理及公平原则，被申请人也应当在其无偿受让财产及因财产混同受益的范围内对申请执行人承担责任。（三）抽逃出资的法律责任根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资本息范围内承担责任的，人民法院应予支持。”若被申请人存在抽逃出资行为，其应当在抽逃出资本息范围内对公司债务承担责任，而本案申请执行人对公司的债权已进入执行程序，因此被申请人应被追加为被执行人承担相应责任。四、追加被申请人为被执行人的必要性（一）保障申请执行人合法权益目前，被执行人名下无可供执行的财产，若不追加被申请人为被执行人，申请执行人的债权将无法实现。被申请人与被执行人存在特定法律关系且实施了一系列损害申请执行人债权的行为，追加被申请人为被执行人，能够让其在应当承担责任的范围内对申请执行人进行清偿，保障申请执行人的合法权益得以实现。（二）维护司法公正和执行权威被执行人与被申请人的行为明显是为了逃避执行，这种行为严重破坏了司法秩序和执行权威。追加被申请人为被执行人，对其逃避执行的行为进行制裁，能够彰显法律的公正与威严，维护司法裁判的既判力和执行力，确保生效法律文书得到有效执行。（三）促进社会诚信体系建设通过追加被申请人为被执行人，对不诚信的行为进行纠正和惩处，能够起到警示作用，引导社会公众树立正确的诚信观念，促进社会