【《我国上市公司社会责任信息披露研究-以白酒业为例》22000字（论文）】

我国上市公司社会责任信息披露研究—以白酒业为例摘要自改革开放以来，我国生产力得到大幅度解放，特色社会主义市场经济发展迅猛，诞生了一批杰出的企业家和优秀的企业。高速增长的经济背后，是对生态环境的破坏、对自然资源的过度开发、对工人身体健康的损害以及对消费者权益的侵犯。得益于互联网信息传递的方便与快捷，企业食品安全、环境污染等问题能直接暴露在人民群众面前，使得企业经济效益与社会责任承担之间的冲突更加赤裸，引导企业承担、履行、披露社会责任的呼声也越发强烈。白酒，是我国文化中一种不可或缺的饮品，已经流传了一千多年，本文希望能够为引导白酒企业自主履行社会责任并诚实披露，平衡各方利益相关者需求，在国内外树立企业良好形象，提高行业整体竞争力，白酒企业社会责任的披露对于我国白酒走向世界也是非常必要的。关键词：白酒企业；上市公司；社会责任；信息披露TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 .绪论1.1研究背景伴随经济全球化的深入与世界工业化进程的迅速扩张，社会、经济、环境等领域之间的壁垒慢慢打破，相互影响的程度也在逐渐增强，环境保护、社会平衡与经济发展之间的冲突加剧。因此，可持续发展就成了人类社会为求长期进步与繁荣的基础保障和必然选择，企业社会责任（CorporateSocialResponsibility,CSR）便是在可持续发展呼吁下诞生的衍生概念，该词是由Bowen(1953)在《SocialResponsibilityofTheBusinessman》这篇文章中首次提出的。在漫长的发展与实践中，企业社会责任开始得到全球广泛的认同，越来越多的企业开始承担社会责任，走可持续发展路线，在企业日常经营中进行环境治理、社会公益事业等活动，并在社会责任报告中公开披露企业所承担社会责任。我国步入企业社会责任领域的时间较晚，直到2001年，我国第一份公开的社会责任报告由国家电网发布，开启了我国企业社会责任报告的篇章。因为踏入企业社会责任的时间较晚，我国研究企业社会责任的大多数学者，大部分是以国外的研究结论为出发点进行研究，忽视了我国自身的国情以及国内外行业之间的差异，没有搭建一套适合我国且相对完善的企业社会责任信息披露框架，也没有制定标准的社会责任信息报告披露规范，从而导致我国企业在进行社会责任披露时定性多于定量，内容笼统不够详细，披露内容仅限于能够帮助企业提升社会形象以及企业价值的信息，那些可能对企业造成负面影响的敏感信息则很少被披露，或者不被披露。这种仅仅浮于形式而未能深入分析的社会责任报告，背离了向利益相关方提供充分、有效信息的目的，也无法完成辅助政府、社会对企业社会责任承担进行监督的初衷。法国白兰地、德国黑啤、英国威士忌、俄罗斯伏特加、日本清酒、古巴朗姆酒，若要说到我国的特色酒类，那白酒必然是首选。白酒已有一千多年的历史，酿造技术趋于成熟、受众广泛，这为白酒行业成为经济支柱提供了条件。2020年，白酒的销售额在疫情影响之下依旧达到了5617.82亿元，而利润总额也达到了1585.41亿元。白酒在拉动经济发展的同时，也随之带来了环境污染、消费者权益被侵犯、食品安全等诸多问题。企业为了追求利润而未能承担相应的社会责任，是导致这些问题出现的根本原因。本次在研究的时候，选择了比较有代表性的白酒行业作为研究对象，希望通过本次的研究对社会责任信息披露工作相关理论的完善做出一定的贡献。1.2研究目的和意义1.2.1研究目的白酒承载着悠久的文化历史底蕴，是我国的经济支柱产业同时也是国家特色产业，可持续发展是白酒行业应该遵循的主题，然而近些年我国白酒行业社会责任的履行情况仍有欠缺，白酒企业应当承担的社会责任我们要加以重视。本文主要是对我国的白酒行业上市公司的社会责任披露情况进行研究，分析我国白酒业社会责任披露现存不足之处及造成原因，并从政府、社会、企业三个层面提出合理建议，希望能在帮助白酒行业保持可持续发展的同时完善这个行业的社会责任理论体系，给各方利益相关者交付一份满意的答卷。1.2.2研究意义（一）理论意义我国目前对企业社会责任信息披露的研究还集中在证实上，大多是针对企业内部发展因素或者财务绩效与社会责任信息披露关系的探究，对特定行业的研究较少。本文选择白酒行业的社会责任信息披露进行研究，横向比对多家白酒上市企业的社会责任报告，再对山西汾酒进行纵向案例分析，一定程度上弥补了企业社会责任研究方法上的空缺，将社会责任宏观研究角度细化向特定行业。白酒行业中以中小型企业为主，上市企业一种只有二十家，在没有强制披露政策执行的现状下难以获取这些企业公开的数据，增加了理论研究的难度，不利于统一白酒行业社会责任理论研究和构建完备的行业披露框架结构。解决白酒业社会责任信息披露出现的问题不容忽视，就有必要分析讨论白酒业社会责任信息披露的现状和影响因素，有的放矢地设计一套白酒行业专属的社会责任披露框架，建立全新的行业标准，完善白酒业社会责任理论体系。这也对丰富我国企业社会责任信息披露理论有一定的积极作用。（二）现实意义白酒隶属于食品企业，勾兑白酒、塑化剂、甲醇酒等食品安全问题一度让人们谈酒色变。白酒企业能够及时对外公布社会责任履行情况，提高其履行社会责任的主动性和积极性，真正承担起社会责任，并履行好自身的义务，这有利于提高企业信誉度，降低因为食品安全事件所产生的信任危机，提高企业社会形象，实现企业经济与社会和谐的双重推进。对于消费者而言，企业公布的社会责任报告也有利于消费者充分了解企业在经济效益、产品质量、环境保护、公益活动等方面的实际状况，进而发挥自身监督评价职能，从而更好地保障自身合法权益。一个企业若能有效、充分、完整地披露其社会责任履行情况，能为信息需求者的决策选择提供有力依据，能为政府进行国家宏观调控提供信息基础，能有助于企业实现自身经济效益和社会效益的双赢。白酒企业是我国重要的经济支柱企业，也是与人民生活直接相关联的企业，其社会责任履行与否、履行效果如何更受到公众的关注。因此，从白酒行业角度出发，探析其相关信息披露中存在的问题具有实践意义。1.3文献综述1.3.1国外文献综述美国会计师协会（NAA）（1974）发表了关于社会责任报告内容的文章，文章指出企业社会责任的主要范畴包括社区参与、提供就业、环境保护、产品质量与服务完善五个大类。英国Trotman和Bradley（1982）发表了有关文章，文章中认为企业社会责任信息披露内容包括产品信息、环境保护、社会公共活动参与、员工权益保障方面。日本Yamagami和Kokubu（1991）认为企业社会责任报告的内容就是披露对外界各个主体有影响的信息，一般包括五个大类：环境生态、社区活动、员工关系、研究与开发、国际发展。马来西亚Zakaria（2015）针对上市企业社会责任信息披露的研究得出结论：企业社会责任应包括环境保护、消费者责任、职工人权保障、社区责任、资源节约和其他责任等儿个主要方面的内容。韩国朴成宇、朴圣月（2018）以2006年至2009年沪深两市的上市公司为样本，通过实证分析，研究了公司特征与CEO职业经历对上市公司社会责任信息披露的影响，并指出地方发展水平会加强这种影响。综上所述，虽然不同国家，不同机构的研究者界定的企业社会责任报告披露的内容范围有差别，但现今阶段企业社会责任报告的内容大致可以概括如下：经济发展、环境保护、员工权益、消费者权益、产品与服务、社区关系、其他。1.3.2国内文献综述2005年，阳秋林指出我国企业社会责任信息披露的研究范围包含以下几个领域：助力生态环境的保护、人职员福利待遇、参与社会公益与社区服务、产品质量和售后服务等方面。同年，陈玉清和马丽丽从所有上市企业中选取907家代表性企业，揭露了我国目前上市公司社会责任信息发布的情况，并且反映出我国上市公司对社会公益的实际贡献情况。2006年，李正提出应该将披露内容分成对生态保护的贡献、职员福利状况、社区活动参与情况、对消费者的承诺及兑现的情况、社会公益慈善捐赠情况和其他六类。裘丽娅和徐植（2006）分析了社会责任信息披露当前情况，建议建立社会责任信息披露的准则及要求上市企业公布独立的社会责任报告。2008年，许家林指出从我国当前国情出发，应当围绕企业经济责任、企业法律责任、企业伦理责任、企业伦理责任和其他责任相融合四个方面来制定社会责任披露与评价的指标框架。李晓蕾（2012）提出我国目前阶段适合按照行业不同和企业规模不同单独列示的社会责任报告模式。杨汉明、吴丹红（2015）提出企业会迫于诸如利益相关者的强制压力、社会群体的规范压力和竞争对手的抄袭压力等外界压力而发布社会责任信息。周勇和朱必祥（2017）发表的研究报告对2000年到204年期间所发表的636篇进行分类梳理与归纳，该研究认为国内研究缺乏本土化视角，基本沿用西方的研究成果。1.3.3国内外文献评述西方国家的企业发展史较长，企业社会责任在上世纪七八十年代己经受到社会各界广泛关注，我国对于企业社会责任的研究则始于本世纪初，虽然起步晚了一些，但是我国学者在研究时充分借鉴了国外学者的研究成果。通过对国内外学者关于社会责任信息披露的研究进行梳理可以发现，学者们的研究主要集中于以下儿个方面：首先，学者们对于社会责任信息披露的内容基本上达成一致，那就是企业应该围绕其利益相关者披露相应的责任信息。其次，在社会责任信息评价的方法上，外国学者的研究要更为成熟一些。最后，无论是国外学者还是国内学者都将研究重点放在了影响社会责任信息披露质量的因素上，形成了大量的研究成果，研究的角度因地区和文化不同而有所区别。目前，国内外对于影响社会责任信息披露的因素的研究己经不再满足于经济和市场视角，跨领域研究己经成为社会责任研究的突出特征。总体而言，当前学者的研究主要还是聚焦于宏观的理论上，探讨的内容多是适合大部分企业的普适性话题，而对于某一个具体行业或企业的研究则相对较少，对于白酒行业社会责任信息披露的研究更是屈指可数。本文在结合相关研究成果的基础上为该行业的社会责任研究提供思路，并为白酒行业提升社会责任信息披露的规范性提供参考。1.4研究的内容与方法1.4.1研究内容第一章叙述了社会责任研究背景以及我国白酒行业社会责任披露研究的现状，突出白酒行业社会责任信息披露研究的意义。第二章论述了社会责任的含义与其所需披露内容，提出四个理论作为背景和支持，并阐述了企业披露社会责任的动因。第三章先分析我国白酒行业发展的现状，运用图表的方法分析白酒企业发布的社会责任报告，再选出五家白酒业上市公司作为样本进行分析，研究了社会责任信息披露的出现的问题及原因。第四章通过对山西汾酒社会责任信息披露的内容进行具体分析，并发现其优点与不足之处。第五章针对第三四章解析和总结的白酒行业社会责任信息披露出现的问题，从政府、社会和企业三个层面提出相关的建议。第六章归纳本文对白酒业社会责任信息披露研究的主要结论并阐述本文的局限性。1.4.2研究方法本文的研究主要采用了规范研究法、样本分析法、案例分析法及文献综述法四种研究方法：（1）规范研究法：经过理论的总结、概括，对社会责任信息披露的相关理论进行简明扼要的说明。（2）样本分析法：对我国白酒业上市公司社会责任信息的披露现状及披露中存在的问题进行探讨并剖析了问题出现的原因。（3）案例分析法：将构建的社会责任信息披露体系应用于山西汾酒，并对其应用实效进行分析。（4）文献综述法：借鉴了很多国内国外专家教授的文学资料和文章数据，从前人的研究结论中学到了丰厚的学习经验和方法。2.相关概念界定和研究理论基础2.1基本概念界定在我国，企业社会责任概念界定宽泛且内涵随着时代的进步被不断丰富和完善，但其最基本的共识还是企业在完成生产经营责任的基础上，要更多考虑和承担对消费者、员工、环境、社区等社会方方面面的义务和影响。在党和国家推动高质量发展的时代背景下，我国出版上市公司的社会责任是坚持正确导向，始终把社会效益放在首位，努力实现社会效益和经济效益相统一，不断履行各利益相关方更高期待的责任，进而促进企业的可持续发展。社会责任报告是企业针对其经营活动对经济、社会和环境所造成影响、取得的成绩及不足等，向利益相关方进行信息披露的一种方式。企业通常是当年发布上一年度的企业社会责任报告，并将其视为社会责任管理水平的重要体现。企业社会责任报告是企业践行社会责任理念、提升社会责任管理能力的重要抓手，也是企业增进与利益相关方沟通的重要工具。学界认为，信息的披露作为企业履行社会责任的一种形式，对利益相关者了解企业发展和企业行为、防止信息不对称带来的负面影响的纠正有重要的意义。2.2社会信息责任披露相关理论研究2.2.1利益相关者理论利益相关者理论最早出现于Freeman（1984）所著的《战略管理：利益相关者方法》这本书中，该理论认为企业的经营者为运营企业所进行的管理活动需要对各方利益相关者的利益诉求进行综合考量与平衡。利益相关者理论提出企业与其利益相关者之间存在一系列或明或暗的契约,在这个契约中,各个利益相关者等都以各自的方式向企业投入相应的资源,提供各自的支持与帮助,为企业的绩效做出各自的贡献,与此对应,企业也通过履行各个利益相关者的社会责任予以回报。企业通过履行各个利益相关者的社会责任,一方面可以促使各个利益相关者更加积极参与企业资源的合作,从而使得企业业绩提升;另一方面,企业积极履行利益相关者责任也可以提升企业形象与声誉,引领消费者行为,从而提升消费与企业绩效。Clarkson认为“利益相关者是指在企业的生产经营过程中以各种形式投入了资本或价值继而承担了某些风险的个人或组织：“利益相关者通过对企业进行投资或者付出劳动等行为，为企业付出了心血和承担了一定的经营风险，企业便有义务和责任对他们负责”。因此，利益相关者是企业重要的压力来源之一。当企业的经济利益相关者的诉求与控制企业经营活动的外部因素联合起来，也即来自企业内部的动因与企业外部动因形成联合互动时，利益相关者便可通过外部制度环境压力，比如法律强制、政府的管制和市场的竞争机制来约束企业的经营行为，迫于这些内外部共同作用的压力企业便会承担起相应的社会责任。2.2.2可持续发展理论布伦特兰报告（1987）在《我们共同的未来》中提出：“可持续发展是一种发展模式，其既能满足我们现今的需求，同时又不损及后代子孙满足他们的需求。”这是目前最被广泛认可的定义。可持续发展共有三个原则：公平性原则（Fairness）、持续性原则（Sustainable）、共同性原则（Common）。强调了两个基本观点，一是人类要发展，尤其是穷人要发展；二是发展有限度，不能危及后代人的生存和发展。这一表述实际上已进一步地成为了一种国际通行的对可持续发展概念的解释，既实现经济发展的目标，又实现人类赖以生存的、自然资源与环境的和谐，使子孙后代安居乐业得以永续发展。在此基础上，《地球宪章》将这一概念阐述为:“二人类应享有与自然和谐的方式过健康而富有成果的生活的权力。为权利必须实现。”它强调了四个原则:第一，公平性原则。这里指的公平性包括代际公平、代内公平、资源利用和发展机会的公平等方面。实现二代际公平二的核心问题是如何使自然资源的拥有量相对稳定在某一水平上;代内公平二指当代人享有平等的发展机会，人类在享有地球资源的权利上是人人平等的。第二，协调性原则。要求人们根据生态系统持续性的条件和限制因子调整自己的生活方式和对资源的要求，经济和社会的发展不能超越资源和环境的承载能力。第三，质量原则。可持续发展更强调经济发展的质，要以尽可能低的资源代价去达到提高人民生活质量的目的，还要提高经济运行的效率。第四，发展原则。发展是可持续发展的核心，必须通过发展来提高当代人福利水平，必须具有长远发展眼光。随着可持续发展理论的认可度不断提高，其应用也愈加广泛。当前可持续发展理论己经成为各行业企业发展的理论基石，它在提高企业环境保护、节约资源的责任意识，推动企业绿色健康运行方面发挥着巨大作用。2.2.3信息不对称理论信息不对称一般指的是在交易活动中每个人所获得的信息不相同，存在着不同程度的差异性。在如今的信息时代，获得的信息质量和及时性对于利益相关者的决策是非常重要的。信息充足且准确往往使企业处于有利的地位，掌握着主动权，反言之，信息缺乏或者信息错误的一方，往往处于劣势，由于决策的失败，一般都会有利益上的损失。由于信息不对称导致的委托代理纠纷、道德风险和逆向选择等问题时常发生，其中委托代理纠纷最常见最普遍。在委托与被委托的代理关系中，由于委托人和被委托人的利益目标和方向不总是一致和统一，就会产生有时被委托人为了自身利益损害委托人的利益的现象，在这种代理关系中，委托人获得企业经济活动的发展情况都是通过被委托人传递的，那么产生被传递信息不够全面充分、存在虚假现象等双方信息不一致的现象，造成委托人利益受损，被委托人违背社会道德和职业道德而满足一己私利。在市场经济活动交易过程中，由于双方掌握的信息程度存在差异，很难处于平等交易，掌握信息程度少的一方，必然处于劣势，难以做出正确的决策，使得市场出现不公正的现象，交易效率下降。信息的传递是交易活动中决策导向的重要一环，由于信息获取差异，就会导致利益相关者无法做出甚至做作出错误的决策，这些现象在很大程度上影响了市场的健康发展与企业的发展。同时，随着经济的发展与信息时代的到来，信息不对称论必将获得更大的支持呼声，因此将信息不对称理论作为本文的支撑理论基础之一。2.2.4合法性理论政治合法性问题相关论述早在古希腊时期就已经存在，但从未成为西方政治的主流学说。直到近现代Weber（1987）对政治合法性问题做出了科学且系统的探讨之后，合法性理论这个概念才逐渐成为学术界研究的目标。Ramanthan（1976）首次使用合法性理论对企业社会责任信息披露的动因进行探究。合法性不只是合乎法律法规，它是在社会约定的规范、道德和信仰体系下，企业的行为是否合正确、是否合适以及是否符合社会期望的一般认识和假设。Freeman（1970）提出企业在谋求利润时应当遵纪守法，因为合法存在是经营的前提。事实情况是，多数企业在追逐利润的过程中，不仅忽视了它们应承担的社会责任，而且违背了法律，带来了一系列的社会和环境问题，如环境污染、资源浪费、过度开发、忽视雇员的健康与安全、损害消费者权益等。为了规制企业的行为，各国政府和很多组织纷纷建立社会责任守则，通过法律或法规的形式要求企业履行社会责任并披露相关的社会责任信息。Zimmerman和Zeitz（2002）研究证明，在法律法规的监管下，公司为了证明自己是合法的而披露更多的有关环境、社会等方面的社会责任信息。Patten和Crampton（2004）研究发现，政府及非政府组织对公司行为的监管、制度化规范都会对社会责任信息披露产生影响，并指出有效的国家法律、运行高效的行业自律协会、独立的第三方机构以及制度化的相关规则是促使企业披露社会责任信息的关键因素。Deephouse和Carter（2005）以及Campben（2007）两组研究也同样证明了这一观点。合法性是企业的生存、发展和获利的基础，Gray（1995）证实一旦合法性受到质疑，便会遭到社会公众的谴责和攻击以及政府监管力度的加强。企业披露社会责任信息的主要动因是为了遵守信息披露的相关法规，以满足合法性要求。2.3企业社会责任信息披露动因探析2.3.1外部动因国外的很多研究认为，公司社会责任信息披露的动因是受合法性压力驱使的，是为了满足法律或相关规定以继续经营。合法存在是公司实现创造利润目标的最基本前提。当企业要面对诸如可能对环境造成污染、对职工利益造成侵害违反人权及可能面临着法律诉讼等困境时，为减轻公众压力，减少媒体的负面关注，对社会责任信息披露的数量就会更多。从政治角度来看，企业的活动处在不同的政治、社会和制度环境当中，企业社会责任信息的披露受到不同政治与社会要素的影响，Guthurie和Parker（1989）认为由于企业受到来自不同政治集团的压力，为了缓解与其之间的冲突需要通过对外披露社会责任信息以满足政治需求，维持与特定压力集团的关系。行业因素普遍被引入到对企业社会责任信息披露的研究中，例如Cowen（1987）的研究表明公司所属的不同行业会影响到企业所承担的社会责任，某些行业所披露的社会责任信息明显多于其他行业。由于企业的公共责任与受关注程度不同，不同企业社会责任信息披露水平存在差异是符合逻辑的。Julia和Monica（1999）对英国前100公司的环境信息披露水平的研究中指出，能源行业中只有一家公司未披露社会责任信息，化工、矿业等对自然环境造成污染较大的企业社会责任披露与水平远高于其他行业。2.3.2内部动因企业规模是信息披露研究中最常见的变量，Foster（1986）曾经总结说“在有关公司披露政策差异的研究中显著性最一致的变量就是公司规模。”通常规模大的公司愿意披露更多的社会责任信息。例如，Pang（1982）、David和Markus（1996）以及国内学者李正（2006）、马连福（2007）的研究都曾发现企业规模与社会责任信息披露正相关。大规模企业更愿意披露社会责任的原因大致有两点：一是大公司准备信息的成本较低，因为信息披露而带来的不利竞争代价也相对较低；二是大公司的政治敏感度更高，社会责任披露能更好的维持公司与政府的关系，也能吸引更多投资者。盈利能力与社会责任披露之间的关系则颇有争议。Roberts（1992）在研究社会责任信息披露影响因素时发现具有好的盈利能力的公司更愿意对外披露社会责任信息，这种观点同样受到了Mills和Gardner（1984）的支持。但也有一些观点认为盈利能力与责任信息披露之间存在负相关或不相关关系，如Ingram和Frazier（1983）在分析79家公司时发现，在规模变量与股权分布变量维持不变的条件下，盈利能力与企业社会责任信息披露反而呈现弱的负相关。国内学者的研究成果则更偏向于社会责任披露与盈利能力正相关。刘泽惠（2010）、唐艳（2011）、杨晓旭（2015）等相关研究均证明，不论企业身处什么行业，是民企或者国企，其社会责任的履行程度与其财务绩效表现是呈现正相关。他们认为企业盈利能力一定程度上能代表企业未来的发展状况，如果企业对前景保持乐观态度，就会更愿意把成长能力强的利好信息向利益相关者传达，此时的企业通过披露社会责任信息来显示其承担社会责任，提升企业形象。3.我国白酒业上市公司社会责任信息披露的现状3.1我国白酒行业简介我国白酒自殷商以来，千百年白酒文化源远流长，打上了中华民族的深深烙印，成为我国的特色饮品。新中国成立后，白酒业发展迅猛，培育出许多颇具民族文化与特色的优秀企业。这些企业规模不断扩大，质量不断优化，品牌不断深化，逐步成为我国白酒业的骨干力量，中流砒柱。众所周知，2003年至2012年，白酒业一片欣欣向荣，蒸蒸日上，出现了白酒行业的“黄金十年”。截止2012年，我国白酒产量已达1150万吨，营业收入高达4000亿元，远超行业规划目标，即2016年产能达900万吨，营业收入达3500亿元。在这“黄金十年”的风光背后，白酒产能过剩、价格虚高已成为不言而喻的事实。从2012年开始，国内经济环境不景气，加之国家颁布的“禁酒令”和“限制公款消费”等政策实行，成为白酒行业由盛转衰的起点。而在此之前，我国高端白酒的盛销是建立在“对公消费”基础上的畸形消费，因此这些政策的实施给白酒业带来了沉重的打击。高端白酒销量受阻，产量过剩，竞争加剧，股价下跌，企业盈利减少等一系列负面影响疯狂涌来。再加上疫情对超市、餐饮、线下娱乐等行业的冲击，白酒销售渠道受损，随之终端销售也受到影响。近年来我国白酒行业销售收入情况及销售收入增长速度变化如图3-1所示:图3-12006年-2020年中国白酒（折65度，商品量）销售量情况数据来源：国家统计局3.2我国企业社会责任信息披露现状3.2.1我国企业总体社会责任信息披露概况近年来，随着国家政府法令政策的相继出台，学者社会责任信息披露研究学术成果的不断发表，媒体大众对产品安全、保护消费者权益的不断曝光，公众社会道德舆论不断施压，我国社会责任报告由央企到国企再到民营企业，发布的数量不断攀升，内容也不断丰富，质量愈加良好。自国务院相继出台2008年《关于中央企业履行社会责任的指导意见》及2016年《关于国有企业更好履行社会责任的指导意见》后，体现了我国政府对于社会责任报告的重视，更是人民大众对于社会责任履行状况进行全面深入了解的一种渴望。图3-22006年-2020年我国社会责任报告情况数据来源：金蜜蜂企业社会责任中国网2001年，国家电网公布了我国第一份企业社会责任报告，拉开了我国社会责任信息披露的序幕。如图3-2所示，2011年，我国社会责任报告突破千份；2019年，我国社会责任报告突破两千分。2011年至2020年，更是由1091份增长到1998份，十年间增幅几乎达到两倍。我国企业社会责任报告数量呈增长态势，说明企业越来越重视社会责任的履行。图3-32011年-2020年我国社会责任报告国际通用标准参考比例数据来源：MQI关键定量指标数据库过去十年来，中国企业社会责任报告编制不断加快与国际接轨的脚步，越来越多的报告参考国际通行社会责任指南、标准编制，规范性不断提升。2020年将GRI标准作为编制依据的CSR报告比例为25.07%；参考ISO26000和联合国全球契约的企业报告比例达到11.38%。总体上来讲，虽然我国企业现阶段社会责任报告的编制水平与国际略有脱轨，但是对国际通用准则的参考比例情况是在波浪式上升的。图3-42009-2020年中国企业300强社会责任发展指数变化趋势数据来源：《企业社会责任蓝皮书》中国社科院《企业社会责任蓝皮书》课题组经研究发现，在2020年，中国企业300强社会责任发展指数为36.0分，整体分数较低，仍旧处于起步者阶段。共计188家企业社会责任发展指数低于20分，占比超过六成，极少参考准则或者报告内容无效，仍在“旁观”。在2010年-2014年间，我国300强企业的社会责任发展指数呈现出高速上升趋势，直到2015年以后增长趋势减弱，并于2018年陷入负增长。我国前端企业的社会责任发展能力仍需稳步向前。《企业社会责任蓝皮书》（2020）中还报告了国企、民企和外企的社会责任发展指数对比情况。国有企业社会责任发展指数连续12年领先于民营企业与外资企业。2020年，国企100强、民企100强和外企100强社会责任发展指数同步增长。其中，国企100强社会责任发展指数得分最高，为58.5分，民企100强次之，为29.3分；外企100强得分最低，为20.1分。在这些外资企业中，东亚企业社会责任发展指数持续领先，其中以韩资企业最为优秀，高达78.7分；欧美企业社会责任发展指数平均不足20分，同属于旁观者阶段。2020年3月6日，习近平总书记在京出席决战决胜脱贫攻坚座谈会并发表重要讲话，习近平总书记指出，2020年是脱贫攻坚战最后一年。同年12月3日，中共中央政治局常务委员会召开会议，听取脱贫攻坚总结评估汇报。习近平总书记指出，经过8年持续奋斗，我们如期完成了新时代脱贫攻坚目标任务，现行标准下农村贫困人口全部脱贫，贫困县全部摘帽，消除了绝对贫困和区域性整体贫困，近1亿贫困人口实现脱贫，取得了令全世界刮目相看的重大胜利。我国企业在这场脱贫攻坚战中发挥出了举足轻重的作用，中国企业精准扶贫议题指数全面增长，达到35.3分。其中，国企百强表现最佳，得分高达为69.4分，民企百强评分不到国企百强一半，仅28.6分，外企百强得分不理想，低至8.0分。面对突如其来的新冠肺炎疫情，中国企业主动担责，为疫情防控贡献力量。2020年，中国企业300强抗击疫情议题得分为48.5分。其中，国企百强依旧是中坚力量，抗击疫情议题得分最高，达到72.0分。3.2.2我国白酒上市公司社会责任信息披露概况截止2021年1月25日，共有20家白酒业上市公司，分别为沪州老窖、古井贡酒、酒鬼酒、五粮液、顺鑫农业、皇台酒业、洋河股份、青青棵酒、伊力特、金种子酒、维维股份、贵州茅台、老白干酒、舍得酒业、水井坊、山西汾酒、迎驾贡酒、今世缘、口子窖、金徽酒。截止2020年我国白酒业上市公司的基本信息如表3-1所示:表3-1我国白酒上市企业本信息序号上市公司简称上市公司代码市值（亿元）香型省份1泸州老窖0005683351浓香型四川2古井贡酒0005961430浓香型安徽3酒鬼酒000799602馥郁香型湖南4五粮液00085811589浓香型四川5顺鑫农业000860346清香型北京6皇台酒业00099533浓香型甘肃7洋河股份0023043624浓香型江苏8青青稞酒00264662清香型青海9伊力特60019797浓香型新疆10金种子酒60019992浓香型安徽11维维股份60030062浓香型江苏12贵州茅台60051927459酱香型贵州13老白干酒600559226老白干香型河北14ST舍得600702285浓香型四川15水井坊600779377浓香型四川16山西汾酒6008092962清香型山西17迎驾贡酒603198316浓香型安徽18今世缘603369681浓香型江苏19口子窖603589411酱香型安徽20金徽酒603919194浓香型甘肃数据来源：东方财富网剔除未找到2020年社会责任报告的贵州茅台、今世缘、酒鬼酒、口子窖、水井坊、迎驾贡酒，以及营业收入近四成未来自白酒的顺鑫农业，本文选取相对而言具有较长上市历史，对市场影响较大且近年来经营比较稳定市值较高的五家白酒企业进行社会责任报告分析研究，分别是：泸州老窖、古井贡酒、五粮液、洋河股份、ST舍得。表3-2五家白酒样本企业社会责任报告基本信息泸州老窖古井贡酒五粮液洋河股份ST舍得篇幅16页14页63页42页8页国际参考依据无1.ISO26000（2010）1.ISO26000（2010）2.GRIStandards无无国内参考依据无1.中国社会科学院《中国企业社会责任报告编制指南》（CASS-CSR2.0）2.深圳证券交易所《上市公司社会责任指引》3.中国工经联《中国工业企业及工业协会社会责任指南》1.中国国家标准《社会责任报告编写指南》（GB/T36001-2015）2.中国社会科学院《中国企业社会责任报告编制指南》（CASS-CSR4.0）3.《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》4.《深圳证券交易所上市公司环境、社会责任和公司治理信息披露指引（征求意见稿）》1.《深圳证券交易所上市公司规范运作指引（2020年修订）》2.《深圳证券交易所上市公司环境、社会责任和公司治理信息披露指引（征求意见稿）》1.上海证券交易所《关于做好上市公司2020年年度报告披露工作的通知》2.《社会责任报告编制指引》主要报告内容1.股东与债权人权益保护2.供应商、客户和消费者权益保护3.员工权益保护4.环境保护与可持续发展5.安全生产建设6.社会公益事业责任履行1.股东权益保护2.员工权益保护3.供应商与消费者权益保护4.安全生产5.环境保护与可持续发展6.社会责任和公共关系1.党的建设2.社会责任履行3.股东权益保护4.员工权益保护5.供应商、经销商与消费者权益保护6.环境保护与可续发展7.公益与慈善事业1.党建引领2.股东权益保护3.员工权益保护4.供应商、经销商与消费者权益保护5.社区建设及公众权益保护6.环境保护与可持续发展1.股东与债权人权益保护2.职工权益保护3.消费者与供应商权益保护4.税收财政贡献5.环境保护与可持续发展6.员工权益保护7.社区支持建设数据来源:泸州老窖、古井贡酒、五粮液、洋河股份、贵州茅台2020年度企业社会责任报告通过搜集整理上述泸州老窖、古井贡酒、五粮液、洋河股份、ST舍得五家样本公司2020年的社会责任报告，我们可以看出这五家企业社会责任报告的篇幅差距比较大，国际参考标准使用率低，国内参考标准区别明显，披露信息的详细程度也是差距较大。经过对这五家样本公司的社会责任报告进行分类，发现这五家公司基本上都是通过股东权益保护、职工权益保护、供应商权益保护、消费者权益保护、环境保护与可持续发展、公共关系及社会公益事业这六项内容进行了阐述，精准扶贫与疫情防控两项是社会公益事业的主要内容。这其中没有一家公司披露了对公司不利的事件或是信息，披露的内容大都避重就轻，没有统一的标准，比较随意，仔细分析很多内容都是冗余的，对利益相关者的决策没有任何帮助，甚至很多内容都是拼凑的，比如将很多年前发生的事件披露在当下的报告期内，而且大部分内容都是通过纯文字描述的形式进行披露。并且很少有专业的财务数据和具体科学的计算公式来做数据支撑，且均没有经过第三方机构的审验，报告内容是否真实，社会责任是否履行等使人不得不质疑。比如泸州老窖的社会责任报告，虽然连续14年进行披露，但是并无采用任何参考标准采用，披露内容也基本以纯文字为主，唯有在环境保护与可持续发展部分有大量具体数据和表格。此外，这些作为白酒业的代表型公司，无论从规模还是营业收入，无论从社会贡献还是行业影响力，都处于我国白酒行业的前列，试想位居我国前列的白酒企业的社会责任报告的质量都是如此粗糙，可想而知我国白酒业社会责任信息披露的整体水平是多么的糟糕，更何况我国白酒业以中小型企业为主，从当前这一现状来看，政府、企业及公众都应该重视我国白酒业社会责任的履行和披露质量，采取行动强化社会责任是多么重要和必要。3.3我国白酒业上市公司社会责任信息披露存在的主要问题3.3.1披露形式不规范白酒上市企业的社会责任报告披露形式不统一。比如样本的五家企业：泸州老窖、古井贡酒、五粮液、洋河股份、ST舍得，采用了独立社会责任报告进行披露。而酒鬼酒、口子窖、维维股份、迎驾贡酒这类的上市企业社会责任报告则是包含在了年报中，且只占很小一个部分。贵州茅台的社会责任报告每年都有发布，2020年则是在12月5日的贵州省社会责任报告大会中进行报告，但并未在企业公告中披露，也不属于年报的一种。山西汾酒的社会责任报告在2014年与2015年属于独立报告，2016年-2019年又包含在年报中无独立报告，直到2020年重新出具独立社会责任报告。3.3.2缺乏可信度目前,我国企业社会责任信息披露仍是以自愿披露为主,尚未形成完善的披露体系,缺少政府制约和社会监管。我国对社会责任报告没有需求第三方审计鉴定的强制要求,企业社会责任信息均是自愿自发披露的,社会责任报告的可靠性被大大削弱。第三方审计监督主要是指让那些与企业没有直接利益相关的独立审验机构,参照一定的规范和标准,对企业社会责任报告的披露进行评价,以确保报告的实质性、可靠性、准确性、完整性、平衡性。在本文的白酒上市公司中，只有三家企业的社会责任报告进行了第三方评价，其余上市公司均无第三方评价或审验，社会责任报告无鉴证的比例极高，信息透明度很低，可靠性不足。同时，五粮液所聘请的第三方评价机构为中国社会科学院企业社会责任研究中心，权威有余而独立性不足。作为央企，其隶属于国资委，却没有聘请外部独立的第三方进行鉴证。结合现状看，由于缺乏相关法律依据以及在可操作性方面的限制，我国并没有类似的独立专门机构对企业披露的社会责任信息进行审计监督，致使相关信息的公信力大打折扣。3.3.3不具备主动性长期以来，我国企业都是以追求最大限度的经济利益为经营目标，为了利益忽视利益相关者的利益，抛弃企业应履行的环境保护等社会责任。从选取的五家白酒业上市公司的披露内容来看，这五家企业虽然基本上每年都自愿进行了社会责任的披露，对于国家法规法令明文规定的硬性规定的指标信息，都做了较为详尽的披露，但是对于国家法规法令未提及的社会责任信息，绝大多数上市公司没有自觉披露。此外，我国上市企业大多报喜不报忧，多披露正面积极的社会责任信息，造成企业社会责任履行良好，积极保护和重视公众利益的假象，骗取利益相关者的信任，而对企业有负面影响的信息，往往是对已经曝光的信息进行详尽说明和披露，但是对于未曝光的信息，基本上一笔带过，甚至避而不提。社会责任信息披露的重要意义在于实现社会综合效益，显然我国企业并未领会这一点。企业一味的为了披露而披露，反而是阻碍了我国企业社会责任的发展脚步，更阻碍了我国企业经济利益的发展。3.4问题原因分析3.4.1没有统一的标准对社会责任报告进行编制就目前来看,我国的上市公司往往把常规的财务会计处理只当作是社会责任问题来处理了。比如,有的企业会将其因履行了社会责任而得到的奖金和收益当作是正常营业额以外的收入,有的企业会将其慈善捐赠的款项列入营业外的支出,有的企业对于购置的环保设备来减少对环境的污染是当作普通的固定资产项目来对待的,这些不同做法却没办法从企业的社会责任会计报告中显示出来,社会责任信息就不能相对应的被社会责任会计信息者取得。与此同时,我们也能明显地观察到,编制社会责任报告的独立体的重要性。这不仅仅是因为它是我国社会责任会计走向成熟的一个里程碑，而且也是因为我国当前的企业几很少有独立编制的社会责任报告。3.4.2政府监督不到位现阶段我国有《消费者保护权益》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律，但没有专门针对白酒行业，规范白酒业社会责任信息披露内容和形式的相关法律法规，没有对企业社会责任信息披露实际操作进行实际有效指导的规范性文件，缺乏专门针对白酒行业社会责任履行情况和披露情况进行监管的机构因而不能起到督促和监督白酒业企业规范和重视社会责任披露的作用。我国目前的经济法规中的最高制度为2017年修订通过的中华人民共和国会计法，主要针对的是规范会计信息确认、计量、记录和报告，而监督企业有效执行会计法的第三方机构是会计师事务所，因此我国企业在会计确认、计量、记录和报告这些方面都比较规范。但是由于目前我国没有相关法律法规规范白酒业社会责任信息披露的内容、指标和形式，也没有第三方审计监督机构，由此导致现在的企业披露社会责任信息比较随意，避重就轻，报喜不报忧，甚至存在虚假信息，社会责任报告自身价值无法发挥，数据不能真实可信。现阶段，我国白酒行业整体的社会责任披露意识较为薄弱，迫切需要健全白酒业上市公司社会责任信息披露的法律法规，加强对白酒企业生产经营行为的有力约束，监管白酒企业积极履行其自身的社会责任，从而保证白酒企业产品的安全，只有这样才有利于提高我国整个白酒行业上市公司社会责任信息披露质量。鉴于此，健全与白酒行业的社会责任信息关联的法规指令势在必行。3.4.3社会责任履行成本高我国白酒行业作为民族特色行业是要代表国家走出国门的，这就使得白酒行业的社会责任信息履行情况非常重要。然而我国白酒行业现在处于恢复阶段，中高端品牌酒处在竞争激烈状态，低端酒匮乏，这样一个头重脚轻的局面，造成我国白酒业企业没有精力和能力去支持社会责任信息披露的确认、计量、记录和报告，而且我国白酒业企业大多数没有强烈的社会责任义务履行意识，加之社会责任涉及的内容复杂且广泛，要实现对其单独确认、计量、记录和报告，就对企业财务人员的胜任能力上提出了较高的要求，这样人力成本自然增加，企业就要花费大量的人力、物力和财力去实现，因此披露社会责任信息的成本就随之提高，这显然对于以利润最大化为经营目标的企业，不得不把重心放在成本费用的控制，而自愿去披露社会责任信息的程度就比较低。加之，我国白酒行业的中高端酒和低端酒处于两极分化的状态，大部分中小型企业本身经营规模较小，生存压力较大，为了节约成本，保证利润，自然不会在社会责任方面花费人力物力去披露。4.山西汾酒社会责任信息披露案例分析4.1山西汾酒简介山西杏花村汾酒集团有限责任公司简称山西汾酒，是以白酒生产销售为主，集贸易、旅游、餐饮等为一体的国家大型一档企业，该集团下属5个全资子公司，11个控股子公司，2个分公司，1个隶属单位，现有员工近万人。其中，山西杏花村汾酒厂股份有限公司为山西汾酒核心子公司，于1994年在上海证券交易所挂牌上市，为“中国白酒第一股”、“山西第一股”。山西汾酒地处山西省汾阳市杏花村，杏花村自古有酒都之称，以生产经营中国名酒——“汾酒”“竹叶青酒”为主营业务，年产销白酒约75000万升，是全国“AAAA”级工业旅游示范点和全国酒文化学术活动基地。杏花村汾酒酿造作坊遗址是全国重点文物保护单位，并已入选世界遗产预备名录，汾酒酿造技艺是首批国家级非物质文化遗产，并已进入申报世界文化遗产预备名录。“汾酒”是我国清香型白酒的典型代表，素以入口绵、落口甜、饮后余香、回味悠长而著称，在国内外享有较高的知名度、美誉度和忠诚度。汾酒历史悠久，文化源远流长，与华夏文明、黄河文明、晋商文化同根同源，一脉相承。汾酒历史文化底蕴深厚，在白酒行业独树一帜，为行业所公认，是汾酒的核心竞争优势之一。图4-12014年-2020年山西汾酒经营情况数据来源：山西杏花村汾酒厂股份有限公司官网从图5-1可以看出，随着我国人民生活越来越富裕，消费水平和质量越来越高，对高端白酒的需求也日渐增多，这对我国白酒行业复苏有着积极的影响。我国国民经济发展带动企业的发展，商务消费的增长推动了白酒业的发展。2014年至2020年山西汾酒集团的营业收入持续增长。4.2山西汾酒企业社会责任信息披露探析4.2.1山西汾酒历年社会责任报告披露情况表4-12012年-2020年山西汾酒历年社会责任报告披露情况独立社会责任报告篇幅国际编制依据国内编制依据披露内容2012年是18页无上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》1.股东权益保护2.客户权益保护3.员工权益保护4.安全生产5.环境保护2013年是40页无上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》1.股东权益保护2..员工权益保护3.安全生产4.环境保护5.社会公益事业履行2014年是30页无上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》1.经济责任：经营业绩、合规经营、变革创新、战略转型2.环境责任：聚焦绿色产业链、公司绿化、低碳节能3.相关方责任：安全生产、员工权益、股东权益、消费者权益、社会公益2015年是28页无《中国工业企业社会责任评价指标体系》《中国工业企业社会责任指南实施手册》1.品质责任：体系建设、风险监控2.经济责任：科研创新、管理优化、生产转型、机制创新、物流创新、互联网+、安全生产3.环境责任：循环经济、低碳节能4.相关方责任：股东权益、消费者权益、供应商权益、经销商权益、员工权益、社会公益2016年否1.5页无无1.精准扶贫2.环境保护3.节能减排4.产品质量保证5.利益相关方责任方面5.社会公益慈善2017年否1.5页无无1.精准扶贫2.环境保护3.节能减排4.产品质量保证5.利益相关方责任方面5.社会公益慈善2018年否1.5页无无1.精准扶贫2.环境保护3.节能减排4.产品质量保证5.利益相关方责任方面5.社会公益慈善2019年否1.5页无无1.精准扶贫2.环境保护3.节能减排4.产品质量保证5.利益相关方责任方面5.社会公益慈善2020年是66页ISO26000（2010）上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》国务院国资委《关于国有企业更好履行社会责任的指导意见》《公司履行社会责任的报告》1.合规厚植发展根基：党建引领促发展、公司治理、内部控制、反腐倡廉、产权保护2.用心酿造健康品质创新驱动：质量为先、源头管控、安全生产、文化底蕴3.清香不负绿水青山：环保管理、绿色生产、绿色运营4.兼济彰显责任担当：员工价值、伙伴共赢、社区发展山西汾酒于2012年首次发布独立社会责任报告，坚持连续发布四年后停止。2016年-2019年四年间在年报中披露社会责任，统一在“第五节重要事项”下面的“十七、积极履行社会责任的工作情况”中进行披露。4.2.2社会责任报告编制依据分析山西汾酒2020年的社会责任报告编制依据同时包含国际与国内的标准，国际标准主要参考国际标准化组织《ISO26000：社会责任指南（2010）》，国内编写则遵循国务院国资委《关于国有企业更好履行社会责任的指导意见》、上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》和《公司履行社会责任的报告》等相关意见与指引要求。其2016年至2019年并未出具独立社会责任报告，2015年的社会责任报告则参考《中国工业企业社会责任评价指标体系》和《中国工业企业社会责任指南实施手册》，2012年至2014年则只遵循了上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》。可以看出，山西汾酒在社会责任报告的编制上从简单到复杂，从遵循基本披露指引到参考突出自身企业特色和行业特点的工业企业指标与指南，再到使用更规范的国家指导意见以及与国际接轨的ISO26000。但是，山西汾酒的编制依据自始都没有采用《可持续发展报告指南》，此准则在世界上认可度最高，它对双汇发展提升国际影响力，满足国外投资者的信息需求具有重要作用，因此山西汾酒应当也将其纳入编制参考范围。4.2.3社会责任报告编制内容分析2012年山西汾酒发布了它的第一份独立社会责任报告，内容只包括股东权益保护、客户权益保护、员工权益保护、安全生产与环境保护。2013年的社会责任报告在2012社会责任年报告的基础上减少了对客户权益保护的内容，增加了社会公益情况说明。2014年的社会责任报告则更加细致，做出了详细的分类：经济责任、环境责任和相关方责任，在相关方责任中增加了对消费者权益保护的报告内容。2015年新添品质责任分类，对企业内部控制进行了详细说明，可以看出山西汾酒对品控越发重视。2020年的社会责任报告与前面几年的报告内容有明显差异，将刻板的分类融入企业自身的特点，同时也更能体现出我国独有的特色，报告内容增加了党建引领、反腐倡廉、知识产权保护等内容的描述；将供应商、经销商、股东、债权人等利益相关者合并成合作伙伴，稍显简略。除了内容的变化外，从不同内容的报告篇幅也可以看社会责任报告的重点。环境保护一直都备受山西汾酒重视，从2012年的社会责任报告开始，就一直占据整个报告的大量篇幅，尤其是在节能减排这一方面，不单限于文字描述且数据详尽。从2015年的社会责任报告中开始对精准扶贫进行大量报道，2016年至2019年的年报中社会责任承担内容也多是精准扶贫的支出与成果。占据篇幅最小的是消费者权益保护这一板块，在40页左右的社会责任报告中只能占据半页到两页的篇幅，可见山西汾酒对于消费者权益的保护还要再加强与重视。4.3山西汾酒社会责任信息披露的优点与不足之处4.3.1缺点分析山西汾酒社会责任披露报告无连续性，于2012年首次发布，其中有三年停止披露。其次，编制依据不够完善。山西汾酒的编制依据主要依靠上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》，编制依据的应用面狭窄。虽然中途曾尝试使用工业方面编制依据，但并未能坚持，也未突出创新点，历年报告改动较小，报告形式内容过于刻板，如员工权益保障措施与污染物减排只是将发生时间与具体数值进行更换。另外，山西汾酒对于负面信息披露主动性不强，其旗下子公司以次充好的“假酒”事件屡见不鲜，但从未在社会责任报告中得到披露，这也是山西汾酒对消费者权益保护不重视的体现。也从未进行第三方审计，缺乏可信度。4.3.2优点分析虽然山西汾酒的社会责任报告开始时间较晚，但是其报告篇幅、外观都属于高质量范畴，同时兼具可读性与可观赏性。报告内容以社会责任承担为主，尤其是在精准扶贫上，可以看出山西汾酒对国家号召的积极响应。2020年社会责任报告中疫情防控主题也能突显出山西汾酒的企业担当。新增党建引领内容披露可以体现出山西汾酒国企的特色，贵州茅台、五粮液等国企也有类似披露，可以看做适合我国国情的社会责任信息披露创新。伴随2018年山西汾酒打算通过香港打开海外渠道系列措施，其社会责任报告也逐渐向国际方面靠拢，开始参考ISO26000这样的国际标准，更有利于山西汾酒走出国门。5.白酒业上市公司责任信息披露的相关建议通过对上述食品企业社会责任信息披露的研究，发现了当前我国食品行业在披露社会责任信息中存在诸多问题，基于对山西汾酒社会责任信息披露状况研究的基础上，现从政府、企业、社会三个角度提出一定的对策建议。5.1政府层面5.1.1完善相关法律法规建设我国白酒行业的相关责任履行需要法律法规的约束，政府在其充当着主要作用，通过建立完善相关法规，宣传与引导社会责任意识，能形成企业主动披露社会责任信息的良好外部环境。政府要加速建立并健全相关法规法制，同时在法规的执行力度上应予以重点强化。首先，健全社会责任会计相关法规。白酒行业社会责任信息披露要想顺利施行，关键是要建立一套权威且相对独立的社会责任会计准则，该准则能为企业相关信息的披露提供理论与实务指导依据，需要政府的尽快引导与建立。因此，政府的首要选择是建立相关准则研究小组，结合传统会计准则的制定流程，同时考虑在小组成员内应纳入相关专业人员(如会计理论研究部门、工会组织、劳工部门、环境保护部门等)的参加，以国外先进理论与实践成果为借鉴，最终制定适合我国白酒行业的一套社会责任会计准则。其次，加大相关法律法规的执法处罚力度。加大对煤炭企业违规行为惩治的执行力度，有利于督促企业积极主动地披露相关信息，主动承担社会责任。当前，白酒行业中存在着披露不规范、信息实质性低的问题，企业违规机会成本低是其消极对待信息披露的主要原因。我国的现行法规不够完善，导致一方面政府部门对其违规处罚力度不够大，另一方面煤炭企业相关违法行为不能被及时揭露出来，这给其违规行为的发生制造了可乘之机。5.1.2推行强制性披露制度现阶段，自愿性披露是我国企业社会责任信息披露的主要方式，且多为上市公司进行披露。从社会公众越来越关注煤炭企业的社会责任问题，关注其愈发严重的环境污染与破坏问题以及层出不穷的安全事故等来看，都表达出应从政府部门入手，对企业社会责任加以引导和监督的强烈愿望。为了能有效推进上市公司社会责任方面信息的披露，从2006年起，上交所、深交所以及国资委等监管机构就相继出台的一系列强制性与指导性文件，我国在政策法规建设上有了一定的进展。如深交所于2008年12月底又发布了一项关于规范各上市公司年度报告的通知。该通知对“深证100”指数的公司提出强制性披露的明确要求，且披露应按规定进行，参照相关《上市公司社会责任指引》。上交所于同年底也发布类似公告通知，通知中对在该所上市的以下几类公司做出发布社会责任报告的强制要求，包括:金融类公司、发行境外上市外资股的公司、“上证公司治理板块”样本公司。出台这些相关文件和规定，标志着我国部分企业应强制性要求而发布报告的趋势越来越明朗。我国的政治集权高度集中，类似于法国，因此借鉴法国的经验做法，选择强制性与自愿性披露相结合的制度是我国的必然选择。政府有关部门应制定一条保证白酒行业履行社会职责的最基本底线规定，以该规定来强制企业的信息披露。如国家在环境保护法、劳动法以及公司法等法律规范中强制要求煤炭企业应予以履行的具体义务和披露的范围。强制性披露可以成为推动煤炭企业进行社会责任披露的动力。对煤炭行业上市公司而言，针对该行业社会责任的特点，强制性披露范围应包含环境责任和员工安全生产、职业健康等责任。5.2社会层面5.2.1发挥第三方审计机构的监督管理作用关于白酒行业的监管是一个很复杂的问题，因为白酒生产以及销售过程及有一定的隐蔽性，所发布的信息真伪性难辨。对于白酒行业所披露的社会责任信息单凭消费者和政府部门的力量很难去明确其真伪，因此应当加强第三方的审验与监督。当前我国社会中的审计机构都是关于财务内容的审计，对于社会责任信息的审计还没有专门的组织，因此要鼓励社会专业人员成立相关机构，政府公众要积极鼓励企业主动聘请相关审计机构对披露审验。白酒相关行业协会也要积极发挥其监督管理的职责，对于企业社会责任信息中有关食品质量安全方面的问题，要加强监管，保证其披露的真实性与完整性。5.2.2提高非政府组织参与度非政府组织(以下简称NGO)也是白酒行业社会责任信息披露的推动力之一，其作用不容小觑。NGO与政府、社会公众、利益相关者等多方有着密切的沟通与联系，一方面社会公众的意愿与要求由其传递表达，另一方面政府相关措施施行也需借助NGO的力量。国外的实践证明，NGO在创造有利于企业履行社会责任的良好外部环境、企业社会责任履行的评价监督，社会责任理论研究等方面都做出了许多贡献。因此，政府应鼓励更多的环境保护组织、工会以及其他NGO等参与到社会责任活动中来，有利于在更大的范围内和更深的层次上推动煤炭企业社会责任的发展。当前，我国的NGO发展还不太成熟，处于起步阶段，对白酒行业相关行为监督与引导的外在压力机制不够强，在组织方式与维权策略上还需进一步完善与发展。5.3企业层面5.3.1提高企业社会责任信息披露的意识《中国企业社会责任蓝皮书》中显示，我国企业对于社会责任缺乏足够认识，进行社会责任信息披露的主动性不高，当前仍有近四成的企业仍在观望，他们一直认为企业经营的本质是实现利益最大化而忽视了社会责任。因此企业要增强主观能动性，积极披露社会责任信息，做积极履行责任、承担义务的企业公民。具体措施包括将社会责任理念融入企业文化，深挖社会责任的内涵，使社会责任的观念深入人心，形成守上有责、守上负责、守上尽责的意识。也可以在企业成立社会责任职能部门，该部门的主要职责就是要监督和报告企业社会责任的履行情况，并对员工进行培训教育，传达相关知识，提高企业社会责任信息披露的主动性与积极性。最后还要发挥主观能动性，积极向优秀典范企业学习，提高自身信息披露水平。5.3.2建立社会责任报告使用者意见反馈机制意见反馈表是关于信息使用者对信息披露的意见与建议。通过意见反馈表可以让企业了解自身的不足、信息使用者的偏好，从而对信息披露进行完善与改进。关于意见反馈表的设立，企业可以向阿里巴巴学习。阿里巴巴在近年出具的社会责任报告中都设立了意见反馈表，并且在意见反馈表中附加了意见反馈二维码，信息使用者可直接扫码填写评价与意见。通过意见反馈表的形式可以为信息使用者提供途径与企业直接沟通，获取自身更需要的信息资源，同时也可以起到对企业的监督作用，使得企业在发布社会责任报告时注重信息的质量。6.结论和局限本文基于利益相关者理论、可持续发展理论、信息不对称理论、合法性理论分析了当前我国白酒上市企业社会责任在披露数量、篇幅、形式、内容等方面的状况，然后选取代表性案例山西汾酒，对其所发布的社会责任报告展开研究。发现我国白酒行业社会责任信息披露存在的问题及可能原因，并提出相应的解决对策。当前存在的问题主要有以下儿点：披露框架不规范，编制依据不统一，可比性较差；没有足够第三方审计支持，缺乏可信度；披露内容不完善，报告内容少有负面信息，企业披露意愿较弱。出现这些问题的原因在于：我国社会责任信息披露起步晚，相关法律制度不够完善，缺乏统一的编制标准；政府监管力度不强，社会责任信息披露多以自愿为主，并无明确披露规定；企业披露意识不足、企业迫于压力编制，只编写利好内容而隐瞒负面信息。通过对山西汾酒社会责任报告的分析，并结合我国食品企业的特点与我国国情，提出了以下对策：第一，政府层面。加强白酒行业社会责任信息披露的制度立法，建立食品企业统一的社会责任信息披露标准。第二，社会层面。要充分发挥第三方审计机构的监督管理作用，同时提高非政府组织在社会责任披露方面的参与度。第三，企业层面。需要提高企业自身社会责任信息披露的意识，通过设置意见反馈表的形式建立犯规极致，有效履行受托责任。由于本人知识储备量有限以及有关数据获取困难，本文所研究内容存在一定的局限性。本文选取了五家白酒业上市公司作为研究白酒业上市公司社会责任披露状况的样本，主要选取2020年社会责任报告的数据信息，选取的数据信息在某些程度上有一定的局限性和约束性。在选取研究样本时，应当将样本的范围扩大，覆盖各种规模不同的大中小型企业，尤其是未上市白酒公司，这样得到的数据更全面，得出的结论更加真实可靠。由于国内涉及白酒业社会责任信息的数据库不健全，而本文主要以金蜜蜂中国社会责任报告和MQI数据库为统计数据的主要渠道，数据来源较少，缺乏完整性和全面性，经过加工润泽的数据也缺乏一定的真实性。参考文献[1]柴燕.企业社会责任研究——以白酒行业10家上市公司为例[J].科技视界,2019(13):239-240.DOI:10.19694/ki.issn2095-2457.2019.13.114.[2]陈玉清,马丽丽.我国上市公司社会责任会计信息市场反应实证分析[J].会计研究,2005(11):76-81.[3]