2025年吉林省四平市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年吉林省四平市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的是：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，不得适用速裁程序B.值班律师仅需为没有委托辩护人的犯罪嫌疑人提供法律帮助C.人民检察院提出量刑建议前，无需听取被害人及其诉讼代理人的意见D.被告人在二审阶段认罪认罚的，二审法院应当直接改判答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第223条，被告人不同意适用速裁程序的，不适用速裁程序（A正确）。值班律师为所有没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，不限于“没有委托”（B错误）。《人民检察院刑事诉讼规则》第278条规定，检察院提出量刑建议前应听取被害人及其诉讼代理人意见（C错误）。二审阶段认罪认罚的，法院应结合全案事实、证据等综合判断，并非“应当直接改判”（D错误）。2.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关调查终结移送审查起诉后，甲突发心脏病死亡。根据《刑事诉讼法》，下列处理方式正确的是：A.检察院应当作出不起诉决定B.检察院应当终止审查C.检察院应当建议监察机关撤销案件D.检察院应当向法院提出没收违法所得申请答案：D解析：《刑事诉讼法》第296条规定，贪污贿赂犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，检察院可以向法院提出没收违法所得的申请（D正确）。3.乙（17周岁）盗窃价值8000元的手机一部，到案后如实供述并退赃。下列关于未成年人附条件不起诉的适用条件，不符合法律规定的是：A.可能判处一年有期徒刑以下刑罚B.有悔罪表现C.系初次犯罪D.经未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人同意答案：C解析：《刑事诉讼法》第282条规定，未成年人附条件不起诉的条件为：可能判处一年以下有期徒刑，符合起诉条件，有悔罪表现，经本人及法定代理人同意。法律未要求“初次犯罪”（C错误）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列关于检察官办理民事诉讼监督案件的职责，符合《人民检察院民事诉讼监督规则》的有：A.对当事人申请监督超过申请期限的，应当不予受理B.审查案件时应当听取当事人意见，必要时可以听证C.发现民事调解书损害国家利益的，应当提出抗诉D.对法院已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不予监督答案：BCD解析：《民事诉讼监督规则》第20条规定，当事人申请监督超过期限但有正当理由的，仍可受理（A错误）。第55条规定应听取当事人意见，必要时听证（B正确）。第99条规定调解书损害国家利益等的应抗诉（C正确）。第75条规定解除婚姻关系判决不予监督（D正确）。2.丙故意伤害丁致其重伤，在审查起诉阶段，丙提出新的无罪证据。下列做法符合法律规定的有：A.检察院应当对新证据进行调查核实B.若新证据证明丙无罪，检察院应作出不起诉决定C.若新证据存疑，检察院可退回公安机关补充侦查D.检察院审查新证据的时间不计入审查起诉期限答案：ABC解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第343条规定，审查起诉中发现新证据需调查核实（A正确）。若证实无罪应法定不起诉（B正确）。证据存疑可退回补充侦查（C正确）。审查新证据时间计入审查起诉期限（D错误）。三、案例分析题（30分）【案情】2024年5月10日，张三（35岁，无业）与李四（28岁，个体工商户）因琐事在四平市铁西区某烧烤店发生争执。张三持啤酒瓶击打李四头部，致其当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。张三欲逃离时，被在场群众王二（65岁）阻拦。张三推搡王二致其倒地，造成王二左股骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关立案后，张三家属赔偿李四医疗费5万元、王二医疗费3万元，二人均出具谅解书。张三到案后如实供述全部事实，但辩称击打李四是因李四先辱骂其“没本事”，属于“被激怒后的防卫”。审查起诉阶段，检察官发现：1.烧烤店监控显示，争执起因是张三酒后无故挑衅李四，不存在李四先辱骂的情况；2.王二阻拦张三时，张三已停止对李四的伤害行为；3.张三2020年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年12月31日届满）。问题：1.分析张三的行为构成何罪？是否构成累犯？（10分）2.张三提出的“防卫”辩解是否成立？说明理由。（10分）3.结合量刑情节，提出对张三的量刑建议并说明依据。（10分）答案：1.（1）张三的行为构成故意伤害罪（针对李四）和故意伤害罪（针对王二），应数罪并罚。张三持啤酒瓶击打李四头部，主观上有伤害故意，客观上造成轻伤一级结果，构成故意伤害罪；推搡王二致其轻伤二级，同样符合故意伤害罪构成要件。两行为系独立犯意，应数罪并罚。（2）张三不构成累犯。根据《刑法》第65条，累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯。张三前罪被判处缓刑，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，故不构成累犯。2.张三的“防卫”辩解不成立。正当防卫要求存在现实的不法侵害、防卫行为针对不法侵害人、防卫时间在侵害正在进行时。本案监控显示，争执起因是张三无故挑衅，不存在李四的不法侵害；张三击打李四的行为属于主动攻击，而非防卫；王二阻拦时，张三已停止对李四的伤害，此时推搡王二属于报复行为，不具备防卫时间条件。3.量刑建议：建议判处张三有期徒刑2年至2年6个月。依据如下：（1）基本刑：两起故意伤害均致轻伤（轻伤一级一般对应1年至2年，轻伤二级对应6个月至1年），合并基准刑约2年至3年。（2）从重情节：张三有犯罪前科（2020年故意伤害罪），可酌情从重。（3）从轻情节：到案后如实供述（坦白），可从轻；积极赔偿并取得谅解，可从轻；认罪认罚（若自愿签署具结书），可从宽。综合各情节，建议在基准刑下限调整，提出2年至2年6个月有期徒刑的量刑建议。四、文书写作题（35分）【案件材料】2024年8月15日，四平市铁东区居民赵芳（女，42岁，某中学教师）向铁东区检察院申请监督，称其与丈夫周明（50岁，某公司经理）的离婚纠纷中，铁东区法院（2024）吉0303民初1234号民事判决存在错误。经查：1.周明与赵芳于2010年结婚，育有一子周小宇（12岁）。2023年10月，周明以“感情破裂”为由起诉离婚，赵芳同意离婚但主张分割周明2022年购买的位于长春市南关区的房产（价值260万元）。2.周明辩称该房产系其母亲张淑兰（78岁）出资购买，登记在周明名下，属于“借名买房”，实际产权归张淑兰所有，并提交张淑兰的书面证言及银行转账凭证（显示2022年3月10日张淑兰账户向开发商转账200万元）。3.一审法院未通知张淑兰到庭作证，仅依据书面证言及转账凭证，认定“房产为张淑兰借名购买，不属于夫妻共同财产”，判决不予分割。4.赵芳提交新证据：2022年4月周明与赵芳的微信聊天记录，周明称“等房子下来，咱们把父母接过来住”；2022年6月周明缴纳该房产物业费、取暖费的凭证（付款人为周明）。要求：以铁东区检察院民事检察部门承办检察官的身份，撰写一份《民事监督案件审查报告》，需包含案件来源、当事人基本情况、原审法院查明事实及裁判结果、审查认定的事实、监督理由分析、处理意见等内容（格式规范，重点突出，逻辑清晰）。答案：民事监督案件审查报告一、案件来源2024年8月15日，申请人赵芳以铁东区法院（2024）吉0303民初1234号民事判决错误为由，向本院申请民事诉讼监督，本院依法受理。二、当事人基本情况申请人（原审被告）：赵芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住四平市铁东区和平路12号，某中学教师。被申请人（原审原告）：周明，男，1974年3月5日出生，汉族，住四平市铁东区胜利街8号，某公司经理。利害关系人：张淑兰，女，1946年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区延安大街5号，无业（周明之母）。三、原审法院查明事实及裁判结果原审法院查明：周明与赵芳2010年结婚，2023年10月周明起诉离婚。周明主张长春市南关区某房产系其母张淑兰借名购买，提交张淑兰书面证言及2022年3月10日张淑兰向开发商转账200万元的凭证。原审判决认为：张淑兰书面证言及转账凭证能证明借名买房事实，该房产不属于夫妻共同财产，故对赵芳分割房产的请求不予支持。四、审查认定的事实经审查，结合在案证据，认定以下事实：1.周明与赵芳婚姻关系存续期间（2022年3月），周明名下取得长春市南关区房产，购房款200万元由张淑兰账户支付，剩余60万元由周明公积金贷款支付（原审未查明此节）。2.周明与赵芳2022年4月微信聊天记录显示，周明称“等房子下来，咱们把父母接过来住”，未提及借名事宜；2022年6月该房产物业费、取暖费由周明缴纳，缴费凭证记载业主为周明。3.张淑兰未到庭作证，其书面证言仅称“房子是我的，借周明名字买的”，未说明借名原因、是否有书面协议等关键事实。五、监督理由分析原审判决存在以下错误：1.关键事实认定缺乏证据支持。借名买房需证明双方存在借名合意、实际出资人履行出资义务、名义产权人无购房意思等。本案中，周明仅提交张淑兰书面证言及部分转账凭证，未提供借名协议、实际占有使用证明等关键证据；微信聊天记录显示周明将房产视为夫妻共同安排，与“借名”主张矛盾；物业费由周明缴纳，进一步表明其以产权人身份行使权利。原审仅依据书面证言及部分转账凭证认定借名事实，属于《民事诉讼法》第207条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。2.证人未出庭作证，证言真实性未核实。《民事诉讼法》第76条规定，证人应当出庭作证，无正当理由