2025年山西省运城市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年山西省运城市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，由财政部门对专家批评教育B.无效，采购人或采购代理机构应重新组织评审C.部分有效，需经其他专家复核确认D.效力待定，由财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，采购人或者采购代理机构应当重新组织评审。2.某货物类政府采购项目预算金额800万元，采用竞争性磋商方式采购。根据相关规定，磋商小组的组建要求是（）。A.至少3人，其中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3B.至少5人，其中技术、经济专家不得少于成员总数的1/2C.至少3人，其中技术、经济专家不得少于成员总数的1/2D.至少5人，其中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。3.政府采购项目评审中，供应商提供的《中小企业声明函》内容与实际不符，评审专家应（）。A.直接认定其不享受中小企业扶持政策B.要求供应商当场澄清说明C.报告财政部门处理D.视为无效投标，按废标处理答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十二条规定，供应商提供的《中小企业声明函》内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《政府采购法》等国家有关规定处理。但评审阶段发现声明函内容不符时，应直接认定其不享受相关扶持政策，不必然直接废标。4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%。两家供应商报价分别为100万元和80万元（均为有效报价），基准价为最低报价，则价格得分计算正确的是（）。A.100万元供应商价格分：30×（80/100）=24分B.80万元供应商价格分：30×（80/80）=30分C.100万元供应商价格分：30×（100/80）=37.5分（超过权重，按30分计）D.80万元供应商价格分：30×（100/80）=37.5分（超过权重，按30分计）答案：B解析：综合评分法中，价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100%。本题中基准价为80万元，80万元供应商价格分=（80/80）×30=30分；100万元供应商价格分=（80/100）×30=24分。5.政府采购评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.自行作出解释并据此评审B.停止评审，要求采购人或采购代理机构书面澄清C.组织其他专家讨论形成一致解释后评审D.忽略歧义条款，按通常理解评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门应当将其列入不良行为记录（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密C.与供应商存在利害关系未主动提出回避D.评审结束后，拒绝在评审报告上签字确认答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条明确，上述四种情形均属于不良行为，应列入记录。2.某政府采购项目采用公开招标方式，开标后发现以下情况，属于无效投标的有（）。A.供应商未按招标文件要求提供投标保证金B.供应商法定代表人未签字，仅加盖公章C.供应商投标文件中技术参数偏离表未填写D.供应商为联合体，未提交联合体协议答案：AD解析：投标保证金、联合体协议属于招标文件规定的实质性要求，未提供则投标无效；法定代表人未签字但加盖公章可能通过澄清补正（除非文件明确要求签字）；技术参数偏离表未填写可视为响应招标文件（若未明确要求必须填写）。3.政府采购评审中，出现下列哪些情形时，评审专家应认定为无效响应（）。A.供应商提供的货物型号与招标文件要求的核心产品完全不一致B.供应商报价超过采购预算C.供应商未对招标文件中的“★”号条款作出响应D.供应商投标文件中技术方案部分缺失答案：ABCD解析：核心产品不符、超预算、未响应实质性条款（★号条款）、关键内容缺失均属于重大偏差，应认定无效。4.关于政府采购评审报告的签署要求，正确的有（）。A.全体评审专家应当在评审报告上签字确认B.对评审结果有异议的专家，应当在报告中签署不同意见并说明理由C.拒绝签字且不说明理由的，视为同意评审结果D.采购人代表可不签署评审报告答案：ABC解析：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审报告应当由评审小组全体成员签字认可；评审专家对评审结果有异议的，应当在报告中签署不同意见并说明理由，否则视为同意。采购人代表作为评审小组成员，需签字。5.政府采购项目资格审查阶段，评审专家需重点审查的内容包括（）。A.供应商营业执照是否在有效期内B.供应商近三年是否有重大违法记录C.供应商项目负责人是否具备招标文件要求的资格证书D.供应商投标文件是否按要求密封答案：ABC解析：资格审查主要审查供应商的基本资格条件（如营业执照、违法记录）和特定资格条件（如项目负责人证书）；投标文件密封属于符合性审查内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家不得同时参加同一项目的资格预审和评标，避免利益关联。2.供应商在评审过程中可以主动提交补充材料，以澄清投标文件中的遗漏。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，供应商不得主动澄清、说明，只能在评审专家要求时提交书面澄清。3.采用最低评标价法的政府采购项目，技术、服务等标准统一的货物类项目，评审专家只需比较价格。（）答案：√解析：最低评标价法适用于技术、服务等标准统一的货物采购，评审以价格为主要因素。4.评审专家发现供应商的投标报价明显低于其他供应商，应直接认定其低于成本价，作无效投标处理。（）答案：×解析：需要求供应商书面说明并提供相关证明材料，不能直接认定。5.政府采购项目评审结束后，评审专家可将评审过程中获取的供应商技术方案用于其他项目参考。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家不得泄露评审过程中获悉的商业秘密。四、简答题（共3题，每题8分，共24分）1.简述政府采购评审专家的回避情形。答案：根据《政府采购法实施条例》第九条和《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家需回避的情形包括：（1）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事；（2）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（3）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系；（4）是供应商的控股股东或实际控制人；（5）与供应商存在委托代理等利益关联。2.简述综合评分法中技术评分的常见要点及注意事项。答案：技术评分常见要点包括：（1）技术方案的完整性、科学性、可行性；（2）关键技术指标的响应程度（是否满足或优于招标文件要求）；（3）技术服务承诺（如安装、调试、培训、售后响应时间等）；（4）技术创新点或优势（如有）。注意事项：（1）严格按照招标文件规定的评分标准打分，不得随意调整权重或标准；（2）对技术指标的偏离需区分实质性偏离（废标）和非实质性偏离（扣分）；（3）评分依据需在评审报告中记录具体偏离项，避免主观臆断；（4）对供应商技术方案中的模糊表述，应要求澄清后再评分，不得直接推测。3.简述政府采购项目评审中“围标串标”行为的常见识别方法。答案：识别“围标串标”的常见方法包括：（1）投标文件异常一致：如技术方案、错误表述、格式排版高度雷同；（2）投标报价呈规律性差异：如报价为同一基数的倍数，或报价间距相同；（3）投标保证金来源相同：不同供应商的保证金来自同一账户；（4）供应商负责人关联：法定代表人、项目负责人为同一人或存在近亲属关系；（5）投标文件签署异常：不同供应商的授权代表为同一人，或签字笔迹相同；（6）响应时间异常：多家供应商在同一时间提交投标文件，或由同一人送达；（7）澄清内容雷同：对评审专家提出的澄清要求，多家供应商回复内容高度一致。五、案例分析题（共1题，16分）2024年12月，运城市某事业单位（采购人）委托A招标代理机构组织“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中★号条款为实质性要求，不满足则废标；价格分权重30%，采用低价优先法计算；评标委员会由5人组成（1名采购人代表，4名评审专家）”。投标截止后，共有5家供应商投标（B、C、D、E、F）。开标时，F供应商的投标文件未密封，A代理机构当场认定其投标无效。评标过程中：（1）评审专家发现B供应商的技术方案中，一项★号条款标注为“响应”，但具体内容与招标文件要求的“支持多终端同步登录”不符，实际仅支持PC端登录。（2）C供应商的投标报价为490万元，超过采购预算。（3）D供应商的投标文件中，技术参数偏离表未填写任何内容，但技术方案部分详细描述了所有参数，且与招标文件要求一致。（4）E供应商的投标报价为420万元（最低报价），但其提供的《中小企业声明函》中，企业从业人员数与社保缴纳记录显示的实际人数相差50%（声明200人，实际100人）。问题：（1）F供应商投标无效的认定是否正确？说明理由。（3分）（2）针对B、C、D、E供应商的情形，评标委员会应如何处理？分别说明理由。（10分）（3）若最终确定E供应商为中标候选人，但其《中小企业声明函》不实，后续应如何处理？（3分）答案：（1）F供应商投标无效的认定正确。（1分）理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十三条，投标文件未按招标文件要求密封的，采购人、采购代理机构应当拒收，视为无效投标。（2分）（2）对各供应商的处理及理由：①B供应商：应作无效投标处理。（1分）理由：B供应商未满足招标文件中★号条款的实质性要求（仅支持PC端登录，不满足多终端同步），属于重大偏差，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，应认定为无效投标。（2分）②C供应商：应作无效投标处理。（1分）理由：C供应商报价490万元超过采购预算480万元，根据《政府采购法》第三十六条，对招标文件作实质响应的供应商不足三家或报价超过预算的，应予废标（注：本题中其他供应商可能有效，但若C超预算则其自身无效）。（2分）③D供应商：应认定为有效投标。（1分）理由：D供应商技术参数偏离表未填写，但技术方案已详细响应所有参数，且与招标文件要求一致。偏离表未填写属于形式瑕疵，未影响实质性响应，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，可通过澄清或视为响应，不应直接废标。（2分）④E供应商：价格分按有效报价计算，但不享受中小企业扶持政策。（1分）理由：E供应商《中小企业声明