2025年河南省三门峡市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河南省三门峡市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司于2024年12月31日前交付设备，乙公司收到设备后10日内支付尾款50万元。甲公司因生产延误，实际于2025年1月15日交付设备，乙公司以甲公司违约为由拒绝支付尾款。根据《民法典》，乙公司拒绝支付尾款的行为属于：A.行使同时履行抗辩权B.行使先履行抗辩权C.行使不安抗辩权D.违约行为答案：D解析：先履行抗辩权需以“当事人互负债务，有先后履行顺序”为前提，且先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方可拒绝其履行请求。本案中，甲公司虽迟延履行，但已完成主给付义务（交付设备），乙公司支付尾款的义务属于后履行义务，甲公司的迟延不构成根本违约时，乙公司应履行付款义务，拒绝支付构成违约。2.张某（17周岁）在网吧打工期间，趁网管不备窃取收款二维码，将网吧每日营业额转入自己账户，3个月内共获利2万元。张某的行为构成：A.盗窃罪B.职务侵占罪C.侵占罪D.不构成犯罪答案：A解析：职务侵占罪要求行为人利用“职务上的便利”，即对单位财物具有管理、经手的职责。张某作为网吧打工人员，仅负责一般性服务，无管理营业额的职责，其窃取二维码的行为属于秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。已满16周岁的未成年人需对盗窃罪负刑事责任。3.李某起诉王某偿还借款10万元，向法院提交了王某签名的借条（无还款日期）及银行转账记录。王某辩称借款已归还，但未提供任何证据。关于本案举证责任分配，下列说法正确的是：A.李某需证明借款关系成立及款项交付B.王某需证明借款已归还C.因借条无还款日期，诉讼时效未起算，王某无需举证D.李某仅需提交借条即可完成举证答案：A解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告需对借贷关系的成立及款项交付承担举证责任。被告抗辩已偿还的，需对还款事实承担举证责任，但本案中王某未提供证据，应承担不利后果。借条无还款日期不影响借款关系成立的举证责任分配。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成民事法律行为有效的有：A.15周岁的中学生赵某将价值2000元的自行车以1500元卖给同学B.甲公司超越经营范围与乙公司签订的钢材买卖合同（钢材销售非特许经营）C.丙为逃避债务，将名下房产以明显不合理低价转让给不知情的丁D.戊在受欺诈情况下与己签订的手机买卖合同（手机已交付）答案：AB解析：A项中，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力相适应的民事法律行为有效（2000元自行车交易符合中学生认知）；B项中，超越经营范围的合同，除非违反国家限制经营、特许经营规定，否则有效；C项中，恶意串通损害债权人利益的行为无效；D项中，受欺诈签订的合同属于可撤销，未被撤销前有效，但题目问“有效”，严格来说可撤销行为在撤销前有效，但通常多选题中此类情形不选，需结合命题意图，本题AB为正确。2.关于刑事诉讼中证人证言的审查，下列说法正确的有：A.证人甲与被告人系表兄妹关系，其证言不得作为定案根据B.证人乙在侦查阶段作证时未核对笔录，庭审中补签确认，该证言可作为定案根据C.证人丙因路途遥远无法出庭，经法院准许以视频方式作证，其证言效力等同于出庭证言D.证人丁的证言与其他证据存在矛盾且无法排除，不得作为定案根据答案：CD解析：A项中，证人与当事人有利害关系仅影响证明力，不直接排除证据资格；B项中，未核对笔录属于程序瑕疵，若无法补正或合理解释，不得作为定案根据；C项符合《刑事诉讼法》关于证人出庭的变通规定；D项符合证据矛盾排除规则。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（民事）2023年5月，三门峡市A公司（卖方）与西安B公司（买方）签订《苹果购销合同》，约定：A公司向B公司供应灵宝苹果50吨，单价8元/斤，交货时间为2023年9月15日前，交货地点为B公司仓库；若一方违约，需支付合同总金额20%的违约金（合同总金额80万元，违约金16万元）。合同签订后，B公司支付定金10万元。2023年9月，因持续暴雨导致A公司果园被淹，仅能供应30吨苹果。B公司拒绝接收30吨苹果，要求A公司双倍返还定金20万元并支付违约金16万元，同时主张赔偿因未足额收货导致的利润损失5万元（B公司已与下游C公司签订转售合同，约定以10元/斤出售50吨苹果）。问题：1.A公司未足额供货是否构成违约？是否可主张免责？2.B公司能否同时主张双倍返还定金与违约金？3.B公司主张的利润损失是否应支持？答案：1.A公司构成违约。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。A公司未按约定数量供货，属履行不符合约定。关于免责，暴雨若构成不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”，但A公司作为苹果供应商，应预见到当地秋季可能发生暴雨，且未提供证据证明已采取合理措施减少损失（如提前采购第三方苹果），故不能完全免责，仅可部分减轻责任。2.不能同时主张。根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，B公司可选择适用违约金或定金条款。若选择定金条款，A公司应双倍返还（但定金不得超过主合同标的额20%，即80万元×20%=16万元，B公司实际支付10万元未超限额，故双倍返还20万元）；若选择违约金条款，可主张16万元，同时可要求返还已支付的10万元定金（因定金未超过限额，未适用定金罚则时需返还）。3.部分支持。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。B公司的利润损失为（10元-8元）×50吨×2000斤=20万元（注：1吨=2000斤），但A公司违约仅导致20吨未供货（50-30），故可主张的利润损失为（10-8）×20×2000=8万元。同时，B公司需证明该损失实际发生且与A公司违约存在因果关系，若证据充分，法院应支持8万元。案例二（刑事）2024年3月，三门峡市某村村民李某（男，45岁）与邻居王某（女，40岁）因宅基地纠纷发生争执，李某用木棍击打王某头部，致其重伤昏迷。李某见王某流血不止，心生悔意，将其送往村卫生室抢救。村医张某因缺乏抢救设备，建议转院。李某遂拨打120，但因当日大雪封路，救护车3小时后才到达，王某因失血过多死亡。经鉴定，王某若及时送医可挽救生命。问题：1.李某的行为构成何罪？犯罪形态如何？2.李某的抢救行为是否影响定罪量刑？3.大雪封路是否属于介入因素？对因果关系认定有何影响？答案：1.李某构成故意伤害（致死）罪。李某主观上有伤害故意（用木棍击打头部），客观上实施了伤害行为，最终导致王某死亡，符合故意伤害致死的构成要件。犯罪形态为既遂，因伤害行为已造成死亡结果，属于结果加重犯。2.抢救行为不影响定罪（仍构成故意伤害致死），但影响量刑。李某在实施伤害行为后积极救助，属于“犯罪后积极施救”的悔罪表现，根据《刑法》第61条及量刑指导意见，可酌情从轻处罚。3.大雪封路属于介入因素。介入因素是否中断因果关系需判断：（1）介入因素是否异常；（2）介入因素对结果的作用力大小。本案中，大雪封路虽属异常（非通常冬季天气），但李某的伤害行为直接导致王某重伤（致命伤），即使无大雪，王某也需及时送医才能存活，而李某已实施了必要的救助行为（送村卫生室、拨打120），大雪作为异常介入因素虽延迟了救治，但主要原因仍是李某的伤害行为导致的重伤。因此，介入因素不中断因果关系，李某的伤害行为与王某死亡结果之间仍存在刑法上的因果关系。四、法律文书写作（20分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，无需完整送达事项）。案情：2024年2月，三门峡市湖滨区居民张某（男，1985年生）起诉妻子赵某（女，1987年生）离婚，主张：（1）双方因感情不和分居满2年（2022年1月至今）；（2）婚生子张某某（2015年生）由张某抚养，赵某每月支付抚养费1500元；（3）夫妻共同财产：位于湖滨区某小区的房产一套（市值120万元，首付40万元，贷款余额50万元）、存款30万元。赵某辩称：（1）分居系因张某长期出差，非感情不和；（2）婚生子愿随自己生活（法院询问张某某，其表示愿跟母亲）；（3）房产首付40万元中有20万元系赵某婚前个人财产（提供婚前存款转账凭证）；（4）存款30万元中有10万元系赵某母亲2023年赠与的医疗补助（提供赠与协议）。经审理查明：（1）张某2022年1月因工作调动至郑州，每月回家1-2次，双方未就分居达成合意；（2）张某某明确表示愿随赵某生活；（3）房产首付40万元中，赵某2021年12月（婚前）从个人账户转账20万元至开发商，其余20万元为婚后共同存款支付；（4）存款30万元中，赵某母亲2023年5月转账10万元，附言“给赵某的医疗补助”，赵某2023年因手术花费8万元；（5）双方无其他共同债务。答案（判决书核心内容节选）：河南省三门峡市湖滨区人民法院民事判决书（2024）豫1202民初×××号原告：张某，男，1985年×月×日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××路××号。被告：赵某，女，1987年×月×日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××路××号。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2024年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产（房产、存款）。事实和理由：双方因感情不和分居满2年，无和好可能。被告赵某辩称：双方分居系因原告工作原因，非感情不和；婚生子愿随自己生活；房产首付含婚前个人财产；存款中10万元系个人赠与。经审理查明：原、被告于2013年登记结婚，2015年生育婚生子张某某。2022年1月，原告因工作调动至郑州，每月回家1-2次，双方未就分居达成感情破裂的合意。张某某（9周岁）向本院表示愿随母亲生活。房产（湖滨区××小区××号）购买于2021年12月，总价款100万元，首付40万元中，被告2021年12月（婚前）从个人账户转账20万元至开发商，其余20万元为婚后共同存款支付；贷款余额50万元系夫妻共同债务。存款30万元中，被告母亲2023年5月转账10万元附言“医疗补助”，被告2023年因手术花费8万元，剩余2万元仍在账户中。本院认为：关于离婚请求，原、被告虽因工作原因分居，但未举证证明存在感情破裂的法定情形（如重婚、家暴、恶习等），且原告未提供双方因感情不和分居满2年的充分证据（分居原因非感情不和），故对离婚请