2025年广西防城港市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年广西防城港市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家的表述中，正确的是：A.评审专家可以在评审前以个人名义与采购人就采购需求进行沟通B.评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密C.评审专家因客观原因不能参加评审的，可自行委托其他专家代为参加D.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义，可直接修改采购文件后继续评审答案：B解析：《政府采购法实施条例》第四十条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。选项A错误，评审专家不得私下与采购人沟通；选项C错误，评审专家不得委托他人参加；选项D错误，评审专家无权修改采购文件，应提请采购人或采购代理机构处理。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，预算金额800万元。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，该项目评审专家人数应为：A.2人B.3人C.5人D.7人答案：C解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。预算金额在300万元以上的项目，评审专家人数应当为5人以上单数。本题预算800万元，故应选5人。3.评审专家在评审过程中发现供应商提供的投标文件中，技术参数部分存在明显的“套模板”现象，关键技术指标未响应采购文件要求。此时，评审专家应当：A.视为细微偏差，要求供应商澄清B.直接认定该投标文件无效C.记录问题后继续评审，由采购人最终决定D.以“未实质性响应”为由判定该投标文件无效答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，投标文件未实质性响应招标文件的，评标委员会应当否决其投标。技术参数关键指标未响应属于实质性不响应，应直接否决。4.某项目评审结束后，发现某评审专家在评审过程中接受了供应商赠送的购物卡。根据《政府采购评审专家管理办法》，财政部门对该专家的处罚不包括：A.给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款B.禁止其参加政府采购评审活动C.记入评审专家信用档案D.构成犯罪的，依法追究刑事责任答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家收受供应商财物或其他不正当利益的，由财政部门给予警告，并处2万元以上5万元以下罚款；禁止其参加政府采购评审活动；记入信用档案；构成犯罪的，依法追究刑事责任。选项A中“2000元以上2万元以下”不符合规定。5.关于政府采购项目评审中的“异常低价”认定，下列说法正确的是：A.供应商报价低于预算金额30%即认定为异常低价B.评审专家可直接判定异常低价并否决投标C.异常低价认定需供应商提供书面说明并证明其合理性D.异常低价仅需比较其他供应商报价，无需考虑成本答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。6.某政府采购项目采用单一来源采购方式，评审专家在论证时发现，唯一供应商与采购人存在直接股权关联（供应商控股股东为采购人下属事业单位）。此时，评审专家应当：A.确认关联关系不影响采购公平性后出具论证意见B.指出关联关系可能影响公正性，建议终止单一来源采购C.要求采购人更换供应商后继续论证D.忽略关联关系，按程序完成论证答案：B解析：《政府采购法实施条例》第十八条规定，与采购人存在利害关系可能影响采购公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加政府采购活动。单一来源采购中供应商与采购人存在关联关系，可能影响公正性，评审专家应建议终止采购。7.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），评审专家在处理供应商质疑时的职责是：A.代表采购人对质疑事项进行答复B.对质疑涉及的评审过程和结论提供书面说明C.直接与质疑供应商进行沟通解释D.对质疑事项进行重新评审答案：B解析：财政部令第94号第十三条规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，应当在答复中说明理由。评审专家需对涉及评审过程的质疑提供书面说明，但不直接参与答复或重新评审。8.某项目评审现场，采购人代表提出“某供应商是本地重点企业，建议优先考虑”。评审专家的正确做法是：A.记录采购人代表意见，作为评审参考B.提醒采购人代表不得发表倾向性意见C.按照采购人代表建议调整评审分数D.报告财政部门处理答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当独立评审，不受采购人、采购代理机构、供应商等相关方干预。采购人代表发表倾向性意见时，评审专家应提醒其遵守评审纪律。9.政府采购项目评审中，出现评审委员会成员意见不一致的情况时，应当：A.以采购人代表意见为准B.按照少数服从多数原则形成结论，不同意见应如实记录C.终止评审，重新组建评审委员会D.由财政部门裁定答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十三条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的成员应当在评标报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。10.评审专家在评审某信息化项目时，发现某供应商投标文件中“售后服务方案”部分完全复制了采购文件中的“服务需求”章节。此时，评审专家应：A.认定该部分内容不响应，按无效投标处理B.要求供应商澄清是否为笔误C.视为未提供有效售后服务方案，按评分标准扣分D.认为属于细微偏差，不影响实质性响应答案：C解析：投标文件中技术或服务部分复制采购文件内容，属于未实质响应服务要求，但未达到“无效投标”的程度（如未提供方案），应按评分标准中“服务方案完整性”等指标扣分。11.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的：A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。12.评审专家参加评审活动时，应当携带的证明材料是：A.身份证和职称证书B.评审专家聘书或入库证明C.学历证书和工作证明D.无特殊要求，凭身份信息签到答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家参加评审活动时，应当提供本人身份证明，并主动出示省级以上人民政府财政部门颁发的评审专家聘书或相关证明。13.某项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。某供应商价格得分为27分（满分30分），技术得分为42分（满分50分），服务得分为18分（满分20分），则其综合得分是：A.87分B.85分C.83分D.81分答案：A解析：综合得分=价格分+技术分+服务分=27+42+18=87分。14.评审过程中，发现某供应商的投标保证金未按招标文件要求从基本账户转出。此时，评审专家应：A.认定投标保证金无效，否决其投标B.要求供应商提供说明，证明该账户为其常用账户C.视为保证金有效，继续评审D.由采购人决定是否接受答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条规定，投标人未按照招标文件要求提交投标保证金的，视为无效投标。保证金未从基本账户转出属于未按要求提交，应否决投标。15.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的抽取应当在：A.评审活动开始前24小时内B.评审活动开始前48小时内C.评审活动开始前72小时内D.不得提前于评审活动开始前2个工作日答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家的抽取时间原则上不得早于评审活动开始前2个工作日，以防止信息泄露。16.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，质疑内容涉及评审过程中某专家的评分畸高。财政部门调查时，评审专家应当：A.拒绝提供评分依据，保护个人评审意见B.提供评分的具体理由和依据C.仅说明评分属于主观判断，无需解释D.由采购代理机构代为说明答案：B解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十三条规定，财政部门处理投诉事项，需要评审专家协助的，评审专家应当配合。评审专家需对评分依据进行说明。17.政府采购项目中，属于集中采购目录内的项目，应当：A.由采购人自行采购B.委托集中采购机构代理采购C.委托社会代理机构采购D.经财政部门批准后自行采购答案：B解析：《政府采购法》第十八条规定，采购人采购纳入集中采购目录的政府采购项目，必须委托集中采购机构代理采购。18.评审专家在评审时发现，某供应商的投标文件中，法定代表人签字处为复印件。此时，正确的处理方式是：A.认定投标文件无效B.要求供应商提供原件核对C.视为有效签字，继续评审D.由采购人判断是否接受答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件签署不规范但不影响实质性内容的，评标委员会可以要求投标人补正。法定代表人签字为复印件属于签署不规范，可要求供应商提供原件核对。19.某项目采用竞争性谈判方式，谈判小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）。谈判过程中，1名专家因突发疾病离场。此时，正确的处理方式是：A.由剩余2人继续评审B.终止评审，重新组建谈判小组C.由采购人代表临时担任专家完成评审D.邀请其他专家到场接替答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十七条规定，评审委员会成员应当按照客观、公正、审慎的原则参与评审。评审过程中，评审委员会成员不得中途更换，因客观原因不能继续评审的，应当重新组建评审委员会。20.根据《政府采购信息发布管理办法》，中标、成交结果应当在省级以上财政部门指定的媒体上公告，公告期限为：A.1个工作日B.3个工作日C.5个工作日D.7个工作日答案：A解析：《政府采购信息发布管理办法》第十六条规定，中标、成交结果公告期限为1个工作日。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息B.发现采购文件存在歧义时，自行修改文件C.客观、公正地进行评审，出具明确的评审意见D.配合财政部门的监督检查答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家义务包括遵守纪律、客观公正评审、配合监督等。B项错误，评审专家无权修改采购文件。2.政府采购项目中，应当废标的情形包括：A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算D.因重大变故，采购任务取消答案：ABD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。C项缺少“采购人不能支付”的条件，故错误。3.评审专家在评审过程中，应当回避的情形包括：A.与供应商法定代表人是大学同学B.参加过该项目的采购需求论证C.与供应商存在劳动关系D.是供应商控股股东的配偶答案：BCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与供应商存在利害关系的应当回避，包括：（一）参加采购需求论证的；（二）与供应商存在劳动关系或其他可能影响公正的关系；（三）与供应商控股股东、实际控制人有近亲属关系等。A项“大学同学”不属于法定回避情形。4.关于政府采购项目评分标准的设置，下列符合规定的有：A.技术参数设置“优于”指标作为加分项B.商务部分设置“本地服务网点”作为评分因素C.价格分采用低价优先法计算D.服务方案评分设置“服务团队具有PMP认证”作为评分项答案：ACD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。B项“本地服务网点”可能构成地域限制，违反公平原则；D项“PMP认证”与服务团队能力相关，可作为评分项。5.供应商在投标文件中提供虚假材料的，可能承担的法律责任包括：A.中标无效B.处采购金额5‰以上10‰以下罚款C.列入不良行为记录名单D.禁止参加政府采购活动1至3年答案：ABCD解析：《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，处采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。6.评审专家在撰写评审报告时，应当包含的内容有：A.评审时间、地点B.供应商名单及资格审查情况C.评审方法和标准D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定，评标报告应当包括以下内容：（一）评标日期和地点；（二）评标委员会成员名单；（三）开标记录；（四）符合要求的投标人名单；（五）否决投标的情况说明；（六）评标方法和标准；（七）评标情况及说明，包括评标委员会对投标文件的评审和比较；（八）评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人；（九）其他需要说明的情况，包括评标过程中专家的更换等。7.下列关于政府采购合同签订的说法中，正确的有：A.采购人与中标供应商应当在中标通知书发出之日起30日内签订合同B.合同内容不得与招标文件和投标文件实质性内容不一致C.经采购人同意，中标供应商可将合同主体工作分包给其他供应商D.合同签订后，应当将合同副本报同级财政部门备案答案：ABD解析：《政府采购法》第四十六条规定，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。第四十七条规定，政府采购项目的采购合同自签订之日起七个工作日内，采购人应当将合同副本报同级政府采购监督管理部门和有关部门备案。第四十八条规定，经采购人同意，中标、成交供应商可以依法采取分包方式履行合同，但主体、关键性工作不得分包。8.评审现场发现下列情形，属于违规行为的有：A.采购人代表在评审过程中频繁接听电话B.评审专家使用自带的计算器进行评分计算C.记录人员将评审分数表带出评审室复印D.供应商代表在评审室外询问评审进度答案：AC解析：评审现场应保持封闭，禁止无关人员接触评审资料（C项违规）；采购人代表应遵守评审纪律，不得干扰评审（A项违规）。B项使用自带计算器不违规；D项供应商代表在室外询问不直接违规，但评审现场应禁止供应商接触评审人员。9.根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》，下列属于中小企业扶持措施的有：A.预留采购份额专门面向中小企业B.对小微企业报价给予10%-20%的价格扣除C.要求供应商提供《中小企业声明函》D.强制采购中小企业产品答案：ABC解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，采购人应当预留本部门年度政府采购项目预算总额的30%以上，专门面向中小企业采购；对小微企业报价给予6%-10%（工程项目为3%-5%）的价格扣除；供应商需提供《中小企业声明函》。D项“强制采购”不符合规定，应为预留份额和价格扣除等扶持措施。10.评审专家在评审过程中，应当拒绝的行为有：A.采购人要求对某供应商的技术分提高2分B.供应商通过评审专家亲属请求关照C.其他评审专家提出“统一评分标准”的建议D.采购代理机构提供以往项目的评审报告作为参考答案：AB解析：A项属于采购人干预评审；B项属于供应商谋取不正当利益，均应拒绝。C项“统一评分标准”是确保公平的合理行为；D项参考以往报告不违规。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向供应商解释评审结果。（）答案：×解析：评审专家不得泄露评审情况，包括向供应商解释结果。2.政府采购项目中，进口产品采购应当经财政部门审核同意。（）答案：√解析：《政府采购进口产品管理办法》规定，采购人采购进口产品的，应当经财政部门审核同意。3.评审专家因评审需要，可以要求供应商提供投标文件中未明确的技术细节。（）答案：√解析：评审中对投标文件有疑问时，可要求供应商澄清。4.采用最低评标价法的项目，报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。但对于相同品牌产品，需优先采购节能、环保产品。5.评审专家参加异地评审的，差旅费用由采购人承担。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家参加异地评审的，其往返的城市间交通费、住宿费等实际发生的费用，可参照采购人执行的差旅费管理办法相应标准由采购人予以报销。6.供应商对评审结果的质疑，应当在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。中标结果公告之日为应知权益受损之日。7.评审专家可以同时在多个省级财政部门评审专家库中入库。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第八条规定，评审专家应当以独立身份参加评审活动，遵守评审纪律，并按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家不得同时在两个以上的省级人民政府财政部门专家库中入库。8.政府采购项目中，单一来源采购无需进行价格谈判。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购中，谈判小组应当与供应商协商确定合同条款，包括价格。9.评审专家在评审过程中发现采购文件存在倾向性条款，应当立即终止评审并报告财政部门。（）答案：×解析：应提请采购人或采购代理机构修改采购文件，而非直接终止评审。10.政府采购合同履行中，采购人可以根据实际需要自行变更合同条款。（）答案：×解析：《政府采购法》第五十条规定，政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，防城港市某单位（采购人）委托某采购代理机构组织实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额680万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中，带‘★’号的参数为实质性要求，未响应或负偏离的按无效投标处理；其他参数负偏离每项扣2分，正偏离每项加1分。”投标截止后，共有4家供应商（A、B、C、D）参与投标。评审过程中，评标委员会发现：1.供应商A的技术参数响应表中，1项“★”参数标注为“响应”，但投标文件技术方案中该参数实际为“不满足”；2.供应商B的技术参数响应表中，非“★”参数有3项负偏离、2项正偏离；3.供应商C的投标文件中，法定代表人签字处为电子签名（招标文件要求手写签字）；4.供应商D的投标报价为520万元，明显低于其他供应商报价（其他3家报价均在600万元以上）。问题：1.对供应商A的投标文件应如何处理？说明理由。（5分）2.供应商B的技术分应如何计算？（5分）3.供应商C的投标文件是否有效？说明理由。（5分）4.对供应商D的异常低价应如何处理？（5分）答案：1.供应商A的投标文件应作无效投标处理。理由：招标文件明确“★”号参数为实质性要求，未响应或负偏离的按无效投标处理。A供应商在响应表中虚假标注“响应”，但实际未满足，属于实质性不响应，应否决其投标（依据87号令第五十一条）。2.供应商B的技术分应扣除3×2=6分，增加2×1=2分，净扣4分（假设技术分满分100分，则实际得分为100-4=96分）。理由：招标文件规定非“★”参数负偏离每项扣2分，正偏离每项加1分，B供应商存在3项负偏离和2项正偏离，应按规则计算（依据87号令第五十五条）。3.供应商C的投标文件有效。理由：法定代表人签字为电子签名属于签署不规范，但未影响实质性内容，评标委员会可要求其在评标现场提供书面说明或补正（依据87号令第五十一条）。若C供应商能证明电子签名的合法性（如经CA认证），则投标文件有效。4.对供应商D的异常低价，评标委员会应要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料（如成本核算表、原材料采购合同等）。若D供应商能证明报价合理性（如采用新技术降低成本），则继续评审；若不能证明，评标委员会应将其作为无效投标处理（依据87号令第六十条）。案例二：2025年5月，防城港市某医院（采购人）委托采购代理机构开展“医用影像设备”采购项目，预算450万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“磋商小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）；综合评分法，价格分30%（低价优先），技术分50%，服务分20%。”磋商过程中，出现以下情况：1.磋商小组中的采购人代表提出：“某供应商（E）是我院长期合作单位，技术实力强，建议重点考虑。”2.供应商F在最后报价中，将报价从380万元降至320万元（低于成本价可能性较大）；3.供应商G的技术方案中，关键功能模块描述模糊，磋商小组要求其澄清，G供应商回复“以磋商文件要求为准”；4.评审结束后，供应商H对评审结果提出质疑，称“磋商小组中的专家甲与供应商E存在利害关系，未回避”。问题：1.采购人代表的行为是否违规？评审专家应如何处理？（5分）2.对供应商F的最后报价应如何处理？（5分）3.供应商G的澄清是否有效？说明理由。（5分）4.供应商H的质疑应如何处理？（5分）答案：1.采购人代表的行为违规。其发表倾向性意见，影响评审公正性。评审专家应提醒采购人代表遵守评审纪律，不得发表倾向性言论；若采购人代表仍不改正，评审专家应向财政部门报告（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条）。2.对供应商F的最后报价，磋商小组应要求其提供报价合理性说明（如成本构成、采购合同等）。若F不能证明报价合理（如低于成本），磋商小组应认定其报价无效，按无效响应处理（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十