2025年四川省巴中市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年四川省巴中市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查，认为甲的行为不构成犯罪，决定不起诉。公安机关认为不起诉决定错误，向检察机关提出复议。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关应当在收到复议意见书后（）日内作出复议决定。A.7B.10C.15D.302.乙（17周岁）与丙（15周岁）共同实施故意伤害行为，致被害人丁重伤。关于本案的审查起诉，下列说法正确的是（）。A.应当对乙、丙分案起诉B.可以对丙附条件不起诉C.应当讯问乙、丙并听取辩护律师意见D.若丙真诚悔罪，被害人谅解，可直接作出不起诉决定3.某县检察院在办理一起合同诈骗案时，发现公安机关在侦查过程中存在非法取证行为。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察机关应当（）。A.要求公安机关对证据收集的合法性作出说明B.直接排除非法证据并建议对办案人员追责C.通知公安机关纠正违法行为并记录在案D.将非法证据线索移送监察机关调查4.张某与李某因相邻权纠纷诉至法院，一审判决李某败诉。李某不服上诉，二审法院维持原判。后张某申请强制执行，执行过程中，案外人王某主张执行标的系其所有。根据《民事诉讼法》，王某应通过（）途径主张权利。A.提起第三人撤销之诉B.提出执行异议C.申请再审D.向检察机关申请抗诉5.某基层检察院拟对一起涉未成年人猥亵案件开展“督促监护令”工作。根据最高检相关规定，下列做法错误的是（）。A.联合民政部门对监护人监护能力进行评估B.要求监护人每月提交监护情况书面报告C.仅向监护人宣告“督促监护令”而不送达书面文书D.三个月后对监护整改情况进行跟踪回访二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，检察机关可以对犯罪嫌疑人适用“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的有（）。A.过失犯罪且积极赔偿取得谅解的B.初犯、偶犯，犯罪情节轻微的C.共同犯罪中起次要作用的从犯D.可能判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪2.关于民事检察监督，下列说法正确的是（）。A.对已经发生法律效力的判决、裁定，当事人未向法院申请再审的，检察机关不予受理B.检察机关可以对调解书损害国家利益、社会公共利益的情形提出抗诉C.检察建议是民事检察监督的唯一方式D.检察机关审查民事监督案件应当听取当事人意见3.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现涉案土地系基本农田，且破坏程度达到刑事立案标准。下列工作中属于“刑事+公益诉讼”协同履职的有（）。A.在审查逮捕阶段同步调查生态损害情况B.对犯罪嫌疑人提起公诉时一并提起刑事附带民事公益诉讼C.建议公安机关对土地破坏程度进行司法鉴定D.督促行政机关对未完全修复的土地继续履行监管职责4.检察官在履职过程中遇到下列情形，应当自行回避的有（）。A.是本案被害人的堂兄B.曾担任本案侦查阶段的证人C.与本案辩护人系大学室友且经常往来D.其配偶是本案被告人所在单位的法定代表人5.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列说法正确的是（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，不影响从宽处理B.值班律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询但不能代为签署具结书C.检察机关提出的量刑建议一般应当采纳，除非量刑建议明显不当D.未成年人认罪认罚的，应当听取其法定代理人和辩护人的意见三、案例分析题（共35分）案情：2024年5月，巴中市通江县村民王某（男，45岁）在邻村收购玉米时，发现村民李某（女，68岁）家中无人，遂翻墙进入院内，试图盗窃放置在堂屋的老式木箱（内有银饰、现金500元）。王某撬动木箱时，李某突然返家，发现王某后大声呼救。王某为逃离现场，用木箱内的银饰击打李某头部（经鉴定为轻微伤），后被闻声赶来的村民抓获。公安机关以王某涉嫌抢劫罪移送审查起诉。王某辩称：“我只是想偷东西，没打算打人，击打李某是为了逃跑。”其辩护人提出：“王某的行为应认定为盗窃罪，且未达到‘数额较大’标准（四川省盗窃罪‘数额较大’起点为1600元），应作不起诉处理。”问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析王某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。（15分）2.若王某认罪认罚，检察机关在审查起诉时应重点审查哪些内容？（10分）3.本案中，检察机关是否需要开展社会治理类检察建议工作？若需要，应针对哪些主体提出？建议内容可包括哪些方面？（10分）四、文书写作题（共30分）案情：2024年8月，巴中市南江县检察院在办理张某（男，32岁）诈骗案时查明：张某虚构“农村电商扶持项目”，以“缴纳保证金可获政府补贴”为由，骗取12名村民共计18万元（其中5名老年人被骗金额占其年收入60%以上）。张某到案后如实供述，退赔全部赃款并取得谅解。经审查，张某无犯罪前科，系初犯，其行为符合认罪认罚从宽条件，南江县检察院拟对其提起公诉并提出确定刑量刑建议（有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1万元）。要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等部分，格式规范，事实表述清晰，法律依据准确）。答案及解析一、单项选择题1.C【解析】《刑事诉讼法》第181条规定，公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。《人民检察院刑事诉讼规则》第385条规定，公安机关认为不起诉决定有错误要求复议的，人民检察院应当在收到要求复议意见书后30日以内作出复议决定。2.C【解析】《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第31条规定，审查起诉未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。分案起诉并非“应当”，而是“可以”（第46条）；附条件不起诉适用于可能判处1年以下有期徒刑的未成年人（第29条）；直接不起诉需符合“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的条件（第27条）。3.A【解析】《人民检察院刑事诉讼规则》第73条规定，人民检察院经审查认定存在非法取证行为的，对该证据应当予以排除，不得作为批准或者决定逮捕、提起公诉的依据。同时，第567条规定，人民检察院发现公安机关侦查活动中的违法行为，应当分别情况提出纠正意见。对于非法取证行为，首先要求公安机关对证据收集的合法性作出说明，而非直接排除或移送监察机关。4.B【解析】《民事诉讼法》第234条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。5.C【解析】最高检《关于在办理涉未成年人案件中全面开展家庭教育指导工作的意见》规定，“督促监护令”应当以书面形式送达监护人，并告知其相关法律责任。仅口头宣告不符合规定。二、多项选择题1.ABC【解析】“少捕慎诉慎押”适用于轻罪、初犯、偶犯、过失犯罪等，暴力犯罪且可能判处十年以上有期徒刑的一般不适用。2.BD【解析】当事人未向法院申请再审但存在《民事诉讼法》第216条规定的情形（如审判人员贪污受贿），检察机关可以受理（《人民检察院民事诉讼监督规则》第29条）；检察建议包括再审检察建议、纠正违法检察建议等多种形式（第83条）。3.ABD【解析】“刑事+公益诉讼”协同履职强调在刑事诉讼中同步关注公益损害，C项属于侦查阶段的证据收集，不直接体现公益诉讼协同。4.AB【解析】《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女担任该检察官所任职检察院办理案件的诉讼代理人、辩护人，或者与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正办案的，应当回避。C项“经常往来”未达到“可能影响公正”的程度；D项配偶非案件当事人或诉讼参与人，不必然回避。5.ACD【解析】值班律师可以协助签署具结书（《刑事诉讼法》第174条）。三、案例分析题1.构成抢劫罪。理由：根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，王某实施盗窃行为（撬木箱）时被李某发现，为逃离现场（抗拒抓捕）当场使用银饰击打李某（暴力行为），符合转化型抢劫的构成要件。虽盗窃数额未达“数额较大”标准（500元＜1600元），但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，转化型抢劫不要求盗窃行为本身构成犯罪（即不要求达到“数额较大”），只要实施了盗窃行为并当场使用暴力即可认定抢劫罪。2.重点审查内容：①认罪认罚的自愿性、真实性、合法性（是否受胁迫、引诱，认知能力是否正常）；②供述的稳定性（是否存在翻供可能）；③退赃退赔情况（是否实际赔偿李某损失并取得谅解）；④社会危害性（是否再犯风险低）；⑤具结书签署程序是否合法（是否有值班律师或辩护人在场）；⑥量刑建议的合理性（结合本地类似案件判决、李某伤情等因素）。3.需要开展社会治理类检察建议。针对主体及建议内容：①向李某所在村村委会：建议加强农村留守老人安全防范宣传（如安装简易防盗装置、组织邻里互助巡逻）；②向公安机关：建议针对农村地区多发性侵财案件开展专项整治，加强重点时段巡逻；③向乡镇政府：建议完善农村“雪亮工程”监控覆盖，提升技防水平；④向司法行政机关：建议在农村地区开展“防盗防抢”法治讲座，提高村民法律意识和防范能力。四、文书写作题（示例）四川省南江县人民检察院起诉书南检刑诉〔2024〕123号被告人张某，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县XX镇XX村X组X号。2024年8月5日因涉嫌诈骗罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月15日经本院批准逮捕，次日由南江县公安局执行逮捕。本案由南江县公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌诈骗罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，并依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人张某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年3月至5月期间，被告人张某在南江县XX镇XX村、XX村等地，虚构“农村电商扶持项目”，宣称“缴纳5000元至2万元保证金可获政府3倍补贴”，骗取村民王某（68岁）等12人共计人民币18万元（其中王某等5名老年人被骗金额占其年收入60%以上）。2024年7月20日，张某被村民举报后抓获，到案后如实供述全部犯罪事实，主动退赔全部赃款并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某等12人的陈述及辨认笔录；2.银行转账记录、收款收据等书证；3.张某的供述与辩解及《认罪认罚具结书》；4.退赃退赔协议、谅解书等材料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大（18万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某系初犯，