2025年河北省邯郸市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年河北省邯郸市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被邯郸某区检察院批准逮捕，侦查阶段甲翻供称“被刑讯逼供”。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对甲的翻供，检察机关应当重点审查的核心证据是：A.同步录音录像B.看守所入所体检记录C.同监室人员证言D.侦查人员情况说明答案：A。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第173条规定，对重大案件，应当对讯问过程进行录音录像。犯罪嫌疑人翻供时，同步录音录像是直接反映讯问合法性的核心证据。2.乙（16周岁）盗窃某超市价值8000元手机一部，案发后乙认罪认罚并退赃。根据《未成年人检察工作指引》，检察机关对乙作出附条件不起诉决定前，不需要重点考察的内容是：A.乙的家庭监护情况B.乙的社会关系修复情况C.乙的学业表现D.乙的前科劣迹答案：D。解析：附条件不起诉考察重点在于犯罪后的悔罪表现及再犯可能性，未成年人无“前科劣迹”不影响考察（《未成年人保护法》第103条规定对未成年人犯罪记录封存）。3.丙公司因非法排放工业废水被邯郸生态环境局处罚，检察机关在公益诉讼调查中发现，丙公司通过伪造监测数据逃避监管长达3年，造成某河流重金属污染。根据《民事诉讼法》及司法解释，检察机关提起民事公益诉讼时，可主张的赔偿范围不包括：A.污染修复费用B.环境功能损失C.丙公司违法所得D.调查、鉴定等必要费用答案：C。解析：民事公益诉讼赔偿范围限于环境损害修复费用、环境功能损失及必要诉讼成本（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条），违法所得属于行政或刑事处罚范畴。4.丁县检察院在办理一起涉黑案件时，发现公安机关对关键证人戊的询问笔录存在“诱导性提问”，且未在笔录中注明询问起止时间。根据《刑事诉讼法》及相关规定，该笔录的证据效力应为：A.绝对排除B.补正或合理解释后可采用C.经证人确认后有效D.由法院自由裁量答案：B。解析：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第14条规定，询问笔录存在记录不完整、遗漏时间等瑕疵，可通过补正或合理解释后采用，不属于绝对排除情形。5.某基层检察院拟对一起交通肇事案适用“赔偿保证金提存制度”，犯罪嫌疑人己已将赔偿款提存至公证机构。根据邯郸地区相关司法协作意见，检察机关在审查时无需重点审查的内容是：A.提存金额是否与被害人损失基本相当B.己是否具有赔偿意愿C.被害人是否明确拒绝接受赔偿D.提存公证机构的资质答案：D。解析：邯郸地区《关于建立赔偿保证金提存制度的实施意见》第5条规定，重点审查提存金额合理性、犯罪嫌疑人赔偿意愿及被害人态度，公证机构资质由司法行政机关前置审核，检察机关无需重复审查。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列情形中，符合《人民检察院审查案件听证工作规定》应当听证的有：A.拟对75周岁以上犯罪嫌疑人作不起诉决定的B.涉及英烈名誉保护的民事公益诉讼案件C.被害人对存疑不诉决定不服申请复查的D.企业合规整改后的拟不起诉案件答案：BCD。解析：《人民检察院审查案件听证工作规定》第5条规定，涉及公共利益、当事人矛盾突出或社会影响较大的案件应当听证，A项“75周岁”非法定必须听证情形。2.邯郸某县检察院在办理一起电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人庚使用“AI换脸”技术伪造被害人亲属视频实施诈骗。关于电子数据的审查，正确的做法有：A.要求公安机关说明“AI换脸”视频的提取、保管过程B.委托有资质的鉴定机构对视频真实性进行鉴定C.审查视频中对话内容与其他言词证据的印证情况D.因视频系伪造，直接排除其作为证据使用答案：ABC。解析：电子数据需审查合法性、真实性、关联性（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第110条），伪造的电子数据不必然排除，需结合其他证据判断其证明力。3.某区检察院在行政检察监督中发现，区市场监管局对某食品公司销售过期食品的处罚决定存在“认定违法时间错误”。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察机关可采取的监督方式包括：A.制发检察建议督促纠正B.向同级人大常委会通报C.对相关责任人员提出处分建议D.提起行政公益诉讼答案：AB。解析：行政检察监督中，对行政机关违法行政行为，可制发检察建议或向人大通报（《人民检察院行政诉讼监督规则》第99条），处分建议需移交纪检监察机关，公益诉讼针对损害公共利益情形。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：涉未成年人附条件不起诉案2024年11月，邯郸市丛台区17周岁的高中生辛（无违法犯罪记录），因与同学壬发生矛盾，纠集2名朋友（均16周岁）将壬打成轻伤二级。案发后，辛主动投案，如实供述，赔偿壬医疗费、误工费等共计5万元并取得谅解。公安机关移送审查起诉时，随案移送了辛的成长经历、一贯表现、家庭监护情况等社会调查报告。问题：1.检察机关审查时，认为辛符合附条件不起诉条件，需重点审查哪些内容？（8分）2.若决定对辛适用附条件不起诉，考验期应如何确定？考验期内辛需遵守哪些规定？（6分）3.考验期内，辛因与家人争吵夜不归宿1次，检察机关应如何处理？（6分）答案：1.重点审查内容：（1）辛的犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分（《刑事诉讼法》第282条）；（2）是否符合“可能判处一年有期徒刑以下刑罚”的条件（本案轻伤二级法定刑为3年以下，辛有自首、赔偿谅解情节，可能判处1年以下）；（3）是否有悔罪表现（主动投案、赔偿谅解）；（4）社会调查报告显示的成长环境、监护情况是否具备帮教条件（丛台区检察院《未成年人附条件不起诉实施细则》第7条）。2.考验期确定：根据《刑事诉讼法》第283条，附条件不起诉考验期为6个月以上1年以下，丛台区检察院可结合辛的具体情况，确定考验期为8个月。考验期内辛需遵守：（1）遵守法律法规，服从监督；（2）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（3）离开所居住的市、县或迁居，应当报经考察机关批准；（4）按照考察机关的要求接受矫治和教育（如心理辅导、法治教育等）。3.处理方式：辛夜不归宿1次属于违反监督管理规定，但未达到“严重违反”程度（《人民检察院刑事诉讼规则》第470条规定，“严重违反”包括二次以上违反、实施新的犯罪等）。检察机关应责令辛具结悔过，加强与监护人的沟通，增加帮教频次（如每周汇报一次动态），并将情况记录在案。若后续再次违反，可视情节延长考验期或撤销附条件不起诉决定。案例二：公益诉讼调查与证据固定案2025年3月，邯郸市永年区检察院收到群众举报，某乡镇多家养殖户将畜禽粪便直接排入洺河支流，导致下游5个村庄饮用水出现异味。公益诉讼部门经初步调查发现：（1）养殖户未建设粪污处理设施；（2）环保部门2024年曾下达整改通知书但未跟进；（3）区疾控中心检测报告显示，河水中大肠杆菌超标12倍。问题：1.检察机关开展公益诉讼调查时，可采取哪些调查措施？（7分）2.针对环保部门的不作为，检察机关应如何启动行政公益诉讼前置程序？（7分）3.若养殖户主张“排放行为与村民健康损害无因果关系”，检察机关应如何举证？（6分）答案：1.调查措施：（1）询问相关人员（养殖户、村民、环保工作人员）；（2）查阅、复制环保审批文件、整改通知书等资料；（3）现场勘查（拍摄污染现场、测量排污口位置）；（4）委托有资质的机构对水质、土壤进行检测（如补充检测重金属、氨氮等指标）；（5）调取环保部门的监管记录、执法台账（《人民检察院公益诉讼办案规则》第28条）。2.前置程序启动：根据《行政诉讼法》第25条及司法解释，检察机关应先向环保部门制发诉前检察建议，建议内容包括：（1）依法履行监管职责，督促养殖户建设粪污处理设施；（2）对逾期不整改的养殖户依法处罚；（3）对受污染河流进行治理（永年区检察院《行政公益诉讼诉前程序工作指引》第3条）。检察建议需明确整改期限（一般为2个月），并跟踪督促落实。若环保部门未在期限内整改，检察机关可提起行政公益诉讼。3.举证责任分配：根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，污染者应就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。检察机关需证明：（1）养殖户存在排污行为（现场勘查笔录、监控视频）；（2）村民饮用水受到污染（疾控中心检测报告）；（3）污染行为与损害具有关联性（如排污时间与村民发病时间重合、污染物类型与健康损害相符）。若养殖户无法证明无因果关系，应承担赔偿责任。案例三：职务犯罪案件证据审查案2025年5月，邯郸市检察院反贪部门移送审查起诉某县交通局原局长癸涉嫌受贿、滥用职权案。经查：（1）癸在2020-2024年间，收受某工程公司负责人子现金30万元，约定“等退休后再办事”；（2）2023年，癸违规批准某不符合条件的道路工程立项，造成国家损失200万元；（3）侦查阶段，癸辩称“30万元是借款”，并提供了子出具的“借条”（无借款时间、利息约定）。问题：1.对癸“30万元是借款”的辩解，检察机关应如何审查？（8分）2.认定癸滥用职权造成国家损失，需重点审查哪些证据？（6分）3.若子在审查起诉阶段翻证称“借条是癸让我后补的”，检察机关应如何应对？（6分）答案：1.审查要点：（1）双方是否存在真实的借款合意（借条无时间、利息，不符合正常借贷习惯）；（2）癸是否有还款能力及还款行为（癸在职期间有稳定收入，未偿还借款）；（3）款项用途（子称“借款”用于公司经营，而癸作为局长与子有职务关联）；（4）请托事项是否存在（癸虽约定“退休后办事”，但收受贿赂时已具有权钱交易故意）。综合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》关于“以借款为名收受贿赂”的认定标准，应认定为受贿。2.重点审查证据：（1）道路工程立项审批文件（证明癸违规批准的具体行政行为）；（2）工程可行性研究报告、专家评审意见（证明工程不符合立项条件）；（3）损失鉴定意见（200万元损失的计算依据，如工程返工费用、财政资金浪费数额）；（4）相关证人证言（参与审批的工作人员证明癸强行通过立项）；（5）审计报告（确认损失已实际发生且无法挽回）。3.应对措施：（1）核实翻证原因（询问子是否受威胁、引诱，调取其在侦查阶段的同步录音录像）；（2）审查“后补借条”的形成时间（委托文检鉴定，确定是否在受贿行为发生后补签）；（3）补充调查其他关联证据（如子的银行账户流水，证明30万元转出时间与癸收受时间一致；子公司与交通局的业务往来记录，证明存在请托关系）；（4）若证实借条系伪造，可结合其他证据（如癸的供述变化、证人证言）认定受贿事实，子的翻证不影响定罪（《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”的证明标准）。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“要坚持和完善中国特色社会主义检察制度，推动检察工作高质量发展。”结合邯郸检察工作实际，论述新时代员额检察官应如何提升“法律监督能力现代化”水平。答案：新时代检察工作面临“在办案中监督、在监督中办案”的更高要求，员额检察官作为法律监督的核心力量，需从以下五方面提升法律监督能力现代化水平：一、强化政治引领，把握监督方向邯郸检察机关始终坚持“从政治上看”检察工作，员额检察官需将党的二十大精神融入监督实践。例如，在办理涉企案件时，落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，结合邯郸“532”主导产业发展需求（装备制造、食品加工等），对合规整改企业依法不捕不诉，既维护法治权威，又服务经济大局。同时，在公益诉讼中聚焦赵王城遗址保护、滏阳河生态修复等本地文化生态重点，将政治要求转化为监督实效。二、深化专业素能，提升监督质效法律监督的专业性要求员额检察官精研法律、熟悉实务。一方面，要精通“硬本领”：如针对邯郸近年高发的电信诈骗、养老诈骗案件，需掌握电子数据审查、区块链存证等技术，通过“邯检云”大数据平台（邯郸检察机关自主研发的案件管理系统）分析类案特征，精准发现监督线索。另一方面，要提升“软能力”：在未成年人检察中运用心理疏导技巧，在行政检察中加强与环保、市场监管等部门的协调，推动“个案监督”向“类案治理”延伸。例如，针对某区多起物业纠纷，通过检察建议推动区政府出台《物业管理规范指引》，实现“办理一案、治理一片”。三、创新监督机制，破解监督难题面对监督线索发现难、调查核实难等问题，邯郸检察机关探索“数字赋能”监督模式。员额检察官应熟练运用“大数据法律监督模型”，如依托“邯郸政法协同平台”，比对法院民事执行案件与不动产登记数据，发现“虚假诉讼转移财产”线索；通过“公益诉讼线索智能筛查系统”，分析1234