2025年宁夏石嘴山市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年宁夏石嘴山市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B2.采用综合评分法的政府采购项目，价格分的计算方式应在（）中明确。A.投标文件B.采购合同C.招标文件D.质疑答复答案：C3.政府采购评审中，供应商的投标文件出现“大写金额与小写金额不一致”时，正确的处理方式是（）。A.以小写金额为准B.以大写金额为准C.视为无效投标D.要求供应商当场澄清答案：B（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条）4.评审专家在评审过程中发现供应商提供的检测报告为过期文件，应（）。A.直接判定该供应商投标无效B.要求采购人确认检测报告有效性C.视为细微偏差，允许补正D.书面记录并提请全体专家讨论是否影响实质性响应答案：D5.某政府采购项目预算金额为300万元，采用竞争性磋商方式采购，评审专家人数应为（）。A.2人B.3人C.5人D.7人答案：B（竞争性磋商评审专家应为3人以上单数，预算200万以上的货物或服务项目可适当增加，但300万未达必须5人的标准）6.评审专家因突发疾病无法完成评审工作时，正确的处理程序是（）。A.由采购人代表接替评审B.终止评审，重新抽取专家C.经监督人员同意后由剩余专家继续D.报财政部门批准后由代理机构人员补充答案：B7.政府采购项目中，“节能产品强制采购”的适用范围是（）。A.所有货物类采购B.列入政府强制采购节能产品清单的货物C.预算金额50万元以上的货物D.技术复杂的专用设备答案：B8.评审专家在评审中发现招标文件存在歧义性条款，应（）。A.按照有利于采购人的原则解释B.暂停评审并建议采购人修改招标文件C.由全体专家协商一致后确定解释方式D.直接按行业惯例处理答案：C9.某项目采用最低评标价法，两家供应商报价相同且均为最低，此时应优先确定（）的供应商为成交候选。A.技术方案更优B.服务承诺更完善C.中小企业D.提供相同品牌产品答案：A（最低评标价法下报价相同的，按技术指标、服务要求等顺序比较）10.评审专家的劳务报酬标准由（）制定。A.财政部统一B.省级财政部门C.市级财政部门D.采购代理机构自行答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）11.供应商提供的投标文件中，法定代表人签字处为“张三代签”但未附授权书，该情形属于（）。A.重大偏差，投标无效B.细微偏差，可补正C.不影响响应有效性D.由专家自由裁量答案：A（法定代表人签字需本人或授权代表，无授权书属于实质性不响应）12.评审过程中，供应商对评审结果提出质疑，评审专家（）。A.需配合答复质疑B.无需参与质疑处理C.应向财政部门说明情况D.可私下与供应商沟通答案：A13.政府采购项目预算调整后，若超过原预算（），需重新开展采购活动。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（超过10%需重新论证并调整采购文件）14.评审专家在电子评标系统中发现某供应商投标文件被多次修改且时间异常，应（）。A.判定为无效投标B.记录异常并提示可能存在串通C.要求供应商解释修改原因D.忽略该情况继续评审答案：B15.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组与供应商的谈判次数（）。A.仅限1次B.最多2次C.无限制，直至明确最终报价D.由采购代理机构决定答案：C16.评审专家在评审中发现某供应商为采购人的全资子公司，应（）。A.允许参与评审，但需标注关联关系B.要求该供应商回避C.直接认定投标无效D.报告财政部门处理答案：C（与采购人存在利害关系可能影响公正评审的，投标无效）17.政府采购合同履行中，需追加与合同标的相同的货物，在不超过原合同金额（）的范围内可直接签订补充合同。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B18.评审专家的专业分类依据是（）。A.个人学历专业B.职称证书专业C.财政部制定的《政府采购评审专家分类标准》D.省级财政部门自行规定答案：C19.某项目评审结束后，发现评审报告中存在计算错误，正确的处理方式是（）。A.由原评审专家签字更正B.重新组织评审C.采购人自行修正D.财政部门责令整改答案：A20.政府采购信息公告的媒介是（）。A.省级以上财政部门指定媒体B.市级公共资源交易平台C.采购人官网D.行业协会网站答案：A二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.客观公正地进行评审C.保守评审过程中知悉的商业秘密D.向供应商解释评审结果答案：ABC2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.评审专家的配偶在供应商任职B.评审专家3年前曾为供应商提供过咨询服务C.评审专家的子女持有供应商5%的股份D.评审专家与供应商法定代表人是大学同学答案：AC（利害关系包括近亲属、直接经济利益等）3.采用综合评分法时，评分因素应包括（）。A.价格B.技术C.服务D.供应商规模答案：ABC（供应商规模不得作为评分因素）4.投标文件出现（）情形时，应作无效投标处理。A.未按招标文件要求密封B.未加盖供应商公章C.未提供投标保证金D.技术参数偏离招标文件实质性要求答案：ABCD5.评审专家在评审过程中不得有（）行为。A.私下接触供应商B.发表倾向性意见C.记录评审笔记D.泄露评审未确定的信息答案：ABD6.政府采购质疑的合法条件包括（）。A.质疑人为参与采购活动的供应商B.质疑事项在中标（成交）结果公告期限内提出C.质疑书内容明确具体D.质疑事项未经投诉答案：ABC7.下列属于政府采购政策功能的有（）。A.支持中小企业发展B.促进绿色采购C.保护民族产业D.限制外资企业参与答案：AB（政策功能不包括限制外资）8.评审报告应包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及投标情况C.无效投标情况说明D.推荐的成交候选人名单答案：ABCD9.电子评标中，评审专家应注意（）。A.核对电子投标文件与纸质文件的一致性B.关注电子签名的有效性C.及时保存评审记录D.允许供应商远程修改投标文件答案：ABC10.竞争性磋商项目中，磋商小组可以要求供应商澄清的情形包括（）。A.技术方案表述不清晰B.报价明显低于成本C.服务承诺不明确D.资格证明文件复印件未加盖公章答案：ABC11.政府采购合同签订后，不得擅自变更的内容包括（）。A.采购标的B.数量C.价格D.履行期限答案：ABCD12.评审专家出现（）行为时，财政部门可给予警告、通报批评。A.未按规定时间参加评审B.评审意见明显不合理C.泄露评审过程D.接受供应商宴请答案：AB（CD属于严重违规，需处罚）13.下列属于政府采购回避制度适用对象的有（）。A.采购人代表B.评审专家C.采购代理机构工作人员D.财政部门监管人员答案：ABC14.评审中发现供应商提供虚假材料，应（）。A.认定投标无效B.报告财政部门C.列入不良行为记录D.要求供应商赔偿损失答案：ABC15.政府采购项目终止的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.有效投标不足3家C.采购文件存在重大缺陷D.供应商全部放弃中标答案：ACD三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（）答案：×（需回避）2.供应商的投标报价高于预算金额时，应直接判定为无效投标。（）答案：√3.评审专家因评审需要，可要求供应商提供超出投标文件范围的补充材料。（）答案：×（不得要求额外材料）4.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审小组。（）答案：×（需由3人以上单数组成的专业人员论证）5.评审过程中，采购人代表可以发表倾向性意见引导评审。（）答案：×（采购人代表需保持中立）6.中小企业声明函由供应商自行出具即可，无需其他证明材料。（）答案：√（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》）7.评审专家的劳务报酬可由采购人或代理机构直接支付。（）答案：√8.电子评标中，未加密的投标文件视为无效。（）答案：√9.质疑答复期限自收到质疑书次日起计算，共7个工作日。（）答案：√10.评审专家在评审结束后，可将评审资料带离现场用于学习。（）答案：×（需当场归还）11.供应商对质疑答复不满的，可直接向人民法院提起诉讼。（）答案：×（需先向财政部门投诉）12.政府采购合同必须采用书面形式。（）答案：√13.评审专家的专业分类可根据实际项目需求临时调整。（）答案：×（需按统一分类标准）14.采购进口产品时，无需考虑国内产品的竞争情况。（）答案：×（需论证国内无法满足需求）15.评审中发现供应商为联合体，但其协议未明确分工的，应判定为无效投标。（）答案：√四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：某石嘴山市教育局委托代理机构采购“智慧校园管理系统”，预算480万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数偏离表中不得有负偏离”，并明确“提供第三方检测报告作为技术参数证明”。A供应商投标文件中，检测报告显示某核心参数为“≥1000Mbps”，而招标文件要求“≥1200Mbps”，但A供应商在偏离表中填写“无偏离”。评审专家发现后，争议处理方式：专家甲认为属于负偏离，应无效投标；专家乙认为检测报告是客观证明，应以检测报告为准，判定偏离。问题：应如何处理？依据是什么？答案：应判定A供应商投标无效。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件的实质性条款（如技术参数）负偏离的，应作无效投标处理。A供应商虽在偏离表中填写“无偏离”，但检测报告显示核心参数不满足招标文件要求，属于实质性不响应，故无效。案例2：某市政工程采购“环保型沥青材料”，采用竞争性磋商方式。磋商小组由2名专家和1名采购人代表组成。磋商过程中，B供应商报价85万元（预算100万元），但未提供质量认证证书；C供应商报价78万元，但认证证书已过期3个月。磋商小组最终推荐C供应商为成交候选，理由是“报价更低且证书过期属于细微偏差”。问题：该评审行为是否合法？为什么？答案：不合法。①竞争性磋商评审专家应为3人以上单数，本案例仅3人（符合），但需全部为专家或含采购人代表（合法）。②B供应商未提供质量认证证书，属于实质性不响应（招标文件若要求必须提供）；C供应商证书过期，同样属于实质性不响应（认证证书需在有效期内）。③磋商小组错误将证书过期认定为细微偏差，导致推荐无效供应商，违反《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条关于实质性响应的规定。案例3：某医院采购“医用彩超设备”，评审专家李某在评审前发现供应商D是其妻子担任监事的企业（持股1%），但未主动回避。评审中，李某多次强调D供应商的“售后服务优势”，最终D供应商以综合评分第一中标。其他供应商质疑后，财政部门调查确认李某未回避。问题：应如何处理？涉及哪些责任？答案：①评审结果无效，重新开展采购活动（《政府采购法实施条例》第七十五条）。②对专家李某给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；列入不良行为记录（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）。③若影响中标结果，可能追究李某的法律责任（如涉嫌受贿需移交司法）。案例4：某区图书馆采购“古籍保护设备”，采用询价方式，共有3家供应商响应。评审时发现，E供应商报价单中“单价”为50