论我国人身安全保护令制度的完善

[18]。结论家庭本该是温馨的和谐的，但由于我国长久以来的男尊女卑的封建思想，导致家庭暴力时有发生。2016年出台了《反家庭暴力法》后，家庭暴力现象得到了缓解，但由于我国该制度出台时间较晚，内容相较于其他国家并不完善，如法律条文规定模糊，或不适应当下实际情况，导致困境频发。本文通过分析了人身安全保护令的含义、内容、立法现状，揭示了当前该制度存在的缺陷，当前阶段人身安全保护令制度存在适用主体范围过窄、保护令类型缺乏多样性、举证责任配置不合理以及违反保护令的法律责任体系不健全等问题。通过借鉴学习其他国家的成熟经验，并从我国实际出发，提出了如下完善建议：第一，把除家庭成员以外的非共同生活的主体也纳入其中，使适用主体范围涵盖更广。第二，增加保护令的种类，更全面的保障申请人的合法权益。第三，采用举证责任倒置规则，申请人无法举证时，由被申请人承担举证责任。四，完善违反保护令的法律责任，使施暴者不敢轻易违反。同时，我相信随着我国立法体系的不断健全，以及司法实践的持续探索与创新，人身安全保护令制度会日渐成熟，为反家庭暴力和保障人权填光增彩。参考文献林建军.人身安全保护令的性质与内容[J].法律适用,2022(484):34-42.李瀚琰.民事保护令研究.[D].安徽:安徽大学,2018.刘春玲.家庭暴力民事保护令制度[M].北京:法律出版社.2019.夏先华.人身安全保护令制度研究[M].湖北:人民出版社.2019.曾建飞,金丛.人身安全保护令制度若干问题研究[J].人民司法(应用),2017(07):15-20.夏吟兰.家庭暴力防治法制度性建构研究[M].北京:中国社会科学出版社.2021.尚梦晓.论家庭暴力的主体范围——基于人身安全保护令制度的实证分析[J].淮海工学院学报(人文社会科学版),2018,16(01):23-26.葛荣荣.人身安全保护令制度研究[D].安徽:安徽财经大学硕士论文,2022.王丹.人身安全保护令制度若干实践问题探析[J].法律适用,2022,484(07):11-21.肖建国,丁金钰.人身安全保护令中的证据问题研究[J].法律适用,2022(07).DeJongC,Burgess-ProctorA.AsummaryofpersonalprotectionorderstatutesintheUnitedStates[J].Violenceagainstwomen,2006,12(1):68-88.DowlingC,MorganA,HulmeS,etal.Protectionordersfordomesticviolence:Asystematicreview[J].Trendsandissuesincrimeandcriminaljustice,2018(551):1-19.RongrongGe.BasicPrincipleandLocalizationofPersonalSafetyProtectionOrderSystem[J].rnationalJournalofIntelligentInformationandManagementScience,2021,10(4).JenniferWriggins.DomesticViolenceTorts[M].SouthernCaliforniaLegalWorks,2010:54-67.张海,陈爱武.她们的人身安全保护令缘何被法院裁定驳回——基于裁定书的扎根理论研究[J].河北法学2021,39(04):185-200.阚凯,刘剑平.论《反家暴法》人身保护令的困境与出路[J].知与行,2017(5).蔡