2025年吉林省敦化市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年吉林省敦化市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（50分）案例一（25分）2024年11月，敦化市某镇发生一起交通肇事案：货车司机张某（45岁，无违法犯罪记录）驾驶超载货车（核载10吨，实载15吨）沿乡道行驶时，因夜间视线不佳，未注意到前方骑电动车的行人李某（68岁），将其撞倒。张某立即拨打120并报警，在现场等候处理。李某经抢救无效于次日死亡，经鉴定系颅脑损伤致死。交警部门认定张某负事故主要责任（李某未按规定佩戴头盔，负次要责任）。张某家属主动赔偿李某家属50万元，取得谅解书。审查起诉阶段，张某自愿认罪认罚，签署具结书，检察机关建议量刑有期徒刑1年6个月，缓刑2年。问题：1.结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析本案中“认罪认罚从宽制度”的适用是否符合法定条件，需重点审查哪些内容？（10分）2.若李某家属对张某的缓刑建议提出异议，认为量刑过轻，检察机关应如何处理？（8分）3.本案是否符合适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”的条件？说明理由。（7分）案例二（25分）2024年8月，敦化市检察院公益诉讼部门在履职中发现：某村村民王某（无环保资质）长期在村边空地焚烧秸秆、废旧塑料，产生大量刺鼻烟雾，经检测周边空气PM2.5浓度超标3倍，土壤重金属含量超过农用地土壤污染风险管控标准（GB15618-2018）。附近小学（500米范围内）多名学生出现咳嗽、头晕症状，家长向村委会反映未果。检察机关立案调查后，王某辩称“焚烧是为清理农田，村里一直这么干”，拒绝停止违法行为。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼时，可主张哪些具体诉讼请求？依据是什么？（10分）2.若王某焚烧行为同时涉嫌污染环境罪，检察机关应如何衔接刑事检察与公益诉讼检察职能？（8分）3.针对农村地区类似焚烧行为频发问题，检察机关除诉讼外可采取哪些治理措施？（7分）第二部分法律文书写作（30分）材料：2024年9月，敦化市居民赵某（女，32岁）向公安机关报案称：其丈夫陈某（35岁，某公司经理）自2023年1月起，以“投资项目”为名，陆续将夫妻共同存款80万元转入网友刘某（男，40岁，无固定职业）账户，后刘某失联。经查，陈某与刘某系通过某聊天软件结识，刘某虚构“长白山矿泉水厂扩建项目”，承诺年收益20%，诱导陈某投资。陈某明知家庭存款为夫妻共同财产，未告知赵某即转账，现80万元已被刘某挥霍。2024年10月，公安机关以刘某涉嫌诈骗罪移送审查起诉，同时查明陈某在案发前已与刘某见面并察觉项目可疑，但仍继续转账20万元。要求：根据上述材料，以敦化市人民检察院第一检察部检察官身份，撰写一份《起诉书》（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等要素，不要求具体格式模板，但需内容完整、逻辑清晰）。第三部分论述题（20分）题目：新时代检察工作强调“高质效办好每一个案件”，要求实现“政治效果、法律效果、社会效果”有机统一。结合敦化市基层检察工作实际，谈谈如何在办理涉民生案件（如农村土地纠纷、养老诈骗、生态环境损害等）中落实这一要求。（要求：观点明确，论证充分，结合具体场景，字数800字左右）参考答案第一部分案例分析案例一答案1.本案适用认罪认罚从宽制度符合法定条件。根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚从宽适用于所有刑事案件，张某自愿如实供述罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，且签署具结书，符合适用条件。需重点审查：①认罪认罚的自愿性（是否受胁迫、引诱）；②认罪认罚的真实性（供述与证据是否一致）；③认罪认罚的合法性（程序是否合法，辩护人或值班律师是否在场）；④赔偿谅解的真实性（赔偿是否到位，谅解书是否自愿签署）。2.李某家属对缓刑建议提出异议时，检察机关应：①听取其意见并记录在案；②审查异议理由是否合理（如是否认为张某主观恶性大、缓刑不足以惩戒）；③若异议不成立，向家属说明量刑建议的依据（张某系初犯、自首、赔偿谅解等从轻情节，结合《关于常见犯罪的量刑指导意见》，交通肇事致1人死亡负主责的基准刑为1-2年，从宽后建议缓刑符合规定）；④若异议合理（如发现新证据证明张某存在逃逸情节未认定），则重新评估量刑建议并调整。3.符合适用当事人和解程序的条件。根据《刑事诉讼法》第288条，交通肇事罪系过失犯罪（可能判处7年以下有期徒刑），且张某与李某家属已达成赔偿协议并取得谅解，属于“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚”的范围（注：交通肇事罪虽属第二章，但司法解释明确过失犯罪可参照适用），故可适用和解程序。案例二答案1.民事公益诉讼可主张的诉讼请求及依据：①停止侵害（要求王某立即停止焚烧行为），依据《民法典》第179条；②赔偿环境损害修复费用（委托第三方评估焚烧造成的空气、土壤污染修复成本），依据《民法典》第1234条（生态环境损害修复责任）；③赔偿生态环境服务功能损失（计算污染期间周边环境生态服务功能的损失），依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条；④公开赔礼道歉（在市级媒体刊登道歉声明），依据《民法典》第1000条（人格权侵害责任扩展适用于公益诉讼）。2.刑事检察与公益诉讼检察衔接：①同步审查刑事证据与公益诉讼证据（如环境监测报告可作为刑事定罪和民事赔偿的共同证据）；②在审查起诉时，对王某提起刑事附带民事公益诉讼，或在刑事案件判决后单独提起民事公益诉讼；③借助“刑事+公益诉讼”一体化办案机制，由同一检察官或办案组统筹办理，避免证据重复调取；④刑事判决中对王某的“违法所得”认定，可作为公益诉讼中“损害赔偿”的参考依据。3.治理措施：①制发检察建议，督促农业农村局、生态环境分局加强秸秆综合利用宣传（如推广秸秆还田、饲料化技术），划定禁烧区域并安装监控；②联合乡镇政府开展“以案释法”活动，选取本案制作警示短片，在村广播、微信群播放；③推动建立“网格+检察”机制，聘任村治保主任为公益诉讼观察员，及时发现焚烧线索；④协调财政部门设立农村环境治理专项基金，对主动采用环保方式处理秸秆的农户给予补贴。第二部分法律文书写作（示例）敦化市人民检察院起诉书敦检刑诉〔2024〕123号被告人刘某，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省敦化市某镇某村，现住址同上。2024年9月15日因涉嫌诈骗罪被敦化市公安局刑事拘留，同年9月28日经本院批准逮捕，次日由敦化市公安局执行逮捕。本案由敦化市公安局侦查终结，以被告人刘某涉嫌诈骗罪于2024年10月20日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年1月至2024年5月，被告人刘某通过某聊天软件结识被害人陈某（男，35岁），虚构“长白山矿泉水厂扩建项目”，谎称该项目由某知名企业运营，承诺年收益20%，诱导陈某投资。陈某基于对刘某的信任，陆续将夫妻共同存款80万元转入刘某账户（其中2024年3月，陈某在与刘某见面并察觉项目可疑后，仍继续转账20万元）。刘某将上述款项用于个人挥霍（含购买奢侈品、赌博等），2024年6月失联。2024年9月，刘某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.被害人陈某的陈述，证实刘某虚构项目、诱导投资及转账过程；2.证人赵某（陈某妻子）的证言，证实80万元系夫妻共同财产且未告知其投资；3.银行转账记录、聊天软件聊天记录，证实资金流向及刘某虚构项目的事实；4.刘某的供述与辩解（虽辩称“项目真实存在”，但未提供任何合同、批文等佐证）；5.司法会计鉴定意见，证实80万元已被刘某个人消费。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大（80万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第176条之规定，提起公诉，请依法判处。此致敦化市人民法院检察员：王某某2024年11月10日第三部分论述题（要点）新时代“高质效办好每一个案件”要求基层检察机关在涉民生案件中，既要严格依法办案，又要关注群众需求，实现“三个效果”统一。结合敦化市实际，可从以下方面落实：一、以精准监督回应民生关切，夯实法律效果敦化作为农业大市，涉民生案件多集中于农村土地承包纠纷、养老诈骗、非法占用农用地等领域。例如，办理农村土地纠纷时，需准确适用《农村土地承包法》《民法典》，查明土地流转合同效力、权属变更程序是否合法，避免因法律适用错误引发重复信访。如某村因土地征收补偿款分配引发群体争议，检察机关应调取土地承包经营权证、村民会议记录等关键证据，区分“外嫁女”“新生儿”等特殊群体的合法权益，确保裁判结果符合法律规定。二、以柔性司法修复社会关系，提升社会效果涉民生案件往往涉及家庭、邻里矛盾，简单“一诉了之”可能激化矛盾。例如，办理养老诈骗案件时，除追究被告人刑事责任外，应积极追赃挽损，通过协调被告人退赔、启动司法救助等方式，帮助老年人挽回损失。2024年敦化某镇发生的“保健品诈骗案”中，检察机关不仅起诉了3名被告人，还联合市场监管部门对辖区20余家养老机构开展“防诈讲座”，推动建立“子女参与老年消费提醒”机制，从源头上减少诈骗发生，实现“办理一案、治理一片”。三、以能动履职服务大局，强化政治效果基层检察工作需融入地方发展大局。敦化依托长白山生态资源发展旅游经济，办理生态环境案件时，应贯彻“绿水青山就是金山银