2025年保山市检察系统考试真题（附答案）

2025年保山市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题的四个选项中，只有一个最符合题意）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于应当不批准逮捕的法定事由？A.犯罪嫌疑人系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，且无社会危险性B.案件事实不清、证据不足，不符合逮捕条件C.犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性D.可能判处徒刑以下刑罚，采取取保候审足以防止社会危险性答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十七条规定，对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，人民检察院应当不批准逮捕：（一）不符合本规则第一百二十八条至第一百三十条规定的逮捕条件的；（二）具有刑事诉讼法第十六条规定的情形之一的。其中，“患有严重疾病、生活不能自理，采取取保候审不致发生社会危险性”属于可以不批准逮捕的情形（规则第一百三十八条），而非“应当”。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案件时，发现涉案水域属于跨县域生态保护区。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列处理方式正确的是？A.由最初立案的县检察院直接管辖B.层报共同的上级检察院指定管辖C.移送至市级检察院管辖D.与相邻县检察院协商后联合办理答案：B解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第八条规定，公益诉讼案件涉及跨区域生态环境和资源保护的，由共同的上级人民检察院指定管辖。跨县域生态保护区的公益诉讼案件需层报共同上级指定，避免管辖冲突。3.关于未成年人检察工作中“督促监护令”的适用，下列说法错误的是？A.适用于监护人存在监护缺失或监护不当的情形B.应当在作出附条件不起诉决定时同步发出C.需明确监护人的具体整改要求和期限D.检察院应联合民政、教育等部门跟踪监督落实情况答案：B解析：《未成年人检察工作指引（试行）》第一百四十七条规定，“督促监护令”可在办理涉未成年人案件的全过程适用，不限于附条件不起诉阶段。例如，在审查逮捕、审查起诉阶段发现监护问题的，均可发出。4.某基层检察院收到群众举报，反映某市场监管部门对辖区内多家餐饮企业长期存在的食品添加剂超标问题未依法履行监管职责。检察院经调查核实后，拟启动行政公益诉讼诉前程序。根据法律规定，诉前检察建议应要求市场监管部门在多长时间内书面回复整改情况？A.15日B.30日C.45日D.60日答案：D解析：《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，人民检察院在提起行政公益诉讼前，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。《人民检察院公益诉讼办案规则》第一百零九条明确，行政机关应当在收到检察建议书之日起六十日内书面回复。5.甲因涉嫌故意伤害罪被公安机关移送审查起诉，检察院经审查发现甲系聋哑人，且其辩护人提出甲在案发时处于精神分裂症发病期。此时，检察院的首要程序是？A.听取甲及其辩护人的意见B.自行委托鉴定机构对甲的刑事责任能力进行鉴定C.要求公安机关补充提供甲的精神状态鉴定意见D.直接作出存疑不诉决定答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十二条规定，人民检察院认为需要对案件中某些专门性问题进行鉴定而监察机关、公安机关没有鉴定的，应当要求其进行鉴定。本案中，公安机关移送审查起诉时未提供精神状态鉴定意见，检察院应首先要求补充鉴定。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题的四个选项中，至少有两个符合题意，多选、少选、错选均不得分）1.下列属于检察机关“四大检察”职能范畴的有？A.对看守所监管活动的监督B.对行政机关违法行使职权的公益诉讼C.对民事诉讼生效裁判的抗诉D.对职务犯罪案件的审查逮捕答案：ABCD解析：“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察。A属刑事执行检察（刑事检察分支），B属公益诉讼检察，C属民事检察，D属刑事检察中的审查逮捕职能。2.根据《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》，下列哪些情形属于需要重点监督的“类案”？A.同一检察官办理的3件以上量刑建议明显偏离同类案件标准的B.犯罪嫌疑人认罪但辩护人作无罪辩护的案件C.公安机关提出不同意见的认罪认罚不捕案件D.被害人及其诉讼代理人强烈反对从宽处罚的案件答案：ACD解析：办法第六条规定，重点监督的类案包括：（一）量刑建议明显不当的；（二）公安机关、被害人等诉讼参与人提出异议的；（三）其他需要重点监督的情形。B项中辩护人作无罪辩护不必然属于重点监督，需结合是否影响认罪认罚自愿性判断。3.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业存在合规管理漏洞。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列做法正确的有？A.商请第三方机制管委会选任第三方组织B.要求企业提交包含合规计划、整改措施的书面承诺C.在审查起诉阶段对企业启动合规考察程序D.考察期届满后，根据第三方组织的评估报告决定是否起诉答案：ABCD解析：涉案企业合规改革要求，检察院在审查起诉阶段可启动合规考察，商请第三方机制管委会选任第三方组织，企业需提交合规计划，考察期届满后根据评估报告决定是否起诉，四选项均符合规定。4.关于检察官的职业伦理，下列行为违反《检察官职业道德基本准则》的有？A.承办人在案件讨论会上公开反对分管副检察长的意见B.检察官在微信朋友圈转发未生效案件的媒体报道并评论“法院判决肯定错误”C.退休检察官接受原任职检察院办理案件当事人的委托担任辩护人D.检察官因办案需要，要求当事人提供与案件无关的个人隐私信息答案：BCD解析：准则规定，检察官应保持客观公正（B项不当评论未决案件违反公正）、遵守任职回避（C项退休后两年内不得担任原任职检察院案件辩护人）、尊重和保障人权（D项要求无关隐私侵犯当事人权利）。A项在内部讨论中发表不同意见属正常履职。5.下列关于检察建议的表述，正确的有？A.社会治理类检察建议应抄送被建议单位的上级机关或主管部门B.再审检察建议应经检察长批准后移送同级法院C.纠正违法检察建议应在调查核实后7个工作日内发出D.检察建议应明确具体问题、法律依据和整改期限答案：ABD解析：《人民检察院检察建议工作规定》第十条规定，社会治理类检察建议可抄送被建议单位的上级机关；第十一条规定再审检察建议需经检察长批准；第十三条要求检察建议应明确具体问题、依据和期限。C项中纠正违法检察建议的发出期限无“7个工作日”的硬性规定，需根据案件情况确定。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年11月，保山市隆阳区居民张某（17周岁）因琐事与同学李某（16周岁）发生争执，张某用随身携带的折叠刀将李某捅成重伤。公安机关立案后，张某家属赔偿李某医疗费并取得谅解。2025年1月，案件移送隆阳区检察院审查起诉。经审查，张某系初犯，认罪认罚，其监护人提供了监护能力证明。问题：1.检察院在审查起诉阶段应重点审查哪些与未成年人相关的内容？（8分）2.若拟对张某作出附条件不起诉决定，需履行哪些程序？（12分）答案要点：1.重点审查内容：（1）年龄核实：确认张某是否已满16周岁（需审查户籍证明、出生医学证明等）；（2）社会调查情况：包括成长经历、家庭环境、一贯表现、犯罪原因等（《未成年人保护法》第一百一十三条）；（3）认罪认罚自愿性：是否受到威胁、引诱，辩护人或值班律师是否在场；（4）监护情况：监护人是否尽到监护职责，是否需要发出“督促监护令”；（5）赔偿谅解真实性：赔偿是否实际履行，李某谅解是否自愿；（6）社会危险性：综合犯罪情节、悔罪表现等判断是否符合附条件不起诉条件。2.附条件不起诉程序：（1）听取意见：应当听取公安机关、被害人及其法定代理人、未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人的意见（《刑事诉讼法》第二百八十二条）；（2）审查决定：经检察长批准，制作附条件不起诉决定书；（3）宣布送达：公开宣布并送达相关主体，告知考验期内的义务（如遵守法律法规、报告活动情况等）；（4）监督考察：由检察院会同司法行政机关、学校、监护人等进行监督，考验期为六个月以上一年以下（本案可确定为6-12个月）；（5）期满处理：考验期内无违规行为的，作出不起诉决定；违反规定的，撤销附条件不起诉，提起公诉（《刑事诉讼法》第二百八十四条）；（6）特别程序：因张某系未成年人，应通知法定代理人到场，必要时邀请合适成年人参与（《未成年人检察工作指引》第七十一条）。案例二：2025年3月，保山市某乡镇养殖户王某在未取得危险废物经营许可证的情况下，将养殖产生的病死猪交由无资质的李某处理。李某将病死猪随意丢弃在流经3个行政村的河道内，导致水体污染，周边村民出现腹泻症状。群众向县检察院举报后，检察院经调查确认：污染造成直接经济损失50万元，生态修复费用需80万元，且未发现相关行政机关履行监管职责。问题：1.检察院可通过哪些方式调查核实污染事实？（8分）2.若启动公益诉讼程序，应如何确定被告和诉讼请求？（12分）答案要点：1.调查核实方式：（1）现场勘查：对河道污染区域进行拍照、录像，提取水样送检；（2）询问证人：询问周边村民、王某、李某等相关人员，制作询问笔录；（3）调取证据：向环保、农业农村部门调取王某的养殖备案记录、李某的处理记录；（4）委托鉴定：委托有资质的机构对污染物性质、污染范围、损失金额进行鉴定；（5）查阅资料：查阅环境监测站的历史监测数据，确认污染前后水质变化；（6）技术辅助：运用无人机航拍记录病死猪丢弃位置及扩散情况（《人民检察院公益诉讼办案规则》第三十四条）。2.被告和诉讼请求确定：（1）被告：王某（非法处置危险废物的行为人）、李某（实际实施污染行为的行为人）为共同被告；若相关行政机关（如生态环境局、农业农村局）存在未依法履行监管职责的情形，可提起行政公益诉讼（但本案中检察院已确认行政机关未履职，需先发出诉前检察建议，若未整改则以行政机关为被告提起行政公益诉讼）。（2）民事公益诉讼请求：①要求王某、李某连带赔偿生态环境损害修复费用80万元；②赔偿因污染造成的村民医疗费用等直接损失50万元；③公开赔礼道歉（《民法典》第一千二百三十五条）；④承担鉴定费、评估费等必要费用。（3）行政公益诉讼请求（若诉前建议未整改）：①确认相关行政机关未依法履行监管职责的行为违法；②判令行政机关在一定期限内依法履行监管职责，督促王某、李某完成生态修复（《行政诉讼法》第七十二条）。四、论述题（共1题，20分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》和保山市检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案要点：1.数字检察的核心内涵：以大数据、人工智能等技术为支撑，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变，实现监督的精准性、时效性和覆盖面提升（引用《意见》中“加强检察机关信息化、智能化建设”要求）。2.保山市检察实践的具体路径：（1）数据归集整合：对接公安、法院、环保、市场监管等部门的业务系统，建立“刑事-民事-行政-公益诉讼”一体化数据平台。例如，针对保山多山区、生态资源丰富的特点，整合林草、水利部门的生态监测数据，构建“生态保护法律监督数据库”。（2）模型研发应用：围绕本地突出问题开发监督模型。如针对农村地区“假种子、假农药”坑农害农问题，通过比对农业农村部门的处罚数据与法院的民事赔偿数据，发现“有处罚无赔偿”的监督线索；针对跨境河流污染问题，利用水文监测数据与企业排污数据碰撞，识别超标排放行为。（3）监督流程优化：通过智能辅助系统实现线索自动筛查、文书自动生成、跟踪自动提醒。例如，在审查逮捕环节，运用类案检索模型推送相似案例的逮捕标准，减少“同案不同捕”；在公益诉讼中，通过卫星遥感技术动态监测矿山修复进度，及时发现未按要求整改的情形。（4）协同治理深化：与行政机关共建数据共享机制，推动监督成果转化为社会治理效能。如通过分析非法捕捞案件的高发区域和时间，向渔政部门推送“重点巡查建议”；通过研判民事执行案件中的“执行不能”问题，向法院提出“强化财产查控措施”的检察