2025年宁夏银川市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年宁夏银川市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某故意伤害案中，被害人陈述称“案发时看到被告人手持木棍击打我头部”，而现场监控视频显示被告人使用的是铁棒。关于该被害人陈述的证据属性，下列哪一说法正确？A.属于直接证据，因能单独证明案件主要事实B.属于间接证据，因与监控视频存在矛盾C.属于原始证据，因系被害人亲身感知D.属于传来证据，因可能存在记忆偏差2.根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形符合认罪认罚从宽制度中“认罚”的认定标准？A.犯罪嫌疑人仅承认行为但辩称不构成犯罪B.被告人同意检察机关提出的量刑建议但未签署具结书C.犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失但拒绝赔礼道歉D.被告人一审自愿认罪，二审以量刑过重为由上诉3.某公益诉讼案件中，检察机关发现某企业长期向黄河支流排放含重金属废水，造成土壤污染。关于本案调查权的行使，下列哪一做法符合法律规定？A.检察机关要求环保部门提供企业近三年的排污监测报告B.检察官单独进入企业生产车间拍摄排污设备C.以拘传方式强制企业法定代表人接受询问D.委托非司法鉴定机构对污染范围进行评估4.甲因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，公安机关提请逮捕后，检察机关经审查认为甲可能被判处有期徒刑以上刑罚，但无社会危险性。根据《刑事诉讼法》，检察机关应当作出何种决定？A.批准逮捕B.不批准逮捕C.退回补充侦查D.要求公安机关说明不逮捕的理由5.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未委托辩护人。关于诉讼程序，下列哪一说法正确？A.应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.可以通知法律援助机构指派律师为其辩护C.乙自愿放弃辩护权的，法院应当准许D.因乙系未成年人，无需审查其放弃辩护权的自愿性6.丙涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了涉案银行卡。关于该搜查行为的效力，下列哪一说法正确？A.因系紧急情况，搜查合法，扣押的银行卡可作为定案依据B.搜查程序违法，扣押的银行卡应当予以排除C.搜查程序违法，但银行卡内容与案件关联度高，可作为补正后使用D.搜查程序违法，需由侦查机关作出合理解释后方可采用7.根据《民法典》及相关规定，下列哪一情形不属于检察机关民事公益诉讼的受案范围？A.某物业公司长期挪用业主公共维修资金B.某网络平台非法收集并出售用户个人信息C.某医院违规将医疗废物交由无资质企业处理D.某景区随意砍伐国家二级保护植物8.丁因涉嫌诈骗罪被取保候审，在取保候审期间，丁未经执行机关批准前往外省就医。关于处理措施，下列哪一说法正确？A.应当没收全部保证金B.可以责令丁具结悔过C.应当变更为监视居住D.应当提请批准逮捕9.戊（聋哑人）涉嫌故意杀人罪，在审查起诉阶段，检察机关未为其提供手语翻译。关于该程序的合法性，下列哪一说法正确？A.不影响诉讼程序效力，因戊可通过文字交流B.程序违法，可能导致证据无效C.程序违法，但不影响案件实体处理D.程序合法，因法律未强制要求为聋哑人提供翻译10.己因交通肇事罪被判处有期徒刑3年，判决生效后，检察机关发现原判遗漏了己肇事后逃逸的情节（依法应处3-7年有期徒刑）。关于法律监督，下列哪一做法正确？A.向同级法院提出纠正意见B.向上一级法院提出抗诉C.向同级法院提出再审检察建议D.要求公安机关补充移送起诉二、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述认罪认罚从宽制度中“认罪”与“认罚”的关系及实务认定要点。2.结合《人民检察院刑事诉讼规则》，说明审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查重点。3.公益诉讼中，检察机关调查核实权的行使边界包括哪些内容？三、案例分析题（共1题，30分）案情：2024年11月5日21时许，银川市兴庆区某夜市内，王某（男，32岁，无业）与李某（男，28岁，个体经营者）因摊位占道问题发生争执。王某先辱骂李某，李某推搡王某致其倒地。王某起身从摊位内取出一把水果刀（长约20cm）刺向李某腹部，李某躲避时被台阶绊倒，王某刺中其左大腿。李某呼救，周围群众上前阻拦，王某仍持水果刀挥舞，划伤围观群众张某（女，55岁）右手背（经鉴定为轻微伤）。后民警到场将王某控制。证据材料：被害人李某陈述：“王某骂我‘占着茅坑不拉屎’，我推了他一下，他就拿刀捅我，我躲的时候摔倒了，他捅到我大腿，我当时疼得站不起来。”证人张某证言：“王某被推倒地后，从摊位下面拿出一把刀，直接朝李某肚子捅，李某往旁边躲，结果被台阶绊倒了，王某的刀捅到他腿上。之后王某还挥刀乱划，我劝他别闹，他划伤了我的手。”物证：水果刀1把（刀刃检出王某、李某DNA）、现场监控录像（画面显示王某被推搡后站立，从摊位下方取出刀具，李某后退时被台阶绊倒，王某持刀刺向李某下半身）。鉴定意见：李某左大腿刀伤为轻伤二级；张某右手背划伤为轻微伤。王某供述：“我被李某推倒后很生气，摊位里有把切水果的刀，我想吓唬他，没想真捅。他躲的时候摔倒了，我刀没拿稳才刺到他腿上。后来群众围过来，我怕被打，才挥刀乱划。”问题：（1）分析王某的行为构成何罪？说明理由。（2）结合证据材料，论证是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。（3）若王某在审查起诉阶段认罪认罚，检察机关提出量刑建议时需考虑哪些情节？四、文书写作题（共1题，20分）材料：根据上述案例，假设王某已被移送审查起诉，银川市兴庆区人民检察院经审查认为王某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，拟向兴庆区人民法院提起公诉。请撰写一份起诉书。（要求：格式规范，要素完整，法律依据准确，不超过800字）参考答案一、单项选择题1.C（被害人陈述系其直接感知案件事实后作出，属于原始证据；能否单独证明案件主要事实需结合其他证据，故A错误；矛盾不影响证据属性分类，B错误；记忆偏差不改变原始证据性质，D错误）。2.B（认罚需接受刑罚处罚，包括认可量刑建议，未签署具结书不影响认罚认定；A属不认罪，C未完全体现悔罪，D上诉一般视为不认罚，故B正确）。3.A（检察机关可要求行政机关提供证据；单独调查需2名以上检察官，B错误；拘传仅适用于犯罪嫌疑人，C错误；需委托有资质机构鉴定，D错误）。4.B（无社会危险性不符合逮捕条件，应不批准逮捕）。5.A（未成年人未委托辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师）。6.D（无证搜查属程序违法，但若能补正或合理解释，可作为证据使用）。7.A（挪用公共维修资金属业主私益纠纷，不属于公益诉讼范围）。8.B（未经批准离开所居市县，可责令具结悔过、重新交纳保证金等，非必须没收或逮捕）。9.B（聋哑人诉讼需提供翻译，否则可能影响其诉讼权利，导致程序违法）。10.C（原判遗漏重要量刑情节，检察机关可向同级法院提出再审检察建议）。二、简答题1.关系：认罪是认罚的前提，认罚是认罪的延伸，二者共同构成从宽基础。实务要点：（1）认罪需如实供述主要犯罪事实，对行为性质的辩解不影响认定；（2）认罚需接受刑罚处罚，包括认可量刑建议、积极退赃退赔等；（3）需综合考察认罪认罚的自愿性、真实性及悔罪表现；（4）对“认而不罚”（如仅认罪但不履行赔偿义务）应从严把握从宽幅度。2.审查重点：（1）可能实施新的犯罪：结合犯罪性质、前科、一贯表现等判断；（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：如暴力犯罪、恐怖活动犯罪等；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：如与同案犯联系密切、威胁证人等；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：如曾威胁被害人；（5）企图自杀或逃跑：如准备外逃、销毁身份信息等。3.行使边界：（1）主体边界：由2名以上检察人员共同进行，必要时可邀请专业人员协助；（2）对象边界：限于与公益损害相关的证据，不得侵犯个人隐私、企业商业秘密；（3）方式边界：可采取询问、查询、调取证据、现场勘查等，不得使用限制人身自由的强制措施；（4）程序边界：需出示工作证件及相关法律文书，调查过程需全程记录；（5）效力边界：调查取得的证据可作为公益诉讼起诉的依据，但不得用于其他案件。三、案例分析题（1）王某构成故意伤害罪（针对李某）和寻衅滋事罪（针对张某），应数罪并罚。理由：针对李某：王某因争执持刀刺向李某腹部，虽因李某躲避刺中大腿，但主观上有伤害故意，客观上造成轻伤二级后果，符合故意伤害罪构成要件；针对张某：王某在群众阻拦时持凶器随意挥舞，致张某轻微伤，属于“随意殴打他人，情节恶劣”，符合寻衅滋事罪构成要件。（2）达到证明标准。理由：证据客观性：被害人陈述、证人证言与监控录像内容基本一致，物证（刀具DNA）与鉴定意见相互印证；证据关联性：刀具来源（王某摊位）、刺击动作（监控显示）、伤害结果（轻伤、轻微伤）形成完整证据链；证据合法性：无非法取证情形，鉴定意见程序合规；结论唯一性：现有证据可排除王某“吓唬”“刀没拿稳”的辩解（持刀刺向要害部位、事后继续挥刀），足以认定其主观故意。（3）量刑建议需考虑：基本情节：轻伤二级（基准刑1-2年）、轻微伤（寻衅滋事基准刑1年以下）；从重情节：持凶器伤害、致2人受伤；从宽情节：认罪认罚（可减少基准刑30%以下）、如实供述（可从轻）；社会危害性：案发于公共场所，影响社会秩序，需综合把握从宽幅度；赔偿情况：若积极赔偿李某、张某损失并取得谅解，可进一步从宽。四、文书写作题银川市兴庆区人民检察院起诉书银兴检刑诉〔2025〕XX号被告人王某，男，1993年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住址：银川市兴庆区XX路XX小区XX单元XX室。2024年11月5日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，同年11月15日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本案由银川市公安局兴庆分局侦查终结，以被告人王某涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年11月5日21时许，被告人王某在银川市兴庆区某夜市内，因摊位占道问题与被害人李某发生争执。王某被李某推搡倒地后，从摊位内取出一把水果刀刺向李某腹部，李某躲避时被台阶绊倒，王某刺中其左大腿（经鉴定为轻伤二级）。随后，王某持水果刀挥舞，划伤围观群众张某右手背（经鉴定为轻微伤）。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某、张某的陈述；2.证人张某（围观群众）的证言；3.水果刀、监控录像等物证、视听资料；4.法医学人体损伤程度鉴定意见；5.被告人王某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤；持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民