2024-2025学年度刑法期末考试常考点试卷附答案详解【达标题】

刑法期末考试常考点试卷考试时间：90分钟；命题人：教研组考生注意：1、本卷分第I卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分，满分100分，考试时间90分钟2、答卷前，考生务必用0.5毫米黑色签字笔将自己的姓名、班级填写在试卷规定位置上3、答案必须写在试卷各个题目指定区域内相应的位置，如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用涂改液、胶带纸、修正带，不按以上要求作答的答案无效。第I卷（选择题70分）一、单选题（15小题，每小题3分，共计45分）1、[单选题]应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,()。A．是故意犯罪B．不构成犯罪C．是过失犯罪D．是意外事件答案:C解析:本题核心考查刑法中犯罪过失的认定标准。根据《刑法》第15条，过失犯罪包含两种情形：行为人因疏忽大意未能预见危害结果（疏忽过失），或虽已预见但轻信可避免（自信过失）。选项C精准对应法条中过失犯罪的定义，故意犯罪需具备主观故意（A错），意外事件则属无法预见情形（D错），因此正确选项为C。2、[单选题]某日,黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某,黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某,黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前,拿石块将黄头部砸伤,黄某见头上流血,慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?()A．紧急避险B．正当防卫C．防卫过当D．对象错误答案:B解析:我国刑法中的正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止措施。本案中，黄某唆使动物实施侵害，属于“人的不法侵害”，刘某面临现实紧迫的危险，针对不法侵害人黄某采取反击，防卫行为未超过必要限度。虽然造成侵害人受伤，但未出现防卫手段与侵害强度明显失衡的情形。对象错误指误认侵害人身份，本案不存在该情形。紧急避险要求损害无关第三人利益，而本案损害对象系不法侵害人本人。《刑法》第二十条明确规定正当防卫制度。3、[单选题]黄某为投身恐怖主义活动而参加了某国际恐怖主义组织,但未参与严重暴力犯罪活动。黄某的行为属于()。A．预备犯B．实行犯C．帮助犯D．未遂犯答案:B解析:参加恐怖组织罪属于行为犯，只要实施了参加行为即构成既遂。《中华人民共和国刑法》第一百二十条将参加恐怖组织行为单独定罪，不要求实际实施其他犯罪。黄某加入该组织的行为已经符合该罪构成要件，属于直接实施犯罪构成要件行为的实行犯，而非预备、帮助或未遂。刑法理论中，行为犯的既遂以法定构成要件行为的完成为标志，不要求发生物质性危害结果。4、[单选题]24岁的张某非常喜欢邻居家的4岁男孩。一日,张某带小孩到一座桥上玩,张某提着小孩的双手将其悬于桥栏,小孩边喊“害怕”边挣扎,张某手一滑,小孩掉入河中,张某急忙抢救,小孩已溺水而死。从刑法理论上看,张某对小孩的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么?()A．间接故意B．疏忽大意的过失C．过于自信的过失D．意外事件答案:C解析:刑法理论中，过于自信的过失指行为人已经预见可能发生危害结果，但轻信能够避免。张某将小孩悬于桥栏时，小孩挣扎呼喊“害怕”，其应当预见到可能失手导致危险，但轻信自己能够掌控，最终因手滑导致小孩溺亡。此种情形下，张某虽不希望结果发生，但存在过高估计自身能力的过失，符合过于自信过失的特征。疏忽大意过失未预见危害结果，间接故意则对结果持放任态度。意外事件强调结果无法预见且无法避免，与张某行为不符。《中华人民共和国刑法》第十五条第一款规定过于自信的过失。选项C正确。5、[单选题]刘某欲杀死与其有矛盾的李某,用菜刀对其头部砍击数下,李某倒地后,刘某以为李某已死,便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救,因医院医疗设备落后,李某经抢救无效死亡。刘某的行为构成()A．故意杀人罪(未遂)B．故意伤害罪C．故意杀人罪(既遂)D．故意伤害罪答案:C解析:刑法中的因果关系判断，介入因素是否中断前行为与死亡结果的关联。刘某的砍击行为与李某死亡存在因果关系，介入的医疗设备问题不中断因果关系，成立故意杀人既遂。选项C正确，其余选项未正确认定行为性质或结果归责。6、[单选题]甲与乙不认真操作机器,使机器受到损坏,构成了重大责任事故罪。甲乙二人的行为()。A．如果甲乙二人由于疏忽大意的过失造成的,则是共同犯罪B．如果甲乙二人是由于过于自信的过失造成的,则是共同犯罪C．是共同犯罪D．不是共同犯罪答案:D解析:重大责任事故罪的主观方面为过失（包括疏忽大意和过于自信）。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，《刑法》第二十五条规定共同犯罪需具备共同故意。过失犯罪不存在共同故意，故甲、乙不成立共同犯罪。选项D正确。7、[单选题]关于正当防卫与紧急避险,下列说法错误的是()。A．正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当以防卫过当罪定罪,但是应当减轻或者免除处罚B．紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突C．防卫过当的,其罪过形式可能是过失D．对于假想防卫、事后防卫,不能按照防卫过当处理答案:A解析:正当防卫超过必要限度造成重大损害属防卫过当，但刑法中不存在"防卫过当罪"，其作为量刑情节依附于具体罪名（如过失致人死亡），故A错误；紧急避险本质是合法利益间的权衡取舍，B正确；防卫过当的主观罪过可为过失或间接故意（排除直接故意），C正确；假想防卫和事后防卫因缺乏防卫前提或时机，属行为性质错误而非过当判断范畴，D正确。8、[单选题]追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的从()计算。A．犯罪行为终了之日起B．犯罪开始之日起C．犯罪结束之日起D．被抓获之日起答案:A解析:《中华人民共和国刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。对于连续犯或继续犯，追诉时效的起点是犯罪行为最终结束的时间。选项A“犯罪行为终了之日起”直接对应法条中“犯罪行为终了之日”这一表述，其他选项均未准确对应法律规定的特定时间点。9、[单选题]郑某冒充银行客服发送短信,称张某手机银行即将失效,需重新验证。张某信以为真,按短信提示输入银行卡号、密码等信息后,又将收到的编号为135423的“验证码”输入手机页面。后张某发现,其实是将135423元汇入了郑某账户。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的A．郑某将张某作为工具加以利用,实现转移张某财产的目的,应以盗窃罪论处B．郑某虚构事实,对张某实施欺骗并导致张某处分财产,应以诈骗罪论处C．郑某骗取张某的银行卡号、密码等个人信息,应以侵犯公民个人信息罪论处D．郑某利用电信网络,为实施诈骗而发布信息,应以非法利用信息网络罪论处答案:A解析:盗窃罪的间接正犯情形中，行为人通过欺骗手段使被害人无意中协助转移财产，被害人缺乏处分财产的认知。根据刑法理论，若被害人未认识到自己行为系财产处分（如误将转账验证码视为普通验证码），则不符合诈骗罪要件。郑某利用张某输入验证码的行为实现秘密转移资金，符合盗窃罪特征。选项B的诈骗罪需被害人基于错误认识自愿处分财产，但张某对“验证码”的实质无认知，不成立自愿处分；C、D涉及的其他罪名与主要行为性质不符。相关观点可参见张明楷《刑法学》中“盗窃与诈骗的区分”部分。10、[单选题]已经着手实行犯罪,由于()的原因而未得逞的,是犯罪未遂。A．犯罪分子的主观B．犯罪分子放弃C．犯罪分子意志以外D．犯罪分子有效防止答案:C解析:犯罪未遂的认定需满足行为人已着手实施犯罪，但未完成是因外在障碍。中国《刑法》第二十三条规定，犯罪未遂是因“犯罪分子意志以外”的原因未能得逞。选项D与此定义直接对应，其余选项中，A、C涉及主观放弃或主动停止（犯罪中止），B涉及防止结果发生的行为，均与未遂法定要件不符。11、[单选题]甲将汽车停在自家楼下,忘记拔车钥匙,匆匆上楼取文件,被恰好路过的乙发现。乙发动汽车刚要挂挡开动时,甲正好下楼,将乙抓获。关于乙的行为,下列哪一选项是正确的?()A．构成侵占罪既遂B．构成侵占罪未遂C．构成盗窃罪既遂D．构成盗窃罪未遂答案:D解析:刑法中盗窃罪与侵占罪的区分关键在于行为人是否事先合法占有财物。盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。乙未事先合法占有汽车，趁甲不备开动车辆，属于盗窃行为。盗窃罪既遂标准通常采用“控制说”，即行为人实际控制财物。乙刚发动汽车尚未驶离即被抓获，未能实际控制车辆，属于盗窃未遂。《刑法》第264条及相关司法解释。选项中D正确。12、[单选题]《刑法》上的因果关系是()。A．必然因果关系B．偶然因果关系C．行为与结果之间的因果关系D．危害行为与危害结果之间的因果关系答案:D解析:在《刑法》中，因果关系特指危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系。根据我国刑法理论，因果关系成立的前提是行为具备危害性，结果也必须是刑法所要规制的危害结果。选项D明确限定了行为和结果的性质，符合刑法对因果关系的严格界定。张明楷《刑法学》指出，刑法因果关系不同于一般的因果联系，而是危害行为与危害结果之间的特定联系。其他选项或扩大范围（如C选项），或引入哲学概念（如A、B选项），均未准确反映刑法的特殊性。13、[单选题]我国《刑法》规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子()相适应。A．所犯罪行B．承担的刑事责任C．所犯罪行和承担的刑事责任D．危害后果答案:C解析:我国《刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这一条文确立了罪责刑相适应原则。选项A仅强调“所犯罪行”，未包含“刑事责任”；选项B仅涉及“刑事责任”，忽略了“所犯罪行”的基础性作用；选项D的“危害后果”属于罪行的一部分，不全面。选项C完整对应法条原文“所犯罪行和承担的刑事责任”的表述，故正确。14、[单选题]司机甲正在开车,8岁小孩乙玩弹弓,用石子击中甲的面颊,甲被击中后左手本能地去捂脸,使方向盘失控,将骑自行车的丙撞成重伤。甲致丙重伤的行为应为()。A．过失致人重伤罪B．交通肇事罪C．紧急避险行为D．意外事件答案:D解析:甲的行为属于意外事件。根据刑法规定，意外事件是因不能预见的原因引起的损害结果，行为人无故意或过失。甲被乙的石子突然击中，无法预见也无法避免，导致失控撞伤丙，不存在主观过错。交通肇事罪需违反交通运输法规，题干未提及甲有违规行为；过失犯罪要求应当预见而未预见，甲无法预见突如其来的袭击；紧急避险是为避险故意采取行动，甲的本能反应不属此类。参考《中华人民共和国刑法》第十六条意外事件条款。15、[单选题]甲、乙在一起闲谈。甲说:“偷东西,哪个都会干。比如趁商店快下班时躲藏在商店里不要走,然后等到夜深人静时,拿点里面的东西再想办法出来就是了。”乙听后便于当天如此这般,潜入某商店盗窃了几件衣服。甲行为()。A．不构成犯罪B．构成从犯C．构成教唆犯D．构成主犯答案:A解析:刑法中的教唆行为需具备明确、具体的教唆故意与客观行为。甲的言论属于抽象、随意的闲谈，并未直接煽动乙实施具体犯罪，缺乏教唆的主观故意与客观要件。根据司法解释，泛泛谈论犯罪方法而无明确指使他人犯罪的意图，不构成教唆。选项A正确。二、多选题（5小题，每小题5分，共计25分）1、[多选题]周某路上遇到素不相识的徐某,看其不顺眼,进行挑衅辱骂,并用随身携带的尖刀向徐某刺了一刀,致其轻伤。周某的行为属于()。A．故意伤害罪B．寻衅滋事罪C．直接故意D．间接故意答案:BC解析:《刑法》第293条规定寻衅滋事罪的客观行为包括“随意殴打他人，情节恶劣”。司法解释明确，致一人以上轻伤属于“情节恶劣”。周某因琐事无故挑衅、持刀伤人，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。行为主观方面，周某持刀刺击系积极追求伤害结果，属于《刑法》第14条的直接故意。轻伤结果不影响寻衅滋事罪的成立，亦不另行认定故意伤害罪。2、[多选题]下列情况中,我国刑法有溯及力的是()。A．当时的法律认为是犯罪而刑法不认为是犯罪B．当时的法律不认为是犯罪而刑法认为是犯罪C．当时的法律和刑法均认为是犯罪,但当时的法律处刑比刑法轻D．当时的法律和刑法均认为是犯罪,但当时的法律处刑比刑法重答案:AD解析:《中华人民共和国刑法》第12条规定了从旧兼从轻原则。对于生效前发生的行为，若旧法不认为是犯罪而新法认为是犯罪，适用旧法；若旧法认为是犯罪而新法不认为，或新法处罚更轻，则适用新法。A项符合新法不认为是犯罪的情形，应适用新法；D项属新法处罚较轻，亦适用新法。B项因新法认定犯罪但旧法不认定，不溯及；C项旧法处罚更轻时仍适用旧法。3、[多选题]吴某(23周岁)酒后驾车行驶,在市区内闯红灯时将过街的妇女郑某撞倒,吴某为了逃避法律追究,将郑某带至郊外遗弃,导致其死亡。吴某()。A．构成交通肇事罪,致郑某死亡的行为属于“因逃逸致人死亡”的加重结果B．构成交通肇事罪与故意杀人罪,应数罪并罚C．对郑某死亡的心理态度是间接故意D．肇事后遗弃被害人导致死亡,应当按故意杀人罪论处答案:CD解析:《刑法》及相关司法解释规定，交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离现场遗弃，致其无法得到救助死亡的，构成故意杀人罪。间接故意指行为人明知可能发生危害结果而放任发生。吴某撞倒郑某后，遗弃行为表明其对郑某死亡持放任态度（间接故意），应以故意杀人罪论处，而非仅作为交通肇事罪加重情节。选项A混淆“逃逸致人死亡”与遗弃致死情形；选项B错误，因按司法解释应择一重罪处罚而非数罪并罚。4、[多选题]以下原因导致犯罪行为不能完成,属于犯罪未遂的有()。A．被害人的发现、逃避和反抗,其他人的阻止B．物的障碍,如遇到高墙、铁门、电网而无法逾越C．自然力的阻碍,如放火后遭到雨淋或被大风吹灭等意外情况的发生D．犯罪分子受到自身能力的限制答案:ABCD解析:《刑法》第二十三条规定犯罪未遂的条件为“着手实行后因意志以外原因未得逞”。犯罪未遂的“意志以外原因”包含客观障碍与自身无法克服的限制。A选项被害人的反抗、他人的阻止属外界客观障碍；B选项物的障碍是物质性阻碍；C选项自然力属不可抗力；D选项自身能力限制属行为人无法控制的内在因素。四者均属“意志以外原因”，导致犯罪未能既遂。依据：张明楷《刑法学》（第五版）对犯罪未遂构成要件的论述，及司法实践中对“意志以外原因”的认定标准。5、[多选题]张某欲杀害周某,但又不想自己动手,遂将装好子弹的手枪交给赵某,并骗赵某说枪里是橡皮子弹,既不会打死人也不会伤人,但可以吓唬对方一下,赵某信以为真,遂向周某开枪,由于枪法不准,将周某身边的陆某打死。下列说法正确的是()。A．赵某构成过失致人死亡罪B．张某和赵某成立共同犯罪C．张某构成故意杀人罪(既遂)D．张某构成故意杀人罪(未遂)答案:AC解析:张某有杀害周某的直接故意，隐瞒真相利用赵某实施杀人行为，属于间接正犯，独立承担故意杀人罪（既遂）刑事责任。赵某因过失导致陆某死亡，主观上不存在杀人故意，不构成共同犯罪，单独成立过失致人死亡罪。《刑法》第二十五条、第二百三十二条、第二百三十三条。选项B错误，因缺乏共同犯罪故意；D错误，张某犯罪已既遂。第Ⅱ卷（非选择题30分）三、判断题（10小题，每小题3分，共计30分）1、[判断题]交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以故意杀人罪处罚。A．正确B．错误答案:B解析:根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，交通肇事后逃逸致人死亡属于交通肇事罪的加重情节。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明确，指使肇事人逃逸致使被害人死亡的，以交通肇事罪共犯论处。题干中将此情形定性为故意杀人罪，不符合司法解释规定。2、[判断题]田某骑摩托车在大街上见妇女张某提着一个精致皮包在行走,即起歹意,从其背后用力拉皮包带,试图将皮包抢走。张某顿时警觉,拽住皮包带不放。田某见此情景,突然对摩托车加速,并用力猛拉皮包带,张某当即被摔成重伤。田某的行为构成抢劫罪。A．正确B．错误答案:A解析:抢劫罪要求行为人为夺取财物而当场使用暴力、胁迫或其他方法。田某在抢夺过程中因被害人反抗而加速摩托车，导致张某重伤，属于为劫取财物当场使用暴力。根据《刑法》第二百六十三条，该行为符合抢劫罪构成要件。3、[判断题]在共同犯罪中,凡是实行犯都是主犯。A．正确B．错误答案:B解析:根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条，主犯是指组织、领导犯罪集团或起主要作用的人，而从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。实行犯若仅参与实施行为但起次要作用，仍可能被认定为从犯。题干所述“凡是实行犯都是主犯”不符合刑法对主从犯的区分标准。4、[判断题]甲为了杀害乙,与丙相约,并连续两天跟踪乙,考察其生活规律。甲的行为属于已着手实行犯罪。A．正确B．错误答案:B解析:在中国刑法中，犯罪预备与实行行为的区分关键在于是否着手实施构成要件行为。根据刑法理论，跟踪、踩点等行为属于为犯罪制造条件的预备阶段，尚未直接侵害法益。着手实行要求行为对法益产生现实、紧迫的危险，如直接实施杀伤行为。司法实践中，类似跟踪行为通常认定为预备，故题干所述情形不构成着手。5、[判断题]犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。A．正确B．错误答案:A解析:自首认定需同时满足自动投案和如实供述犯罪事实两个要件。根据《刑法》第六十七条及相关司法解释，犯罪嫌疑人虽自动投案但未能最终接受审查裁判，在投案后逃跑的行为直接阻却了如实供述要件的成立，故不符合自首的法定条件。6、[判断题]疏忽大意的过失是应当预见而没有预见,意外事件是因为无法预见而没有预见。A．正确B．错误答案:A解析:本题核心在于区分疏忽大意过失与意外事件的责任基础。根据刑法理论，疏忽大意的过失要求行为人具有预见义务和预见能力（应当预见而未预见），而意外事件因行为人无法预