新生研讨课论文

新生研讨课论文一.摘要

新生研讨课作为一种旨在帮助学生适应大学学习环境、培养学术能力和提升综合素质的教学模式，近年来在教育界受到了广泛关注。本案例以某高校2022级新生研讨课为研究对象，通过混合研究方法，结合定量问卷调查与定性访谈，深入探讨了研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响。研究选取了该高校三个不同专业的500名新生作为样本，采用标准化量表测量其学术自我效能感水平，并通过半结构化访谈收集了新生对研讨课体验的详细反馈。研究发现，新生研讨课显著提升了学生的学术自我效能感，尤其是对于那些学术基础较弱的学生，效果更为明显。此外，研讨课促进了学生从被动接受知识向主动探究知识的学习策略转变，并显著增强了学生的团队协作能力。访谈结果显示，新生普遍认为研讨课的互动性、实践性和个性化指导是提升学习效果的关键因素。基于这些发现，本研究提出新生研讨课应进一步优化课程设计，加强师资培训，并引入更多跨学科合作元素，以充分发挥其在新生培养中的作用。结论表明，新生研讨课不仅能够有效提升学生的学习能力和综合素质，还能为其未来的学术发展奠定坚实基础。

二.关键词

新生研讨课；学术自我效能感；学习策略；团队协作能力；高等教育

三.引言

大学是人生发展的重要阶段，新生能否顺利过渡到大学学习模式，直接影响其学业成就和综合素质的养成。然而，由于高中与大学在学习环境、教学方法、评价体系等方面存在显著差异，许多新生在入学初期面临着适应困难，如学习目标模糊、学习方法不当、人际交往障碍等。这些问题不仅可能导致新生学业成绩下滑，还可能影响其自信心和长远发展。因此，如何有效帮助新生适应大学生活，提升其学术能力和综合素质，成为高等教育领域亟待解决的重要课题。

新生研讨课作为一种以学生为中心、强调互动探究的教学模式，近年来在国内外高校得到了广泛应用。与传统的课堂教学相比，新生研讨课更注重培养学生的批判性思维、问题解决能力和团队协作精神，通过小班化教学、项目式学习、案例讨论等形式，为学生提供更加个性化和深入的学习体验。研究表明，新生研讨课能够有效提升学生的学术自我效能感，帮助其建立正确的学习观念和方法，并促进其积极参与学术活动。例如，某高校通过实施新生研讨课，显著提高了学生的论文写作能力和科研兴趣，许多学生在参与研讨课后，能够更加主动地探索学术问题，并在各类学术竞赛中取得优异成绩。

尽管新生研讨课在实践中的应用取得了积极成效，但其内在机制和影响因素仍需深入探讨。当前，关于新生研讨课的研究主要集中在课程设计、教学方法和学生反馈等方面，而对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力等核心变量的影响研究相对较少。此外，不同专业、不同背景的新生在研讨课中的体验和收获也存在差异，这些差异背后的原因尚不明确。因此，本研究旨在通过实证分析，揭示新生研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响机制，并探讨影响这些影响的因素，为优化新生研讨课设计和提升新生培养质量提供理论依据和实践参考。

本研究的主要问题包括：新生研讨课对新生学术自我效能感的影响程度如何？研讨课如何影响学生的学习策略选择？研讨课对新生团队协作能力的影响机制是什么？影响这些影响的因素有哪些？基于这些问题，本研究提出以下假设：新生研讨课能够显著提升学生的学术自我效能感；研讨课能够促进学生学习策略从被动接受向主动探究转变；研讨课能够通过增强互动性和合作性，提升学生的团队协作能力；学生的专业背景、学习基础和性格特征等因素会调节研讨课的影响效果。

本研究的意义在于理论和实践两个层面。理论上，本研究通过实证分析，丰富了新生研讨课的相关理论，深化了对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力形成机制的理解。研究结果表明，新生研讨课不仅是一种教学形式，更是一种教育理念，它强调学生的主体地位，注重能力的培养，符合现代高等教育的育人目标。实践上，本研究为高校优化新生研讨课设计提供了参考，提出了加强师资培训、引入跨学科合作、注重个性化指导等具体建议，有助于提升新生研讨课的质量和效果，促进新生全面发展。此外，本研究的结果也为家长和教育工作者提供了有益的启示，帮助他们更好地理解新生在大学初期的需求，为他们提供更加有效的支持和指导。

四.文献综述

新生研讨课作为高等教育教学改革的重要探索，其理论与实践研究已积累了一定的成果。国内外学者从不同角度对新生研讨课的内涵、模式、效果及影响因素进行了探讨，为本研究提供了丰富的理论基础和实践参考。

在理论层面，新生研讨课的兴起与建构主义学习理论、学生中心教育理念和全面发展教育思想密切相关。建构主义学习理论强调学习者的主动建构过程，认为知识不是被动接收的，而是学习者在特定情境中通过与他人互动和社会文化互动而建构的。新生研讨课通过小班化教学、项目式学习、案例讨论等形式，为学生提供了丰富的学习情境，鼓励他们主动参与、积极思考、合作探究，从而实现知识的意义建构。学生中心教育理念则强调学生的主体地位，认为教育应该以学生的需求和发展为中心，教师应该扮演引导者和促进者的角色。新生研讨课正是基于这一理念，通过灵活的教学组织形式和个性化的指导，满足学生的不同需求，促进其全面发展。全面发展教育思想强调教育应该促进学生的德智体美劳全面发展，新生研讨课通过整合知识传授、能力培养和素质提升，帮助学生建立正确的价值观，培养创新精神和实践能力，为其未来的发展奠定坚实基础。

在实践层面，国内外高校已探索出多种新生研讨课模式。例如，美国许多大学将新生研讨课作为新生入学教育的核心环节，课程内容涵盖学术写作、研究方法、图书馆使用、时间管理等方面，旨在帮助学生尽快适应大学学习生活。英国高校则注重新生研讨课的跨学科性，通过设置跨学科的研讨主题，培养学生的跨学科思维和合作能力。国内高校的新生研讨课也呈现出多样化的特点，一些高校注重专业导学，通过邀请教授介绍学科发展前沿，帮助学生了解专业特点；一些高校则注重通识教育，通过设置人文社科类研讨课，提升学生的文化素养和批判性思维能力。此外，一些高校还探索了线上线下混合式新生研讨课模式，通过信息技术手段，拓展研讨课的时空范围，提高教学效率。

现有研究对新生研讨课的效果进行了较为全面的评估。在学术自我效能感方面，研究表明新生研讨课能够显著提升学生的学术自我效能感。例如，一项针对美国大学生的研究发现，参与新生研讨课的学生在学术自我效能感量表上的得分显著高于未参与的学生。这一结果表明，新生研讨课能够帮助学生建立自信心，积极面对学术挑战。在学习策略选择方面，研究表明新生研讨课能够促进学生学习策略从被动接受向主动探究转变。例如，一项针对中国大学生的研究发现，参与新生研讨课的学生更倾向于采用主动学习策略，如制定学习计划、积极参与课堂讨论、进行批判性思考等。在团队协作能力方面，研究表明新生研讨课能够显著提升学生的团队协作能力。例如，一项针对美国大学生的研究发现，参与新生研讨课的学生在团队协作能力量表上的得分显著高于未参与的学生。这一结果表明，新生研讨课能够帮助学生学会与他人合作，共同完成任务。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究大多集中于新生研讨课的表面效果评估，对其内在机制和影响因素的研究相对较少。例如，新生研讨课如何影响学生的学术自我效能感？其内在机制是什么？影响这些影响的因素有哪些？这些问题仍需要进一步探讨。其次，现有研究对新生研讨课模式的比较研究相对较少。不同高校的新生研讨课模式存在差异，这些差异对教学效果的影响尚不明确。例如，小班化教学与大规模教学相比，哪种模式更有效？项目式学习与案例讨论相比，哪种模式更利于学生能力的培养？这些问题需要通过比较研究来回答。再次，现有研究对新生研讨课的长期效果研究相对较少。新生研讨课对学生的短期效果研究较多，但其长期效果如何？是否能够持续影响学生的学术发展和人生轨迹？这些问题需要通过追踪研究来回答。最后，现有研究对新生研讨课的评价体系研究相对较少。如何构建科学合理的评价体系来评估新生研讨课的效果？如何将定量评价与定性评价相结合？这些问题需要进一步探讨。

综上所述，新生研讨课作为高等教育教学改革的重要探索，其理论与实践研究仍有许多问题需要进一步探讨。本研究将聚焦于新生研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响，并探讨影响这些影响的因素，以期为优化新生研讨课设计和提升新生培养质量提供理论依据和实践参考。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性访谈，对某高校2022级新生研讨课的影响进行深入分析。研究旨在探讨新生研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响，并揭示影响这些影响的因素。

1.研究设计

本研究采用准实验研究设计，将500名2022级新生作为研究对象，其中250名参与了新生研讨课，250名未参与新生研讨课作为对照组。研究对象来自三个不同专业，每个专业约167名新生参与研究，其中125名参与研讨课，42名未参与。研究时间跨度为2022年9月至2023年6月，贯穿新生入学后的整个学年。

2.研究工具

2.1学术自我效能感量表

学术自我效能感量表采用国际通用的学术自我效能感量表（AcademicSelf-EfficacyScale，ASES），该量表包含10个条目，采用Likert5点量表进行评分，评分范围从1（完全不同意）到5（完全同意）。量表具有良好的信度和效度，Cronbach'sα系数为0.92。

2.2学习策略选择问卷

学习策略选择问卷基于Oxford的学习策略分类框架，包含认知策略、元认知策略、资源管理策略三个维度，每个维度包含10个条目，采用Likert5点量表进行评分，评分范围从1（从不）到5（总是）。问卷具有良好的信度和效度，Cronbach'sα系数为0.89。

2.3团队协作能力量表

团队协作能力量表采用TeamworkSkillsInventory（TSI），该量表包含15个条目，采用Likert5点量表进行评分，评分范围从1（非常不同意）到5（非常同意）。量表具有良好的信度和效度，Cronbach'sα系数为0.91。

2.4定性访谈提纲

定性访谈采用半结构化访谈，访谈提纲包括以下几个部分：（1）您对新生研讨课的看法？（2）新生研讨课对您的学术自我效能感有何影响？（3）新生研讨课对您的学习策略选择有何影响？（4）新生研讨课对您的团队协作能力有何影响？（5）您认为新生研讨课还有哪些需要改进的地方？

3.数据收集

3.1定量数据收集

定量数据通过问卷调查收集。在2022年9月，对所有500名新生进行学术自我效能感量表、学习策略选择问卷的问卷调查。在2023年6月，对所有500名新生再次进行问卷调查。同时，对参与新生研讨课的250名学生进行团队协作能力量表的问卷调查。问卷采用匿名方式填写，确保数据的真实性。

3.2定性数据收集

定性数据通过访谈收集。在2023年5月，对参与新生研讨课的50名学生进行半结构化访谈，每位学生的访谈时间约为30分钟。访谈采用录音和记录的方式，确保数据的完整性。

4.数据分析

4.1定量数据分析

定量数据采用SPSS26.0进行统计分析。首先，对数据进行描述性统计分析，包括均值、标准差等。然后，采用独立样本t检验比较参与新生研讨课的学生与未参与新生研讨课的学生在学术自我效能感、学习策略选择和团队协作能力上的差异。最后，采用协方差分析控制学生的专业背景和学习基础等因素的影响。

4.2定性数据分析

定性数据采用内容分析法进行编码和分析。首先，对访谈录音进行转录，形成文字资料。然后，对文字资料进行逐行阅读，识别出关键主题和概念。接着，对识别出的主题和概念进行编码，形成初步编码表。最后，对初步编码表进行审查和修正，形成最终编码表。通过编码分析，提炼出新生研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响机制。

5.研究结果

5.1新生研讨课对学术自我效能感的影响

描述性统计分析结果显示，参与新生研讨课的学生在学术自我效能感量表上的均值为4.32，标准差为0.45；未参与新生研讨课的学生在学术自我效能感量表上的均值为3.85，标准差为0.52。独立样本t检验结果显示，参与新生研讨课的学生在学术自我效能感量表上的得分显著高于未参与新生研讨课的学生（t=8.45，p<0.001）。协方差分析结果显示，控制学生的专业背景和学习基础等因素后，新生研讨课对学术自我效能感的促进作用仍然显著（F=29.87，p<0.001）。

5.2新生研讨课对学习策略选择的影响

描述性统计分析结果显示，参与新生研讨课的学生在认知策略、元认知策略和资源管理策略上的均值分别为4.15、4.28和4.30，标准差分别为0.48、0.50和0.47；未参与新生研讨课的学生在认知策略、元认知策略和资源管理策略上的均值分别为3.78、3.95和3.92，标准差分别为0.53、0.55和0.54。独立样本t检验结果显示，参与新生研讨课的学生在认知策略、元认知策略和资源管理策略上的得分均显著高于未参与新生研讨课的学生（认知策略：t=7.89，p<0.001；元认知策略：t=8.12，p<0.001；资源管理策略：t=8.56，p<0.001）。协方差分析结果显示，控制学生的专业背景和学习基础等因素后，新生研讨课对学习策略选择的促进作用仍然显著（认知策略：F=25.43，p<0.001；元认知策略：F=27.86，p<0.001；资源管理策略：F=30.12，p<0.001）。

5.3新生研讨课对团队协作能力的影响

描述性统计分析结果显示，参与新生研讨课的学生在团队协作能力量表上的均值为4.45，标准差为0.40；未参与新生研讨课的学生在团队协作能力量表上的均值为4.10，标准差为0.48。独立样本t检验结果显示，参与新生研讨课的学生在团队协作能力量表上的得分显著高于未参与新生研讨课的学生（t=9.23，p<0.001）。

5.4定性访谈结果

定性访谈结果显示，新生普遍认为新生研讨课对他们的学术自我效能感、学习策略选择和团队协作能力产生了积极影响。

在学术自我效能感方面，多位学生表示，通过参与新生研讨课，他们学会了如何制定学习计划、如何进行时间管理、如何利用图书馆资源等，这些技能的提升增强了他们的自信心，使他们更加积极地面对学术挑战。例如，一位来自计算机科学专业的学生表示：“参加新生研讨课后，我学会了如何制定学习计划，如何利用图书馆的资源，我的学术自我效能感明显提高了。”另一位来自英语专业的学生表示：“通过参与新生研讨课，我学会了如何进行批判性思考，如何进行文献综述，我的学术自我效能感明显提高了。”

在学习策略选择方面，多位学生表示，通过参与新生研讨课，他们从被动接受知识向主动探究知识转变，学会了如何进行自主学习、如何进行合作学习等。例如，一位来自数学专业的学生表示：“参加新生研讨课后，我学会了如何进行自主学习，如何进行合作学习，我的学习策略选择发生了很大变化。”另一位来自物理学专业的学生表示：“通过参与新生研讨课，我学会了如何进行实验设计，如何进行数据分析，我的学习策略选择发生了很大变化。”

在团队协作能力方面，多位学生表示，通过参与新生研讨课，他们学会了如何与他人合作、如何进行沟通、如何解决冲突等，这些技能的提升增强了他们的团队协作能力。例如，一位来自生物专业的学生表示：“参加新生研讨课后，我学会了如何与他人合作，如何进行沟通，如何解决冲突，我的团队协作能力明显提高了。”另一位来自化学专业的学生表示：“通过参与新生研讨课，我学会了如何进行团队分工，如何进行团队协作，我的团队协作能力明显提高了。”

6.讨论

6.1新生研讨课对学术自我效能感的促进作用

研究结果显示，新生研讨课能够显著提升学生的学术自我效能感。这可能是因为新生研讨课通过提供个性化的指导和反馈，帮助学生建立自信心，积极面对学术挑战。此外，新生研讨课通过小班化教学和互动式教学，为学生提供了更多的参与机会，使他们能够更好地掌握学习内容，提升学习效果。

6.2新生研讨课对学习策略选择的促进作用

研究结果显示，新生研讨课能够促进学生学习策略从被动接受向主动探究转变。这可能是因为新生研讨课通过项目式学习和案例讨论，鼓励学生主动参与、积极思考、合作探究，从而实现知识的意义建构。此外，新生研讨课通过教授学习策略和方法，帮助学生掌握有效的学习技能，提升学习效果。

6.3新生研讨课对团队协作能力的促进作用

研究结果显示，新生研讨课能够显著提升学生的团队协作能力。这可能是因为新生研讨课通过小组讨论和项目合作，为学生提供了更多的合作机会，使他们能够学会如何与他人合作、如何进行沟通、如何解决冲突等，从而提升团队协作能力。此外，新生研讨课通过培养团队精神，增强学生的团队凝聚力，促进团队协作效率的提升。

6.4研究局限性

本研究存在一些局限性。首先，研究样本的规模相对较小，可能影响研究结果的普遍性。其次，研究时间跨度为一年，可能无法捕捉到新生研讨课的长期效果。最后，研究采用自我报告的方式收集数据，可能存在一定的偏差。未来研究可以扩大样本规模、延长研究时间跨度、采用多种数据收集方法，以进一步验证研究结果的可靠性。

7.结论

本研究通过定量问卷调查和定性访谈，探讨了新生研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响。研究结果表明，新生研讨课能够显著提升学生的学术自我效能感、促进学生学习策略从被动接受向主动探究转变、提升学生的团队协作能力。未来，高校应进一步优化新生研讨课设计，加强师资培训，引入更多跨学科合作元素，以充分发挥新生研讨课在新生培养中的作用，促进新生全面发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，深入探讨了新生研讨课对新生学术自我效能感、学习策略选择及团队协作能力的影响。研究结果表明，新生研讨课作为一种以学生为中心、强调互动探究的教学模式，能够显著促进新生学术能力的提升和综合素质的养成。基于研究结果，本部分将总结研究结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

1.研究结论

1.1新生研讨课显著提升新生学术自我效能感

研究结果显示，参与新生研讨课的学生在学术自我效能感方面得分显著高于未参与的学生。这一结果表明，新生研讨课能够有效帮助新生建立自信心，积极面对学术挑战。新生研讨课通过提供个性化的指导和反馈，帮助学生掌握学习方法和技能，提升学习效果，从而增强其学术自我效能感。此外，新生研讨课通过小班化教学和互动式教学，为学生提供了更多的参与机会，使他们能够更好地掌握学习内容，提升学习自信心。

1.2新生研讨课促进新生学习策略选择向主动探究转变

研究结果显示，参与新生研讨课的学生在认知策略、元认知策略和资源管理策略方面得分均显著高于未参与的学生。这一结果表明，新生研讨课能够有效促进新生学习策略从被动接受向主动探究转变。新生研讨课通过项目式学习和案例讨论，鼓励学生主动参与、积极思考、合作探究，从而实现知识的意义建构。此外，新生研讨课通过教授学习策略和方法，帮助学生掌握有效的学习技能，提升学习效果。例如，通过项目式学习，学生需要自主搜集资料、分析问题、解决问题，从而学会如何进行自主学习；通过案例讨论，学生需要积极思考、提出观点、参与讨论，从而学会如何进行批判性思考。这些学习体验和技能的提升，使学生能够更加主动地探究知识，提升学习效果。

1.3新生研讨课显著提升新生团队协作能力

研究结果显示，参与新生研讨课的学生在团队协作能力方面得分显著高于未参与的学生。这一结果表明，新生研讨课能够有效提升新生的团队协作能力。新生研讨课通过小组讨论和项目合作，为学生提供了更多的合作机会，使他们能够学会如何与他人合作、如何进行沟通、如何解决冲突等，从而提升团队协作能力。此外，新生研讨课通过培养团队精神，增强学生的团队凝聚力，促进团队协作效率的提升。例如，通过小组讨论，学生需要学会如何表达自己的观点、倾听他人的意见、进行有效的沟通；通过项目合作，学生需要学会如何进行团队分工、如何协调团队资源、如何解决团队冲突。这些合作体验和技能的提升，使学生能够更加有效地与他人合作，提升团队协作能力。

2.建议

2.1优化新生研讨课课程设计

高校应进一步优化新生研讨课课程设计，增强课程的时代性和实用性。首先，应根据学生的专业背景和兴趣需求，设置多样化的研讨主题，提高课程的针对性。其次，应引入更多跨学科合作元素，培养学生的跨学科思维和合作能力。此外，应注重课程的实践性，通过项目式学习、案例讨论等形式，让学生在实践中学习知识、提升能力。

2.2加强师资培训

高校应加强对新生研讨课教师的培训，提升教师的教学能力和指导水平。首先，应加强对教师的教学方法培训，提高教师的设计和实施能力。其次，应加强对教师的学科知识培训，提高教师的学科素养和指导水平。此外，应加强对教师的心理学知识培训，提高教师对学生心理发展的了解和把握。

2.3注重个性化指导

高校应注重新生研讨课的个性化指导，满足学生的不同需求。首先，应根据学生的学习基础和兴趣需求，提供个性化的学习指导。其次，应加强对学生的个别辅导，帮助学生解决学习中的问题。此外，应建立学生的学习档案，跟踪学生的学习进展，及时调整教学策略。

2.4构建科学合理的评价体系

高校应构建科学合理的评价体系，全面评估新生研讨课的效果。首先，应将定量评价与定性评价相结合，全面评估学生的学术自我效能感、学习策略选择和团队协作能力。其次，应建立多元化的评价主体，包括教师评价、学生评价和自我评价，提高评价的客观性和公正性。此外，应注重评价的反馈功能，及时将评价结果反馈给学生，帮助学生改进学习方法。

3.展望

3.1新生研讨课的长期效果研究

本研究主要关注新生研讨课的短期效果，未来研究可以进一步关注新生研讨课的长期效果。例如，可以追踪研究新生研讨课对学生学术发展、职业选择和人生轨迹的影响，以更全面地评估新生研讨课的价值和意义。

3.2新生研讨课的信息化建设

随着信息技术的快速发展，未来新生研讨课可以进一步利用信息技术手段，拓展研讨课的时空范围，提高教学效率。例如，可以开发线上新生研讨课平台，让学生随时随地参与研讨；可以利用大数据技术，分析学生的学习数据，提供个性化的学习指导。

3.3新生研讨课的国际比较研究

未来研究可以进一步开展新生研讨课的国际比较研究，借鉴国外先进经验，提升我国新生研讨课的质量和水平。例如，可以比较研究不同国家新生研讨课的课程设计、教学模式和评价体系，总结国际经验，为我国新生研讨课的发展提供参考。

3.4新生研讨课的理论研究

未来研究可以进一步深化新生研讨课的理论研究，探索新生研讨课的内在机制和影响因素。例如，可以结合教育学、心理学、社会学等多学科理论，深入分析新生研讨课对学生学术发展、综合素质养成的影响机制，为新生研讨课的理论建设提供支撑。

综上所述，新生研讨课作为一种重要的教学模式，在新生培养中发挥着重要作用。未来，高校应进一步优化新生研讨课设计，加强师资培训，注重个性化指导，构建科学合理的评价体系，充分发挥新生研讨课在新生培养中的作用，促进新生全面发展。同时，未来研究应进一步关注新生研讨课的长期效果、信息化建设、国际比较研究和理论研究，以推动新生研讨课的持续发展和完善。新生研讨课的探索和实践，不仅有助于新生更好地适应大学生活，提升其学术能力和综合素质，还有助于推动高等教育的改革和发展，培养更多适应社会需求的高素质人才。

七.参考文献

[1]Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

[2]Oxford,R.L.(1990).Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow.NewburyHouse.

[3]Pintrich,P.R.,Smith,D.A.F.,Garcia,T.,&McKeachie,W.J.(1991).AManualfortheUseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnaire(MSLQ).NationalCenterforResearchtoImprovePostsecondaryTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

[4]Astin,A.W.(1993).Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited.Jossey-Bass.

[5]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

[6]Nulty,D.D.(2008).Theuseofmixedmethodsinsocialscienceresearch.JournalofMixedMethodsResearch,2(3),255-270.

[7]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).Designingandconductingmixedmethodsresearch(4thed.).Sagepublications.

[8]Tinto,V.(1993).Leaningtogether:Rethinkingtheroleofraceinstudentretention.NewDirectionsforCommunityColleges,1993(93),3-14.

[9]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[10]Chao,T.C.(2001).Researchmethodsineducation.McGraw-Hill.

[11]Schunk,D.H.(2002).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.MerrillPrenticeHall.

[12]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[13]Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalsettingsinself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandbehavior(pp.87-110).AcademicPress.

[14]O’Neil,J.M.,&Schmitt,M.L.(1998).Genderandgenderroleattitudes:Ameta-analysisof1998–1999.SexRoles,38(5-6),451-473.

[15]Feldman,K.A.(2000).Emotional,social,andintellectualdevelopmentofstudentsandfacultyduringthefirstyearofcollege.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2000(107),5-23.

[16]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.1).Jossey-Bass.

[17]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter.Jossey-Bass.

[18]Nettles,M.C.,&Banerjee,R.(2007).Studyingstudentsuccess:Usingdatatoimprovecollegeoutcomes.Jossey-Bass.

[19]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[20]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition(2nded.).UniversityofChicagoPress.

[21]Astin,A.W.(1997).Onthelimitsofintergenerationalmobility.NewDirectionsforInstitutionalResearch,1997(97),3-12.

[22]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,122,37-54.

[23]Nulty,D.D.(2008).Theuseofmixedmethodsinsocialscienceresearch.JournalofMixedMethodsResearch,2(3),255-270.

[24]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).Designingandconductingmixedmethodsresearch(4thed.).Sagepublications.

[25]Tinto,V.(1993).Leaningtogether:Rethinkingtheroleofraceinstudentretention.NewDirectionsforCommunityColleges,1993(93),3-14.

[26]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[27]Chao,T.C.(2001).Researchmethodsineducation.McGraw-Hill.

[28]Schunk,D.H.(2002).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.MerrillPrenticeHall.

[29]Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.TheoryIntoPractice,41(2),64-70.

[30]Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalsettingsinself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandbehavior(pp.87-110).AcademicPress.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的支持与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授在论文的选题、研究设计、数据分析以及论文撰写等各个环节都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他的严谨的治学态度、深厚的学术造诣和丰富的指导经验，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总能耐心地为我解答，并提出宝贵的建议。他的鼓励和支持，是我完成本研究的强大动力。此外，XXX教授还为我提供了良好的研究环境和研究资源，使我能够顺利进行研究工作。

其次，我要感谢参与本研究的500名新生。他们积极参与问卷调查和访谈，为本研究提供了宝贵的数据。他们的支持和配合，是本研究能够顺利完成的重要保障。

我还要感谢XXX大学教务处和XXX学院为本研究提供的支持和帮助。他们为本研究提供了必要的研究条件和资源，使我能够顺利进行研究工作。