2025年政府采购评审专家考试题库附含答案

2025年政府采购评审专家考试题库附含答案一、单项选择题（每题2分，共20题）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人认定D.效力待定，需财政部门确认答案：B（依据《政府采购法实施条例》第七十五条，未回避的评审意见无效，采购活动应重新进行）2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中要求供应商提交响应文件的时间自磋商文件发出之日起不得少于（）。A.3个工作日B.5个工作日C.10日D.20日答案：A（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条规定不得少于3个工作日）3.某货物采购项目预算200万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（2名技术专家+1名采购人代表）B.5人（4名技术专家+1名采购人代表）C.5人（3名技术专家+2名采购人代表）D.7人（5名技术专家+2名采购人代表）答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由5人以上单数组成，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二）4.评审过程中发现供应商的投标报价明显低于其他供应商报价，可能影响产品质量或不能诚信履约的，评标委员会应（）。A.直接认定其无效投标B.要求其在合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.建议采购人废标D.按无效投标处理并记录在案答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，需要求供应商在合理时间内提供书面说明及相关证明材料）5.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。A供应商报价180万元，B供应商报价200万元，基准价为所有有效报价的平均价（190万元），则A供应商的价格得分是（）。（计算保留两位小数）A.28.42分B.30.00分C.27.37分D.25.26分答案：C（价格分计算公式：（基准价/投标报价）×价格权重×100。基准价190万元，A报价180万元，得分=（190/180）×30≈27.37分）6.下列情形中，不属于政府采购评审专家应当回避的是（）。A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在该供应商担任技术顾问C.评审专家的子女持有参与投标供应商5%的股份D.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，与供应商存在利害关系的情形包括近三年有工作关系，3年前的顾问关系不属于必须回避情形）7.竞争性谈判项目中，谈判小组与供应商的最终报价应当（）。A.在谈判文件规定的时间内密封提交B.口头确认后生效C.由采购人当场公布D.经监管部门备案后有效答案：A（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十四条规定，最终报价应在规定时间内密封提交）8.政府采购项目中，资格审查的责任主体是（）。A.评标委员会B.采购人或采购代理机构C.财政部门D.供应商自行承诺答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条明确，资格审查由采购人或采购代理机构负责）9.某项目招标文件规定“投标产品需通过ISO9001认证”，供应商提供了ISO9002认证证书，该情形属于（）。A.重大偏差，按无效投标处理B.细微偏差，可要求补正C.有效投标，认证类型不影响D.需由评标委员会集体讨论决定答案：A（认证要求属于实质性条款，未满足的属于重大偏差，应作无效投标处理）10.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.继续评审并在报告中注明B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.自行修改采购文件后继续评审D.建议废标并重新组织采购答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，应停止评审并书面说明情况）二、多项选择题（每题3分，共10题）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.依法独立提出评审意见B.要求采购人或采购代理机构对评审文件进行解释说明C.获得劳务报酬D.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定）2.下列属于综合评分法中技术部分评审内容的有（）。A.产品技术参数的响应程度B.实施方案的科学性C.售后服务承诺D.供应商类似项目业绩答案：AB（C属于服务部分，D属于商务部分）3.政府采购项目废标的法定情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故采购任务取消答案：ABD（C选项若预算未批准则可能废标，但若预算已批准且报价均超预算，应作无效投标处理，不一定废标）4.评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.不得接受供应商赠送的财物D.不得修改或细化采购需求答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定）5.采用最低评标价法的采购项目，评审时应当考虑的因素包括（）。A.投标报价B.技术参数偏差C.付款条件D.售后服务答案：AB（最低评标价法以价格为主要因素，技术参数偏差需折算为价格因素，C、D一般在综合评分法中考虑）6.关于中小企业扶持政策，下列说法正确的有（）。A.小微企业报价给予10%-20%的价格扣除B.联合体中小微企业合同金额占比达到30%以上的，可享受价格扣除C.监狱企业、残疾人福利性单位视同小微企业D.价格扣除仅适用于货物采购项目答案：ABC（D选项服务、工程采购项目同样适用）7.评审报告应当包括的内容有（）。A.评审时间和地点B.供应商名单及资格审查情况C.无效投标情形及原因D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条规定）8.下列情形中，属于供应商串通投标的有（）。A.不同供应商的投标文件由同一单位编制B.不同供应商的投标保证金从同一账户转出C.供应商向评审专家提供财物谋取中标D.供应商之间协商报价答案：ABD（C属于行贿行为，不属于串通投标）9.竞争性磋商项目中，磋商小组可以要求供应商澄清的内容包括（）。A.响应文件中含义不明确的内容B.同类问题表述不一致的内容C.提供虚假材料的证明D.明显文字错误答案：ABD（C属于无效响应情形，不得澄清）10.评审专家出现（）行为，财政部门可给予警告、罚款等处罚。A.未按照采购文件规定的评审程序评审B.泄露评审过程中知悉的国家秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.收受供应商礼品价值500元答案：ACD（B属于违法行为，可能追究刑事责任）三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（）答案：×（资格审查由采购人或代理机构负责，专家仅参与评标）2.采购文件中规定“优先采购节能环保产品”，评审时应在综合评分中设置相应加分项。（）答案：√（符合《政府采购法》第九条及相关政策要求）3.评审过程中，采购人代表可以对供应商的技术方案提出修改建议。（）答案：×（采购人代表不得影响评审专家独立评审）4.采用单一来源采购方式的项目，无需组建评审委员会。（）答案：×（需由专业人员论证采购方式的合理性）5.供应商的投标文件中未加盖公章，但由法定代表人签字的，应视为有效。（）答案：×（招标文件要求盖章的，未盖章属于重大偏差）6.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可直接更换专家继续评审。（）答案：×（需经财政部门同意后更换，已完成的评审部分无效）7.进口产品采购项目需在采购文件中明确规定仅允许采购进口产品。（）答案：√（《政府采购进口产品管理办法》规定需在文件中注明）8.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定，同一地区执行统一标准。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定）9.供应商提供的样品与投标文件技术参数不符的，应作无效投标处理。（）答案：√（样品属于响应文件的组成部分，不符视为未实质性响应）10.评审结束后，评审专家需在评审报告上签字，对评审意见承担法律责任。（）答案：√（《政府采购法实施条例》第四十一条规定）四、案例分析题（每题10分，共2题）案例1：某高校图书馆采购电子图书管理系统，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全满足，否则按无效投标处理；价格分采用低价优先法，权重30%；商务分包括类似项目业绩（权重20%）、企业资质（权重10%）；技术分权重40%”。投标截止后，有4家供应商参与投标（A、B、C、D）。评标过程中：A供应商技术参数有1项负偏离（非实质性条款），但投标文件中未提供类似项目业绩证明；B供应商技术参数完全响应，报价280万元，提供了3份同类项目合同（金额均超过100万元）；C供应商技术参数有2项负偏离（均为实质性条款），报价270万元；D供应商技术参数完全响应，报价290万元，提供了2份同类项目合同（其中1份金额80万元）。问题：1.各供应商的投标有效性如何认定？2.若有效供应商为B、D，计算B供应商的价格得分（基准价为有效最低报价）。答案：1.有效性认定：A供应商：技术参数负偏离非实质性条款，投标有效；未提供业绩证明，商务分中业绩项不得分。B供应商：技术参数完全响应，投标有效。C供应商：技术参数存在2项实质性负偏离，按无效投标处理。D供应商：技术参数完全响应，投标有效。2.价格得分计算：有效最低报价为B供应商280万元，基准价=280万元。价格得分=（280/280）×30=30分。案例2：某单位采购办公家具，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“响应文件需包含售后服务方案，否则按无效响应处理”。谈判小组由3名专家组成（无采购人代表）。谈判过程中：供应商甲未提供售后服务方案，但在谈判中口头补充；供应商乙的报价为120万元，谈判后最终报价110万元；供应商丙的报价为115万元，谈判后拒绝二次报价；谈判结束后，谈判小组直接推荐乙为成交供应商，未编写谈判报