版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
提升高校教师教学学术能力：
基于数据与实践研究
清华大学教育研究院史静寰Email:
shijhuan@第1页第1页人是如何受（取得）教育？基于实践案例回想你自己印象最深学校生活(教师)。真正教育是潜移默化影响，经常发生在“无言感动之中”。“当你把在学校学到东西都忘掉后剩余就是教育”。作为老师，你最想给学生是什么？第2页第2页
大学作为教育机构存在首要原因是学生，大学资源投入是否为学生提供了有价值教育经验，并因此给他们人生带来了提升？教育如何使人“增值”？3大学（教育）质量观改变What：什么是大学(教育)的质量？传统的“质量观”资源观：学校经费、硬件设备、办学条件等；产出观：毕业生、科研论文、成果等水平与声望观：优秀学生、学术大师、历史等；“质量观”的新视角增值观：大学教育使学生发生了哪些变化？学生在校期间的收获与提高是什么？这些收获为其毕业后的生涯发展带来了怎样的提升和影响？第3页第3页当代教育观毕业就业生涯发展学习投入及经历走向成熟劳动者以学生为中心大学（教育）质量评价知识接受者教育服务消费者
独立自主学习者老式教育观市场化观念知识接受度教育满意度以学生为中心，以可显现证据为基础，以教育结果及其连续效用为关键教育质量评价体系第4页第4页“大学生学习性投入”（student
engagement）
五大可比指标学业挑战度(LAC：LevelofAcademicChallenge) 学生在校从事“有挑战性智力以及创造性工作”；主动合作学习水平(ACL：ActiveandCollaborativeLearning) “学生主动投身到学习中，并与他人合作来处理问题”。生师互动(SFI：Student-facultyInteraction) 学生“在课堂内外与教员交流”。教育经验丰富程度(EEE：EnrichingEducationalExperiences) “课堂内外补充学习机会”。校园环境支持度(SCE：SupportiveCampusEnvironment) 学校关注学生学业成功，重视培养学生和不同群体主动工作与社会关系。 利用五大指标建构常模，可进行数据跨国比较、同类大学比较、大学生在不同学习阶段学习情况比较。第5页第5页国际比较案例：985院校与美国研究型大学(RU/H)在五大可比指标上比较（）低年级高年级985院校在生师互动与美国研究型大学(RU/H)存在非常大差别(EffectSize>0.8)，在学业挑战度和积极合作学习水平上，985院校高年级学生与美国研究型大学(RU/H)高年级学生
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论