2025年青海省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

2025年青海省法院员额法官遴选笔试练习题及答案解析第一部分客观题（每题2分，共30分）1.甲公司与乙公司签订《矿产开采合作协议》，约定甲公司提供采矿权，乙公司负责投资建设，利润按6:4分配。后因青海省自然资源厅以“未取得草原征占用审批”为由，认定合作协议涉及的采矿区域部分位于草原保护核心区，责令停止开采。乙公司起诉甲公司违约。关于本案，下列说法正确的是（）A.协议因违反法律强制性规定无效B.协议有效，甲公司应承担违约责任C.协议效力待定，需等待行政机关最终认定D.协议可撤销，乙公司可主张撤销2.某县牧民扎西在草原上发现受伤的藏羚羊，送至县野生动物保护站救治。保护站将藏羚羊治愈后放归自然，并向扎西支付2000元救助奖励。后扎西以“无因管理”为由，主张保护站应额外支付误工费、油费5000元。根据《民法典》及青海省相关规定，下列判断正确的是（）A.扎西构成无因管理，保护站应全额支付B.扎西不构成无因管理，因保护站支付奖励已覆盖成本C.扎西构成无因管理，保护站应支付必要费用但不超过奖励金额D.扎西不构成无因管理，因救助野生动物属法定义务3.青海省某基层法院审理一起非法猎捕珍贵、濒危野生动物案，被告人辩称“不知道猎捕的是国家一级保护动物”。经查，被告人长期在该区域放牧，曾参与过林业部门组织的“野生动物保护普法讲座”，且猎捕的动物特征明显（成年藏羚羊，角长超60厘米）。关于本案“主观故意”的认定，正确的是（）A.被告人无故意，因“不知法不责”B.被告人有故意，可通过客观行为推定明知C.被告人有过失，应认定为过失犯罪D.需司法精神病鉴定确认是否具备辨认能力4.某环保组织对青海省某化工企业提起环境民事公益诉讼，主张企业长期超标排放污水导致黄河支流鱼类死亡。企业辩称“已按环保部门要求完成整改，且排放达标”。环保组织提交了2023年1月至2024年6月的监测数据，显示期间12次超标。根据《民事诉讼法》及环境公益诉讼司法解释，下列证据认定正确的是（）A.企业整改后的达标证明可推翻之前的超标事实B.环保组织需证明企业排放与鱼类死亡存在直接因果关系C.企业应对不存在因果关系承担举证责任D.因企业已整改，环保组织的诉讼请求不应支持5.马某（藏族）因宅基地纠纷将邻居索南诉至法院，主张索南修建围墙占用其0.3亩宅基地。诉讼中，马某提交了1982年县政府颁发的《宅基地使用证》（手写，无四至坐标），索南提交了2005年重新测量的《集体土地使用权证》（标注了坐标）。根据《土地管理法》及青海省农村宅基地管理办法，法院应优先采信哪份证据？（）A.1982年《宅基地使用证》，因颁发时间更早B.2005年《集体土地使用权证》，因经依法重新测量C.两份证据均无效，需由政府重新确权D.结合现场勘查，综合判断实际占用情况第二部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年5月，青海省海东市某村村民多杰（68岁）在田间劳作时，被同村青年扎西驾驶的电动三轮车撞伤，造成左腿粉碎性骨折。事故发生后，扎西立即将多杰送医，并垫付医疗费1万元。多杰住院治疗3个月，花费医疗费8万元（含扎西垫付的1万元）、护理费1.5万元、营养费0.5万元。经鉴定，多杰构成十级伤残，误工期180天（多杰为农民，无固定收入）。经查：1.扎西的电动三轮车未投保交强险（青海省2023年起要求电动三轮车需投保交强险）；2.多杰劳作的田地位于村道旁，事故发生时多杰突然横穿村道（村道无斑马线）；3.扎西驾驶时车速为35km/h（该路段限速30km/h）。问题：1.分析本案责任划分，说明法律依据；（10分）2.计算多杰可主张的赔偿总额及扎西应承担的具体金额；（10分）案例二（20分）2023年10月，青海某旅游公司（甲方）与甘肃某演艺公司（乙方）签订《高原文化演艺合作合同》，约定：乙方编排《雪山魂》剧目，2024年7月至8月在青海湖景区演出30场，每场演出费5万元；甲方负责提供场地、宣传，若因甲方原因导致演出取消，需按每场3万元赔偿乙方损失。2024年6月，青海省文旅厅发布《关于加强高原生态敏感区活动管理的通知》，要求青海湖景区核心区7月至8月暂停商业演出，以保护鸟类繁殖。甲方据此通知乙方取消演出，乙方要求甲方按合同约定赔偿90万元（30场×3万元），并主张额外赔偿编排费用20万元（已实际支出）。问题：1.本案是否构成不可抗力？说明理由；（8分）2.甲方是否应承担赔偿责任？若承担，赔偿范围如何确定？（12分）第三部分法律文书写作（20分）案情：2024年3月，西宁市城北区法院受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。原告诉称：双方2018年结婚，育有一女张小某（5岁）；张某长期酗酒，多次酒后殴打李某（提供2023年11月医院诊断证明：全身多处软组织挫伤）；婚后共同购买城北区某小区住房一套（市值120万元，首付40万元，贷款80万元未还清）；张某名下有某公司股权（2020年取得，现值50万元）。李某请求：1.判决离婚；2.女儿由李某抚养，张某每月支付抚养费2000元；3.分割房产及股权；4.张某赔偿精神损害抚慰金5万元。张某辩称：1.不同意离婚，称“偶有争吵但未达到感情破裂程度”；2.若离婚，女儿应归自己抚养（张某父母可协助照顾）；3.房产首付30万元为其父母出资，应认定为个人财产；4.股权系婚前个人存款投资，属个人财产；5.不存在家庭暴力，诊断证明系李某自行摔倒所致。经审理查明：1.李某提交的报警记录显示，2023年11月其报警称被张某殴打，出警记录记载“李某面部红肿，张某承认推搡”；2.房产购房合同签订于婚后，首付40万元中30万元来自张某父母转账（备注“购房款”），10万元为夫妻共同存款；3.股权购买款50万元来自张某婚前银行账户（2017年开户，余额50万元，婚后未发生大额变动）；4.张小某自出生后主要由李某及外祖父母照顾，张某因工作原因长期出差。要求：撰写一份一审离婚判决书（需包含首部、主文、尾部，重点写明裁判理由）。第四部分论述题（10分）青海省作为“三江之源”，是国家重要的生态安全屏障。2024年《青海省生态环境保护条例》修订，新增“生态环境公益诉讼中，检察机关、社会组织可就草原、湿地、冰川等特殊生态系统的修复费用，申请法院委托专业机构进行替代性修复评估”。请结合审判实践，论述如何通过环境资源审判助力青藏高原生态保护。答案及解析第一部分客观题1.答案：A解析：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。青海省自然资源厅依据《草原法》《青藏高原生态保护法》认定采矿区域位于草原保护核心区，属于法律强制性规定（禁止在核心区进行矿产开发），故协议无效。2.答案：C解析：根据《民法典》第979条，无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。扎西救助藏羚羊无法律义务（《野生动物保护法》仅规定禁止伤害，未规定必须救助），构成无因管理。保护站支付的奖励属于“受益方给予的补偿”，但扎西仍可主张必要费用（误工费、油费），但需以实际支出为限且不超过受益人获得的利益（本题中奖励2000元可覆盖必要费用，故保护站应支付必要费用但不超过奖励金额）。3.答案：B解析：根据《刑法》第14条，故意犯罪需明知自己的行为会发生危害社会的结果。本案中，被告人参与过普法讲座，且藏羚羊特征明显（角长超60厘米为成年藏羚羊典型特征），可通过客观行为推定其明知猎捕对象为国家一级保护动物，构成故意犯罪。“不知法”不构成免责事由。4.答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第12条，原告（环保组织）只需对污染行为与损害之间的关联性承担初步举证责任，被告（企业）需就不存在因果关系承担举证责任。企业整改后的达标证明仅能证明整改后的状态，不能推翻整改前的超标事实。5.答案：D解析：根据《土地管理法》第14条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但本案为民事诉讼，法院需结合证据规则认定事实。1982年《宅基地使用证》因无四至坐标，证明力较弱；2005年《集体土地使用权证》虽经测量，但可能存在登记错误。法院应结合现场勘查（如实地测量围墙位置），综合判断实际占用情况，而非直接采信某一份证据。第二部分案例分析题案例一1.责任划分根据《道路交通安全法》第76条及《民法典》第1173条：扎西超速驾驶（35km/h＞30km/h），违反限速规定，存在过错；多杰突然横穿村道（无斑马线），未注意观察路况，自身存在过失；结合双方过错程度，法院可认定扎西承担70%责任，多杰承担30%责任（青海省司法实践中，行人与非机动车事故，行人过失一般减轻机动车方20%-30%责任）。2.赔偿计算（1）赔偿总额：医疗费8万元+护理费1.5万元+营养费0.5万元+残疾赔偿金（青海省2023年农村居民人均可支配收入16151元×20年×10%=32302元）+误工费（参照青海省2023年农、林、牧、渔业年平均工资59136元÷365天×180天≈29193元）≈156,495元。（2）扎西应承担金额：156,495元×70%=109,546.5元，扣除已垫付的1万元，实际需支付99,546.5元。案例二1.是否构成不可抗力构成不可抗力。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。青海省文旅厅发布的《通知》属于政府政策调整，旅游公司在签订合同时无法预见（政策发布于2024年6月，合同签订于2023年10月），且属于不能避免、不能克服的客观障碍，符合不可抗力要件。2.赔偿责任及范围（1）甲方不承担违约责任。因不可抗力导致合同无法履行，根据《民法典》第590条，甲方可部分或全部免除责任。（2）但乙方可主张“公平责任”。根据《民法典》第180条，双方应分担损失。乙方实际支出的编排费用20万元属于直接损失，甲方应给予适当补偿（司法实践中一般按50%左右分担），即补偿10万元。合同中“每场3万元赔偿”系违约金条款，因不可抗力免责，甲方无需支付。第三部分法律文书写作青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2024）青0105民初×××号原告：李某，女，1985年×月×日出生，藏族，住西宁市城北区××路××号。被告：张某，男，1983年×月×日出生，汉族，住西宁市城北区××路××号。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2024年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某及其委托代理人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.婚生女张小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割婚后共同房产（市值120万元）及被告名下股权（现值50万元）；4.被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实和理由：双方婚后因被告长期酗酒、实施家庭暴力导致感情破裂，故诉至法院。被告张某辩称：不同意离婚；若离婚，女儿应归自己抚养；房产首付30万元系父母出资，属个人财产；股权系婚前个人存款投资，属个人财产；不存在家庭暴力。经审理查明：1.原、被告2018年登记结婚，育有一女张小某（2019年出生）；2.2023年11月，原告因被被告推搡致伤报警，出警记录及医院诊断证明证实存在肢体冲突；3.婚后购买的城北区某小区住房，购房合同签订于婚后，首付40万元中30万元来自被告父母转账（备注“购房款”），10万元为夫妻共同存款，剩余80万元贷款未还清；4.被告名下某公司股权系2020年以婚前银行账户（2017年开户，余额50万元，婚后未变动）资金购买；5.张小某自出生后主要由原告及外祖父母照顾，被告因工作长期出差。本院认为：1.关于离婚请求。被告虽辩称“未达到感情破裂程度”，但根据《民法典》第1079条，原告提交的报警记录、诊断证明可证实被告存在实施家庭暴力的情形，符合“感情确已破裂”的法定离婚条件，故准予离婚。2.关于子女抚养。张小某年龄尚幼（5岁），且长期由原告及外祖父母照顾，改变生活环境可能对其成长不利。根据《民法典》第1084条“最有利于未成年子女”原则，判决张小某由原告抚养。抚养费参照青海省2023年城镇居民人均消费支出25812元/年，结合被告收入状况（酌定每月1500元）。3.关于房产分割。房产系婚后购买，虽首付30万元来自被告父母，但未明确表示赠与被告个人（转账备注“购房款”），根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条，应认定为对夫妻双方的赠与。剩余贷款为夫妻共同债务。房产市值120万元，扣除未还贷款80万元，剩余价值40万元由双方平均分割（各20万元）。考虑原告抚养子女，可适当多分（原告分得22万元，被告分得18万元）。4.关于股权分割。股权购买款来自被告婚前个人存款（婚后未混同），根据《民法典》第1063条，属被告个人财产，不予分割。5.关于精神损害抚慰金。被告实施家庭暴力，根据《民法典》第1091条，原告有权主张精神损害赔偿。结合本地司法实践（一般5000-20000元），酌定支持1万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1087条、第1091条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、婚生女张小某由原告李某抚养，被告张某自本判决生效之月起每月支付抚养费1500元，至张小某年满18周岁止；三、婚后共同房产归原告李某所有，李某于本判决生效后30日内支付被告张某房屋折价款18万元；剩余房屋贷款由李某继续偿还；四、被告张某于本判决生效后30日内支付原告李某精神损害抚慰金1万元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某负担200元，原告李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长王某某人民陪审员李某某人民陪审员扎西某某二〇二四年六月二十日书记员